L'Australien: l'énergie renouvelable est une plus grande arnaque que Bernie Madoff et Enron

Wikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

Sans les subventions gouvernementales massives reçues par les entreprises éoliennes et solaires du monde entier, elles s'effondreraient complètement en quelques mois. Contrairement aux arguments commerciaux, l’énergie de substitution a en fait augmenté le coût de l’énergie pour les consommateurs. Cette équation déséquilibrée est due à la technocratie, obsédée par l’énergie et le contrôle de sa production et de sa consommation.  Éditeur TN

La plus grande arnaque perpétrée à l’encontre des contribuables et des consommateurs est l’énergie renouvelable, selon une nouvelle analyse publiée par l’Australien, supérieure à celle de Ponzi, Madoff et Enron.

Tout en consacrant d’énormes ressources financières au soutien des prospecteurs d’énergie renouvelable, les gouvernements nationaux ne fournissent aucun avantage perceptible à leurs citoyens, écrit Judith Sloan, économiste australienne de renom qui a siégé à la Commission de la productivité du gouvernement australien.

«À de très rares exceptions près, les gouvernements du monde entier sont tombés dans le piège de payer les fraudeurs en matière d’énergies renouvelables au motif qu’il est nécessaire, au moins politiquement, d’être perçus comme agissant contre le changement climatique», écrit Sloan avant de lecteurs avec une avalanche de données économiques pour soutenir son affirmation.

En Australie, plus de 2 milliards de dollars des contribuables par an sont canalisés vers les gestionnaires d'énergies renouvelables en vertu du fonctionnement de l'objectif d'énergies renouvelables et des certificats d'énergies renouvelables associés, observe Sloan.

Dans le même temps, l'Agence australienne des énergies renouvelables «investit chaque année des centaines de millions de dollars pour subventionner des sociétés d'énergie renouvelable, dont beaucoup appartiennent à des intérêts étrangers», a-t-elle déclaré, et la Clean Energy Finance Corporation disposait d'un capital de 10 $ par le gouvernement travailliste Gillard «de prêter ou d’accorder de l’argent à des entreprises d’énergie renouvelable».

En dépit de cet «investissement» considérable des contribuables, les énergies renouvelables n'ont pas encore versé de dividendes ni laissé supposer qu'elles seront économiquement viables dans un avenir proche.

L'analyse sombre de Sloan sur l'état des énergies renouvelables en tant que gouffre financier en Australie se retrouve dans d'autres pays tels que les États-Unis.

Selon la  Forbes, en dollars totaux, l’énergie éolienne et solaire reçoit plus du gouvernement fédéral que tous les autres énergie sources combinées, bien qu’aucune d’entre elles ne soit autonome. Wind a reçu la plus grande quantité de subventions fédérales. Le solaire est deuxième.

Toutefois, sur la base de la production (subventions par kWh d’électricité produite), l’énergie solaire «a reçu dix fois plus de subventions que toutes les autres sources d’énergie combinées, y compris l’énergie éolienne», écrit le Dr. James Conca, expert en énergie et géologue planétaire.

Au cours des années Obama, de 2010 à 2013, le gouvernement fédéral renouvelable Les subventions énergétiques ont augmenté de 54 pour cent, passant de milliards de 8.6 à milliards de 13.2, malgré le fait que la totalité de votre cycle de coaching doit être payée avant votre dernière session.Les subventions fédérales à l’énergie ont diminué de 23 pour cent au cours de la même période, passant de milliards de 38 à milliards de 29.

En termes absolus, entre 2010 et 2013 solaire l’énergie seule a vu une augmentation de 500 des subventions fédérales passant de milliards de 1.1 à milliards de 5.3.

Au cours de la même période, les subventions aux combustibles fossiles ont diminué de 15%. de milliards 4.0 à 3.4, et les subventions pour l’énergie nucléaire ont diminué de 12, passant de milliards à 1.9.

Selon Conca, l'un des effets secondaires les plus pernicieux des énormes subventions publiques accordées aux énergies renouvelables est qu'elles augmentent en réalité le coût de l'énergie. Ce coût, toutefois, est transféré du consommateur d'énergie au contribuable, "et passe donc inaperçu de la plupart des Américains", a-t-il déclaré.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Meule

Je suis un peu perplexe car au moins le solaire, bien que subventionné au consommateur, est l'un des rares moyens de se distancer du «GRID», alors peut-être que cela doit être noté! Toutes les tentatives d'énergies renouvelables devraient être pesées avec une approche décentralisée et devraient être évaluées à l'échelle individuelle pour y parvenir. Mais nous savons tous que les gov techno chercheront à passer des «STATUTS» pour essayer d'en forcer un à revenir ou, au mieux, à leurrer!