Arnaque: plus grande arnaque que les détectives psychiques avant le crime

Les organismes chargés de l'application de la loi dans le monde entier ont récemment commencé à se dégager de systèmes de police prédictifs coûteux et inefficaces. L’apprentissage machine équivalent aux détectives psychiques, il s’avère que cela ne fonctionne tout simplement pas.

AI ne peut prédire le crime

À Palo Alto, en Californie, un programme de trois ans utilisant la police prédictive est enfin en cours de fermeture. La porte-parole de la police, Janine De la Vega, a déclaré à la Los Angeles Times: «Nous n'en avons tiré aucune valeur. Cela ne nous a pas aidés à résoudre le crime. À Mountain View, à proximité également, un porte-parole du service de police a déclaré: «Nous avons testé le logiciel et nous nous sommes finalement abonnés au service pendant quelques années, mais au final, les résultats ont été mitigés et nous avons interrompu le service.

La police prédictive est un AI boîte noire La technologie est censée prendre des années de données historiques de la police (cartes, registres d'arrestation, etc.) et les convertir en informations exploitables permettant de prédire des «points chauds» pour des activités criminelles futures. La grande idée ici est que l'IA indique aux responsables de l'application de la loi où et quand déployer des policiers afin d'empêcher que des crimes ne se produisent.

Une autre façon de le dire: un AI détermine que les lieux où des crimes ont déjà été commis est un bon lieu de rencontre pour les policiers afin de dissuader davantage de crimes.

Nous pourrions souligner que les flics devraient déjà déployer des policiers dans des zones à forte criminalité comme moyen de maintien de l'ordre actif entre les réactions aux appels, mais de nombreux organismes y parviennent d'eux-mêmes.

À Rio Rancho, au Nouveau-Mexique, par exemple, selon le Los Angeles Times, la police a réalisé que le système était inefficace et redondant. Le capitaine Andrew Rodriguez a déclaré:

Ça n'a jamais marché. Cela n'avait pas vraiment de sens pour nous. Cela ne nous disait rien que nous ne sachions pas.

Huile de serpent aromatisée à l'IA

Les détectives psychiques n'ont pas de réelles capacités psychiques. Ils sont une escroquerie. Qu'elles soient intentionnelles ou non, les auteurs de ces revendications ridicules gaspillent l'argent des contribuables, les ressources policières et le temps précieux qui pourrait être consacré à de véritables enquêtes. Ils étaient à la mode aussi récemment que le début de 2000s. Plus les services de police, heureusement, reconnaissent maintenant que les humains absolument n'ont pas de pouvoirs psychiques.

Mais même comme des fraudes, les médiums humains sont toujours meilleurs que les systèmes de police prédictifs à base d’IA. Il serait presque certainement plus rentable et tout aussi précis si la police sous-traitait la prévision de la criminalité à des médiums pour un salaire raisonnable plutôt que de continuer à payer des entreprises comme PredPol pour leurs produits, installations, mises à jour et abonnements de police prédictifs (oui, abonnements).

En effet, AI ne peut prédire le crime, il suffit analyse le risque. En outre, c'est un biais de confirmation arnaque. Si, par exemple, l'IA dit qu'une zone particulière est la plus exposée au risque de criminalité et que les agents y sont déployés mais n'y trouvent aucun crime: l'IA travaille parce que la police est présente dissuadé la criminalité. Et si les officiers détectaient le crime? Bien sûr, les algorithmes fonctionnent parce qu'ils savait il y aurait un crime. Il ne peut pas perdre!

Black Box AI ne peut pas expliquer pourquoi il fait une prévision donnée, et sa capacité à prédire le crime ne peut être mesurée de manière significative.

Lire l'histoire complète ici…