L'essor des machines intelligentes met en lumière les «droits des robots»

Vous n'auriez probablement aucun scrupule à désactiver l'assistant virtuel d'Apple, Siri - ou Alexa d'Amazon ou Cortana de Microsoft. De telles entités imitent un assistant humain mais ne sont manifestement pas du tout humaines. Nous sentons que sous tous les logiciels sophistiqués, il n'y a «personne à la maison».

Mais intelligence artificielle progresse rapidement. Dans un avenir pas si lointain, nous pourrions commencer à penser que nos machines ont des pensées et des sentiments similaires, même si elles sont en métal et en plastique plutôt qu'en chair et en os. Lorsque cela se produira, la manière dont nous traitons nos machines importera; Les experts en intelligence artificielle, les philosophes et les universitaires imaginent déjà une époque où les robots et les machines intelligentes pourraient mériter - et se voir accorder - une sorte de droits.

Ce ne seraient pas nécessairement des droits de l'homme, puisque ces nouveaux êtres ne seront pas exactement humains. Mais «si vous avez un ordinateur ou un robot qui est autonome et conscient de soi, Je pense qu'il serait très difficile de dire que ce n'est pas une personne », déclare Kristin Andrews, philosophe à l'Université York à Toronto, au Canada.

Ce qui soulève une foule de questions éthiques difficiles. Comment devrions-nous traiter un robot qui a un certain degré de conscience? Et si nous étions convaincus qu'un programme d'IA a la capacité de souffrir émotionnellement ou de ressentir de la douleur? Est-ce que le fermer équivaudrait à un meurtre?

Après des siècles à traiter nos machines comme de simples outils, nous pouvons nous retrouver dans un nouveau monde étrange dans lequel nos interactions avec les machines prennent une dimension morale.

ROBOTS VS. APES

Une comparaison évidente est avec le mouvement des droits des animaux. Les défenseurs des droits des animaux ont réclamé une réévaluation du statut juridique de certains animaux, en particulier des grands singes. Des organisations comme celle de Coral Springs, en Floride Projet de droits non humains Je pense que les chimpanzés, les gorilles et les orangs-outans méritent d'être traités comme des personnes autonomes plutôt que comme de simples biens.

[the_ad id = "11018 ″]

Steven Wise, qui dirige l'équipe juridique de l'organisation, affirme que la même logique s'applique à toute entité autonome, vivante ou non. Si nous avons un jour des robots sensibles, dit-il, «nous devrions avoir envers nous le même genre de responsabilités morales et juridiques que nous sommes en train de développer en ce qui concerne les animaux non-humains».

Bien sûr, il sera délicat de décider quelles machines méritent une considération morale, car nous projetons souvent des pensées et des sentiments humains sur des entités inanimées - et finissons par sympathiser avec des entités qui n'ont aucune pensée ou aucun sentiment.

Lire l'histoire complète ici…