Robert Reich : l'ancien membre de la Commission trilatérale s'oppose à la liberté d'expression

We récemment discuté le rassemblement de politiciens démocrates et de personnalités des médias à l'Université de Chicago pour discuter de la manière de mieux façonner les nouvelles, de lutter contre la «désinformation» et de rééduquer ceux qui ont des opinions conservatrices. L'élite politique et médiatique a partagé des idées sur la manière d'étendre la censure et de contrôler ce que les gens lisent ou voient dans les informations. Les mêmes chiffres s'inquiètent maintenant du fait qu'Elon Musk pourrait acquérir une plus grande influence sur Twitter et, périr l'idée, restaurer les protections de la liberté d'expression sur le site. Le dernier en date est l'ancien secrétaire au travail sous le président Clinton, Robert Reich, qui a écrit une chronique parfaitement orwellienne dans le Tuteur intitulé "La vision d'Elon Musk pour Internet est un non-sens dangereux.” Cependant, la chronique offre un aperçu de la mentalité anti-liberté d'expression qui s'est emparée du parti démocrate et des médias grand public.

Musk est un défenseur de la liberté d'expression sur Internet. Comme certains d'entre nous, c'est un original de l'Internet. Cela fait de lui une menace existentielle pour ceux qui utilisent depuis longtemps la «désinformation» comme excuse pour faire taire les opinions dissidentes dans les médias et sur les réseaux sociaux.

Twitter est passé du refus de chercher à façonner la parole sur Internet à adopter cette fonction. Après que l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, ait été critiqué pour ses efforts massifs de censure, Twitter l'a remplacé par le PDG Parag Agrawal, qui a exprimé des sentiments effrayants contre la liberté d'expression. Dans une interview avec Technology Review rédacteur en chef Gideon Lichfield, il était demandé comment Twitter concilierait ses efforts pour lutter contre la désinformation avec la volonté de "protéger la liberté d'expression en tant que valeur fondamentale" et de respecter le premier amendement. Agrawal a répondu;

«Notre rôle n'est pas d'être lié par le premier amendement, mais notre rôle est de servir une conversation publique saine et nos actions reflètent des choses qui, selon nous, conduisent à une conversation publique plus saine. Le genre de choses que nous faisons à ce sujet est de nous concentrer moins sur la réflexion sur la liberté d'expression, mais sur la façon dont les temps ont changé.

L'un des changements que nous constatons aujourd'hui est que la parole est facile sur Internet. La plupart des gens peuvent parler. Là où notre rôle est particulièrement souligné, c'est qui peut être entendu. La denrée rare aujourd'hui, c'est l'attention. Il y a beaucoup de contenu là-bas. Beaucoup de tweets là-bas, pas tous attirent l'attention, certains sous-ensembles attirent l'attention.

Il a ajouté que Twitter "évoluerait vers la façon dont nous recommandons le contenu et... la façon dont nous dirigeons l'attention des gens mène à une conversation publique saine et plus participative".

Reich expose ce programme à nu dans sa chronique tout en condamnant les défenseurs de la liberté d'expression comme de petits tyrans opprimant les gens par la liberté.

Reich explique qu'il ne s'agit pas de liberté mais de tyrannie. Plus de liberté d'expression signifie moins de liberté. C'est le type d'argument couramment utilisé en Chine et dans d'autres pays autoritaires – et par un nombre croissant d'universitaires et d'écrivains américains. En effet, sa chronique rappelle les professeurs qui ont appelé à l'adoption du modèle chinois de censure des opinions sur Internet.

Dans un article publié dans The Atlantic par le professeur de droit de Harvard Jack Goldsmith et le professeur de droit de l'Université d'Arizona Andrew Keane Woods appelé à une censure à la chinoise d'Internet, déclarant que "dans le grand débat des deux dernières décennies sur la liberté contre le contrôle du réseau, la Chine avait largement raison et les États-Unis avaient largement tort".

Reich dit aux gens de ne pas se laisser leurrer par la liberté d'expression : « Musk dit qu'il veut « libérer » Internet. Mais ce qu'il vise vraiment à faire, c'est de le rendre encore moins responsable qu'il ne l'est maintenant. Ce que Reich appelle la "responsabilité", c'est de rendre des comptes à ceux qui, comme lui, peuvent filtrer les opinions et les écrits jugés nuisibles pour les lecteurs.

Reich devient alors complètement orwellien :

« Musk prône la liberté d'expression mais en réalité c'est juste une question de pouvoir. Power a contraint Musk à acheter 2.64 milliards de dollars d'actions Twitter, faisant de lui le plus grand actionnaire individuel.

Reich insiste sur le fait que la censure des opinions comme l'ancien président Donald Trump est "nécessaire pour protéger la démocratie américaine". Trouver? Moins de liberté, c'est plus de liberté.

Lire l'histoire complète ici…