La règle de droit vs. La règle de la science

État de droit
S'il vous plaît partager cette histoire!

L'article suivant traite de l'importance de la règle de droit dans les sociétés du monde entier. L'Amérique a été un phare et un témoignage des avantages d'être soumise à la règle de droit, administrée équitablement pour tous.

En revanche, la technocratie propose la règle de la science, qui est tout à fait différente. Rule by Science mène directement à la dictature scientifique et à une société dépourvue de choix personnel et de libertés que nous prenons pour acquis. C’est la démarcation des âges: allons-nous abandonner l’état de droit pour l’état de science?  Éditeur TN

Dans nos efforts pour réduire la pauvreté, stimuler la croissance économique et cultiver les conditions propices à l'épanouissement humain, le débat peut rapidement se résumer en débats sur la richesse matérielle et l'allocation de ressources matérielles.

Pourtant, les économistes reconnaissent de plus en plus le rôle «Actifs incorporels» - des forces invisibles qui poussent les humains vers une innovation et une collaboration accrues. Celles-ci incluent une gamme de caractéristiques sous-jacentes, allant de l'honnêteté fondamentale et de la vertu à l'appétit culturel du risque et de l'expérimentation. Mais l’un des plus importants concerne l’état de droit.

«L’état de droit est essentiel si vous voulez avoir une économie qui fonctionne», déclare Samuel Gregg dans la déclaration. Série PovertyCure. «Vous ne pouvez pas avoir une économie qui fonctionne sans droits de propriété sécurisés. Vous ne pouvez pas avoir une économie qui fonctionne si les contrats ne sont pas appliqués. Vous ne pouvez pas avoir une économie qui fonctionne si les représentants du gouvernement peuvent agir de manière arbitraire. ”

En effet, comme le extrait suivant explique, une société peut avoir les bonnes personnes avec les bonnes compétences et les bons biens et matériaux tangibles, mais si les individus manquent de droits de propriété, de règles équitables, d’accès aux tribunaux et d’accès aux marchés, l’activité économique s’étouffera au fur et à mesure que la frustration sociale montera.

"Essayez d'imaginer un match de football sans règles", déclare un économiste Hernando De Soto. «… Les règles sont cruciales pour que ce jeu continue. Mais tout le monde sait conduire une balle. Tout le monde sait comment acheter et vendre, il y a donc beaucoup d'esprit d'entreprise dans le monde. Le problème est les règles. Dans les deux tiers du monde, il n'y a pas encore de règle de droit. "

Ailleurs dans la série, nous en voyons un excellent exemple à La Cava, un bidonville de Buenos Aires:

«Parfois, les différences physiques entre les quartiers riches et les quartiers pauvres sont tellement palpables qu'il est facile de passer à côté d'une différence immatérielle», explique Michael Miller.

De telles différences ne se terminent pas seulement par une simple frustration économique, tout comme la principale raison de la primauté du droit n'est pas la magie économique. Les sociétés dépourvues de règles équitables et d’accès et de justice universels font un plus grand tort et un mauvais service à la personne humaine, mis à part la pauvreté matérielle.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires