Règles du conseil municipal de San Diego: les armes doivent être verrouillées et rangées

S'il vous plaît partager cette histoire!
Les dirigeants de San Diego ont outrepassé la Constitution américaine et le deuxième amendement en promulguant une ordonnance exigeant que toutes les armes à feu de chaque maison soient solidement enfermées et rangées. Seattle et New York sont aussi des villes ayant des lois similaires. ⁃ Éditeur TN

Le conseil municipal de San Diego a provisoirement approuvé lundi une ordonnance imposant aux propriétaires d'armes à feu de stocker les armes dans un conteneur verrouillé ou de les désactiver avec un verrou à gâchette lorsqu'ils ne sont pas utilisés ou portés sur eux.

La procureure de la ville, Mara Elliott, a proposé l'ordonnance le mois dernier dans le but de réduire les tirs accidentels, l'accès des enfants aux armes à feu et les suicides. Selon Elliott, 46% des propriétaires d'armes aux États-Unis qui ont des enfants ne sécurisent pas leurs armes et 73% des jeunes de 9 ans et moins savent où leurs parents gardent leurs armes.

Depuis 2002, l'État a exigé que toutes les armes vendues en Californie soient accompagnées d'un verrou de détente approuvé par le Bureau des armes à feu du ministère de la Justice. Elliott a déclaré que l'ordonnance est une «approche de bon sens» pour s'appuyer sur les exigences actuelles de l'État.

Les partisans et les opposants de la proposition ont fait des commentaires publics sur la proposition pendant près de deux heures avant le vote 6-2 du conseil. Les partisans de la mesure comprenaient des groupes de défense du contrôle des armes à feu comme San Diegans pour la prévention de la violence armée et Never Again California ainsi que l'assemblyman Todd Gloria, D-San Diego.

Wendy Wheatcroft, fondatrice de San Diegans pour la prévention de la violence par arme à feu, a décrit l'ordonnance comme un moyen d'empêcher les anciens combattants, les premiers intervenants et les agents de la force publique de se suicider, en plus de protéger les enfants des armes à feu. Depuis juin 19, des officiers de police et des pompiers de 97 se sont suicidés aux États-Unis depuis le début de cette année, selon Wheatcroft.

«Nous devons attaquer cela sous tous les angles, non seulement pour verrouiller les armes à feu, mais aussi pour nous assurer qu'elles bénéficient d'un soutien adéquat en matière de santé mentale», a déclaré Wheatcroft. «Mais nous devons également réduire les moyens et l'accès à une arme à feu, car dans un moment de crise, même avoir cette arme enfermée peut faire la différence entre la vie et la mort.»

Les opposants à la proposition ont déclaré qu'elle enfreignait leurs droits du deuxième amendement, en particulier pour les propriétaires d'armes à feu qui n'ont pas d'enfants vivant avec eux. En vertu de la loi actuelle de l'État, les propriétaires d'armes à feu sont tenus de conserver leurs armes à feu dans un conteneur sécurisé ou désactivées avec un dispositif comme une gâchette à gâchette uniquement s'ils vivent avec une personne qui ne peut pas légalement avoir une arme en vertu de la loi d'État ou fédérale.

Les opposants ont également soutenu que la proposition était inapplicable et que le fait de verrouiller une arme à feu rendrait difficile l'accès et l'utilisation d'une arme à feu en situation de légitime défense. Wendy Hauffen, administratrice exécutive du comité d'action politique des propriétaires d'armes à feu du comté de San Diego, a suggéré que la violation de la loi devrait être une infraction plutôt qu'un crime ou un délit.

"Cela permettra d'avoir la conversation sur le stockage, qui est indiquée comme l'un des objectifs de l'adoption de ce règlement, sans remplir les prisons pleines de contrevenants", a déclaré Hauffen. «La criminalisation des activités normales a le potentiel de ruiner de nombreuses vies innocentes, ce qui est particulièrement préoccupant dans une ville comme San Diego, où nous avons tant d'habitants, comme des militaires en service actif, qui viennent de tant d'autres États où ce genre de la loi n'existe pas et n'existerait jamais.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

C'est une bonne chose d'avoir un système de confinement des armes à feu si vous gardez des armes chez vous. Les enfants s'emparent de choses auxquelles vous ne vous attendriez pas au moment où vous vous tournerez le dos. Les armes doivent être rangées en toute sécurité. C'est juste du bon sens.

Cependant, le reste de cette discussion est loin de la base et va à l'encontre du 2e amendement. Apparemment, la raison pour laquelle les États-Unis ont un 2e amendement déroute complètement au moins la moitié de la population. Ils ne connaissent aucune histoire de l'Europe, je suppose. Il ne s'agit pas de vous; il s'agit de tyrannie.

Pyra

En fait, votre réponse est tout aussi hystérique que cette nouvelle législation. Les enfants qui ne sont PAS ENSEIGNÉS sur la sécurité des armes à feu, qui ne sont pas informés du maniement des armes à feu, de l'utilisation appropriée et du temps nécessaire pour manipuler les armes à feu sont ce qui pousse les enfants à se tirer dessus ou à tirer sur d'autres personnes accidentellement. Les enfants qui viennent de foyers où des pères et des mères tirent, manipulent des armes à feu, etc. n'ont pas d'enfants qui causent des décharges accidentelles. Vous voulez moins d'accidents liés aux armes à feu? SOLUTION SIMPLE: apprenez aux enfants dès le plus jeune âge (comme ils l'ont fait jusqu'aux années 80) tout sur les armes à feu. (comment manipuler, comment stocker, comment charger, comment nettoyer, comment... Lire la suite »

Elle

Il est intéressant de lire ce que certains considèrent comme «hystérique». Ce n'est pas différent du côté opposé de l'argument qui devient fou de rien et énonce les idées de PC comme s'il était tatoué avec un code-barres d'identité sur le front. Vraiment juste BS antagoniste. Comprendre - Si un enfant est très jeune, il reste dans un état d'esprit concret - généralement moins de 10 ans. Ils ne peuvent pas penser de manière abstraite. Par conséquent, «les enfants qui viennent de foyers qui ont impliqué des pères et des mères…» sont plus en sécurité parce que les parents n'ignorent pas ce fait. Ces parents stockent des armes en toute sécurité jusqu'à ce que leur enfant puisse penser... Lire la suite »