San Diego aura des appareils photo Streetlight 4,200 par 2020

S'il vous plaît partager cette histoire!
Alors que la police attrape régulièrement quelques auteurs en vidéo, elle l'a fait au prix d'une surveillance omniprésente de tous les citoyens de San Diego. ⁃ Éditeur TN

Quand la police a arrêté un taxi tôt un matin l'été dernier pour retrouver Jonathan Hernandez armé d'une arme de poing et fuyant la scène de la fusillade mortelle à Gaslamp Quarter, les autorités ont pensé qu'il s'agissait d'une affaire ouverte et fermée.

Hernandez a été incarcéré pour meurtre, mais l'enquête du mois d'août dernier prendrait une tournure inattendue.

«Il est évident que dans toutes ces enquêtes, il y a beaucoup de suivi à faire, mais cela semblait assez simple à l'époque», a déclaré le Sgt. Louis Maggi avec l'unité d'homicide du département de police de San Diego.

Le lendemain, les enquêteurs de la police se sont rendus sur 5th Avenue et Market Street, où des témoins ont déclaré qu'un violent combat avait conduit à l'assassinat. Les agents ont visité la zone pour visionner la vidéo de l'incident lorsqu'ils ont remarqué une caméra intégrée dans un lampadaire à l'intersection.

San Diego a installé des milliers de microphones et de caméras dans des lampadaires intelligents au cours des dernières années dans le cadre d'un programme d'évaluation de la circulation et des schémas de stationnement dans toute la ville.

La technologie de l'année dernière a attiré l'attention des forces de l'ordre l'année dernière. Lorsque les policiers ont arrêté Hernandez l'été dernier, ils n'avaient jamais utilisé d'appareil photo de lampadaire dans une enquête.

Aujourd'hui, cette vidéo a été visionnée dans le cadre de plus d'enquêtes de la police 140. Les agents se tournent de plus en plus vers la vidéo pour aider à résoudre les cas, aussi souvent que 20 fois par mois.

Les responsables du département de police ont déclaré que les séquences vidéo avaient été cruciales dans environ 40% de ces cas.

Les lampadaires intelligents ont «changé la donne», a déclaré le lieutenant Jeffrey Jordon, qui supervise le programme du département.

«Nous avons eu beaucoup de succès récemment, quelques condamnations dans lesquelles des personnes ont visionné la vidéo par l’intermédiaire d’un avocat de la défense et ont immédiatement plaidé coupable plutôt que d’entamer un procès», a-t-il déclaré.

Dans le même temps, la technologie pourrait avoir sauvé Hernandez, âgé de 24, d’une longue peine de prison. Un examen de la vidéo a montré que l'homme qu'il avait abattu l'avait d'abord attaqué violemment avec un panneau de signalisation pour trottoir pliant. À un moment donné, l'enseigne en métal et en bois a heurté le lampadaire en cours d'enregistrement, ce qui donne aux agents une bonne idée de la force de l'attaquant.

"Une fois que nous avons eu cette séquence vidéo, nous avons pu voir aussi clairement que le jour ce qui s'était réellement passé", a déclaré Maggi.

Les procureurs ont décidé que la fusillade était de légitime défense et les accusations d'homicide ont été abandonnées.

Les groupes de protection de la vie privée ont exprimé leurs préoccupations concernant le manque de surveillance, car les forces de l'ordre ont adopté la nouvelle technologie.

Des groupes, tels que l'American Civil Liberties Union, ont poussé les conseils municipaux du pays à adopter des ordonnances de surveillance qui établissent des règles strictes pour réglementer l'utilisation de tout, des lecteurs de plaques d'immatriculation aux systèmes de détection des coups de feu en passant par les caméras de rue.

Le programme de lampadaires intelligents de San Diego a débuté autour de 2016 pour collecter des métadonnées à partir de caméras surveillant le nombre de personnes marchant, faisant du vélo ou conduisant à travers des intersections achalandées.

La ville a installé le système d’enregistrement dans le cadre d’une mise à niveau LED de ses lampadaires. Les responsables ont déclaré que les nouvelles ampoules permettront d’économiser assez d’argent sur l’électricité pour financer le programme d’environ 30 réalisé par 2030.

Trois ans plus tard, on ne sait toujours pas à quoi vont servir les données. Une idée a été que les informations, qui sont publiquement disponibles pour les développeurs Web et autres, vont alimenter une application qui aide les gens à trouver des places de stationnement vides. Les responsables municipaux ont déclaré qu'ils espéraient également utiliser ce système pour suivre les violations des parcomètres, ainsi que le nombre de personnes utilisant les pistes cyclables.

À l'heure actuelle, seul le département de la police a le pouvoir de visionner les séquences vidéo réelles, selon les responsables. Bien que sujettes à changement, la politique interne du ministère stipule que les séquences ne devraient être examinées que dans le cas de crimes violents.

Les autorités ont indiqué que l'accès direct est actuellement limité aux enquêteurs de 100 dans les unités chargées des crimes sexuels, des vols qualifiés, des infractions routières, des affaires intérieures et des homicides. Les autres membres du département, plus que des officiers assermentés 1,800, peuvent demander l'accès, mais ils doivent être autorisés par une autorité désignée avant de visionner une séquence.

Cet arrangement a perturbé Matt Cagle, avocat spécialisé dans les technologies et les libertés civiles à l'ACLU.

"Cela ressemble à la citation" faites-nous confiance "de la technologie de surveillance, qui est une recette pour les utilisations invasives et les abus de ces systèmes", a-t-il déclaré. «Il faut une surveillance et une responsabilité significatives.

"Les forces de l'ordre ou une autre agence de la ville ne devraient pas prendre de décision unilatérale sur l'utilisation de la technologie de surveillance", a-t-il ajouté.

Le maire de San Diego, Kevin Faulconer, a refusé une interview pour cette histoire, mais un porte-parole de son bureau a déclaré dans un courriel qu'une politique à l'échelle de la ville visant à réglementer l'utilisation des microphones et des caméras dans les lampadaires est "en cours d'élaboration".

La conseillère municipale Monica Montgomery, qui préside le comité de la sécurité publique et des quartiers habitables, a déclaré dans un courriel qu'elle était «ouverte à l'exploration» du contrôle du programme.

«La technologie avance à un rythme rapide», a-t-elle déclaré. «En tant qu'élus, nous devons non seulement suivre l'évolution croissante, mais également veiller à la protection des droits et des libertés civils de nos résidents."

Treize villes et comtés des États-Unis ont adopté une version de la législation proposée par l'ACLU en matière de supervision de la surveillance, y compris San Francisco; Oakland, Californie .; et Seattle, selon le site Web du groupe. La Californie envisage également un projet de loi à l'échelle de l'État.

Les directives suggérées comprennent la création d'un processus public d'examen de la technologie avant sa mise en œuvre, ainsi que la réalisation d'audits réguliers des systèmes existants pour documenter la manière dont les technologies de surveillance sont utilisées et potentiellement utilisées de manière abusive.

Le département de police de San Diego a répondu avec diligence aux préoccupations concernant le programme au cours des derniers mois, en prenant contact avec les élus et en organisant des forums communautaires réguliers.

"Nous n'avons pas de salle aménagée où quiconque puisse regarder cela", a déclaré Jordon aux membres du conseil municipal de San Diego lors d'une réunion publique en juin.

«C’est un outil réactif auquel on a généralement accès après un crime violent», a-t-il déclaré.

Jordon a supervisé la mise en œuvre du programme par le ministère depuis sa création l'an dernier.

Entre autres choses, il est chargé de contrôler qui utilise la vidéo et de compiler un journal accessible au public qui répertorie tous les cas dans lesquels une vidéo a été visionnée, y compris la date, l'heure et le lieu d'un incident. Le document identifie également le responsable et l'infraction dont un suspect a été accusé.

Jordon a déclaré que les caméras n'enregistrent aucune propriété privée et n'utilisent pas la technologie de reconnaissance faciale ou de lecture de plaque d'immatriculation.

La vidéo est stockée sur l'appareil et effacée tous les cinq jours si elle n'est pas téléchargée pour une enquête, a indiqué la police.

Les lampadaires intelligents n’enregistrent pas non plus d’audio, a déclaré Jordon, bien qu’ils en aient la capacité. Il a dit qu'ils pourraient être utilisés dans le cadre du système de détection des coups de feu appelé ShotSpotter, mais que cela serait soumis à l'approbation du conseil.

Bien que la vidéo ait été partagée avec des agents fédéraux impliqués dans des groupes de travail locaux, Jordon a assuré aux dirigeants élus que les images n'avaient jamais été utilisées pour appliquer les règles d'immigration.

"Ce n'est pas un outil pour participer à la sécurité intérieure en ce qui concerne la surveillance des frontières et pour faire respecter les lois en matière d'immigration en dehors de notre politique", a-t-il déclaré lors de la réunion de juin.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires