Le groupe environnemental d'extrême gauche, Sierra Club, affirme que 50, d'autres villes de Californie, envisagent également d'interdire le gaz naturel, la source d'énergie la plus propre, la moins chère et la plus résiliente de la planète Terre.
Jusqu'à présent, San Jose est la plus grande ville des États-Unis à interdire le gaz naturel. Les seuls sous-produits de la combustion du gaz naturel sont l'eau et le CO2, qui sont utilisés par les plantes pour générer de l'oxygène. Il existe actuellement suffisamment de réserves prouvées en production qui pourraient alimenter l'ensemble des États-Unis pendant au moins 80 ans, et davantage de réserves sont découvertes chaque année. De nouvelles découvertes scientifiques ont démontré que les hydrocarbures sont continuellement régénérés dans la terre.
L'objectif du développement durable, alias la technocratie, est de créer des pénuries artificielles de ressources critiques qui nécessitent par la suite une allocation limitée. Bien entendu, les «gestionnaires» seront l'ONU et les ONG et non des citoyens ou des entreprises privées. ⁃ Éditeur TN
San José, CA Le maire Sam Liccardo et d’autres membres du conseil municipal ont approuvé proposition interdire l’installation d’infrastructures de gaz naturel dans de nombreux nouveaux bâtiments résidentiels. La mesure couvre les maisons unifamiliales, les logements accessoires et les immeubles collectifs de faible hauteur.
L'ordonnance obligerait tous les nouveaux bâtiments multifamiliaux à disposer d'espaces de stationnement compatibles avec 70% véhicules (EV), d'au moins 20% EV et de logements 10% EV.
Une ordonnance finale devrait être approuvée en octobre et entrer en vigueur le 1er janvier. L'intention du conseil est d'étendre l'interdiction pour inclure plus de bâtiments, et il a demandé des enregistrements du personnel de la ville au cours des prochains mois avec des recommandations pour le l'expansion, a déclaré un porte-parole du bureau du maire à Smart Cities Dive. Ils examinent également la compensation du coût des installations solaires et de stockage de batteries dans des logements abordables.
L'interdiction de San Jose intervient juste après Berkeley, Californie passé une interdiction de gaz naturel qui entrera également en vigueur le 1er janvier. San Jose est la plus grande ville à faire progresser ce type d'ordonnance. Il vise à réduire les émissions des bâtiments, qui sont considérés comme les plus grands producteurs d'émissions avec le transport.
Autres villes américaines poussent également à une plus grande électrification des bâtiments pour éviter l'utilisation des combustibles fossiles. Le maire de Seattle, Jenny Durkan, a proposé un taxe sur les fournisseurs d'huile de chauffage pour aider 3,000 XNUMX foyers à passer du chauffage au mazout au chauffage électrique. Ce printemps, le maire de San Francisco London Breed proposé un plan Transformer des bâtiments de plus de 50,000 pieds carrés en 100% en énergie renouvelable avec 2030. Cela s’est produit juste après que Chicago soit devenue la plus grande ville américaine à commettre 100% d’utilisation d’énergie renouvelable par 2035.
Un certain nombre de groupes de défense du climat et de l'environnement, y compris le Sierra Club, sont en faveur de la décision de San Jose.
«Alors que les sociétés gazières et leurs groupes de façade louches continuent d'utiliser des tactiques fragmentaires pour empêcher les communautés de prendre conscience de leurs réalités en matière d'énergie propre, les dirigeants de plus de 50 villes californiennes adoptent des stratégies similaires pour mettre fin à leur dépendance au gaz dans leurs maisons et leurs entreprises». a déclaré Matt Gough, représentant principal de la campagne My Generation du Sierra Club.
Mais les opposants aux interdictions de gaz naturel avertissent que ces mesures pourraient être préjudiciables aux citoyens, car le gaz naturel fournit une énergie moins coûteuse et plus efficace.
Il y a quelque chose de plus qui se passe ici qu'il n'y paraît.
Il ne s’agit pas seulement d’interdire le gaz naturel propre pour des raisons de durabilité ou un tel BS. Il s'agit d'une prise de contrôle de l'agenda politique lorsque les politiciens déclarent qu'ils veulent interdire la seule ressource énergétique sur laquelle on peut compter dans l'État. PGE y est sous le contrôle de l'entreprise depuis des décennies. Il n'y a pas d'autres entreprises énergétiques. PGE déteste le public autant que le public le déteste. Cependant, les citoyens de CA ne font rien contre les législateurs qui soutiennent le programme de PGE (ou de tout autre).
Il y a quelque chose de plus qui se passe ici qu'il n'y paraît.
Il ne s’agit pas seulement d’interdire le gaz naturel propre pour des raisons de durabilité ou un tel BS. Il s'agit d'une prise de contrôle de l'agenda politique lorsque les politiciens déclarent qu'ils veulent interdire la seule ressource énergétique sur laquelle on peut compter dans l'État. PGE y est sous le contrôle de l'entreprise depuis des décennies. Il n'y a pas d'autres entreprises énergétiques. PGE déteste le public autant que le public le déteste. Cependant, les citoyens de CA ne font rien contre les législateurs qui soutiennent le programme de PGE (ou de tout autre).