Sans forte résistance, un État policier américain est une certitude

Pendant de nombreuses années, j'ai prédit que les États-Unis deviendraient un État policier. que ça va commencer lentement; puis, à mesure que de plus en plus de libertés seront supprimées, la création d'un État policier s'accélérera.

Nous constatons maintenant cette accélération alors que de plus en plus d'Américains sont arrêtés, interrogés et leurs biens confisqués comme jamais auparavant.

Par exemple, dans 2016, certains voyageurs 20,000 entrant et sortant des États-Unis ont été arrêtés, souvent au hasard. En règle générale, leurs bagages étaient fouillés, leurs documents photocopiés, les codes d'accès à leurs appareils électroniques demandés et leurs dossiers copiés. Dans la plupart des cas, aucune explication n’a été donnée, mais ils ont été informés que si la fouille était refusée, ils seraient détenus indéfiniment.

L'année suivante, en 2017, le nombre de personnes détenues augmenté de 50%, à 30,000.

Il est important de noter que les voyageurs n'ont pas été menacés d'arrestation, ce qui donne à penser que les autorités travaillaient pour le motif que le Patriot Act de 2001 autorise toutes les activités susmentionnées - sans motif valable, sans mandat, sans accès à un appel téléphonique ou une représentation légale étant autorisé, et que les individus en question peuvent être détenus, indéfiniment.

Ceci, bien sûr, est en violation directe du quatrième amendement à la Constitution, qui stipule que les personnes ont le droit «d'être en sécurité sur leur personne, leur domicile, leurs papiers et leurs effets contre les perquisitions et les saisies abusives».

Cependant, lorsque les gens voyagent, ils sont particulièrement vulnérables et il est donc très peu probable que les voyageurs en question refusent. Ils comprennent que «indéfiniment» signifie «jusqu'à ce qu'une décision de la Cour suprême soit adoptée, annulant le Patriot Act comme inconstitutionnel». Si cela ne s'est pas encore produit et qu'il n'est pas envisagé, il est prudent de dire que le niveau de l'État policier permis en vertu du Patriot Act est permanent.

Les États policiers ont été mis en place d'innombrables fois au cours de l'histoire. Ils ont tendance à être les plus importants là où le collectivisme a déjà été institué.

Partout où le collectivisme est déjà fermement établi, de nouvelles mesures de répression sont généralement introduites soudainement. En Allemagne, dans 1938, sous la domination nazie, Kristallnacht a pris les gens par surprise. Plus tard, dans 1961, sous le régime soviétique en place, le mur de Berlin s’est élevé sans annonce préalable. Dans les deux cas, la tyrannie collectiviste était déjà en place et le peuple avait déjà été soumis avec succès. Ces événements n'étaient que de nouvelles pertes de liberté.

Mais qu’en est-il d’un pays qui jouit encore de quelques-unes de ses anciennes libertés et qui est dans le processus d'être transformé en un État collectiviste à part entière? Eh bien, dans de tels cas, la perte de libertés se fait souvent en douceur.

Une autre façon de décrire cela est le vieil adage de faire bouillir une grenouille. Puisqu'une grenouille sautera d'une casserole d'eau chaude, placez-la dans une casserole d'eau tiède et augmentez lentement la chaleur. Avant qu'il ne le sache, il a été bouilli jusqu'à la mort.

De même, lorsque l’intention est de convertir un pays au collectivisme, apportez les premiers changements par étapes. Amener les gens à accepter que les pertes de liberté profitent à leur sécurité. Ensuite, plus vous avancez, plus vous pouvez accélérer le processus.

À l’heure actuelle, une majorité d’Américains semblent comprendre qu’ils ont subi une perte importante de leurs libertés «garanties». Ils sont maintenant inquiets et, à chaque nouvelle étape de l'oppression, ils ont tendance à dire: «Je ne suis pas content de ça, mais je peux probablement vivre avec… et en plus, ils disent qu'ils le font pour mon propre compte. sécurité."

Cependant, je pense qu’il est sûr de dire qu’une famille revenant d’un séjour qui vient d’être isolé les uns des autres, interrogée séparément, fouillé, tous ses effets personnels ont été fouillés et des copies de leurs papiers et fichiers électroniques ont été prises, sans même qu'on lui dise la raison, ne se sent pas comme si cela a été fait pour leur sécurité.

Rappelez-vous que les 30,000 ci-dessus espéraient seulement arriver à leur destination sans problèmes de quiconque. Il y a une génération, ils n'auraient jamais toléré une telle violation de leurs droits. Mais maintenant, ils soumettent et acceptent tout ce qu'on leur dit de faire.

Mais, après leur libération, ils ont très probablement présumé que les autorités cherchaient quelque chose de spécifique. Ils n'étaient pas. Ces dernières années, très peu de poursuites ont été engagées à la suite de telles mises à mort semblables à celles de la Gestapo, en dépit de la copie de documents et de la confiscation d'objets mineurs. L'objet ici n'est de poursuivre personne; c'est pour apprendre aux gens à se soumettre.

Ce sera important plus tard.

Nous assistons à une perte de liberté en slo-mo. Juste comme les Allemands se sont tenus et ont accepté Kristallnacht; au moment même où ils observaient la construction du mur de Berlin qui mettrait fin à leur liberté de migration, la grande majorité des Américains resteront finalement attentifs et verront la suppression de leurs dernières libertés, car ils ont déjà été formés pour se soumettre à quelle que soit des indignités et des restrictions leur sont imposées.

Après la Seconde Guerre mondiale, le pasteur luthérien Martin Niemöller a été interrogé sur la manière dont lui-même et d'autres Allemands auraient peut-être pu rester à ses côtés et observer la suppression des libertés, aboutissant finalement à une domination totale du peuple allemand. Il a dit,

Ils sont d'abord venus chercher les socialistes et je ne me suis pas exprimé parce que je n'étais pas socialiste.

Ensuite, ils sont venus chercher les syndicalistes et je ne me suis pas exprimé parce que je n’étais pas syndicaliste.

Puis ils sont venus chercher les Juifs et je ne me suis pas exprimé parce que je n'étais pas Juif.

Puis ils sont venus pour moi - et il n'y avait plus personne pour parler pour moi.

Le pasteur Niemöller a pu faire la déclaration ci-dessus dans 1976, car il était l'un des rares survivants des camps de concentration.

Mais, en plus de la compréhension ci-dessus, il y a une autre leçon très importante à tirer ici. Historiquement, chaque fois qu'un gouvernement instaure la transition vers un État collectiviste, l'un des premiers avertissements est une limitation des voyages à l'extérieur du pays (habituer les gens à l'idée qu'ils n'ont pas de droit partir). Les États-Unis ont maintenant atteint ce point. Le prochain développement sera de leur apprendre que, en voyageant à l’extérieur du pays, ils sont automatiquement suspect. L'implication sera le blanchiment d'argent, le trafic de drogue ou des activités terroristes.

Que ce soit en utilisant une barrière physique, telle qu'un mur, ou en intimidant les perquisitions et interrogatoires aléatoires, comme cela se fait actuellement aux États-Unis, ou qu'il s'agisse simplement de l'apparition de gardes armés dans les ports de sortie (comme le garde armée sur la photo ci-dessus), l’objectif n’est pas d’obtenir des copies de vos courriels à vos amis, ni de fouiller des chaussettes dans vos bagages. C'est pour vous apprendre que vos droits ont été perdus et que vous êtes attendu de vous soumettre à toutes les indignités et restrictions qui vous sont imposées.

Historiquement, le produit final est toujours le même. La reconnaissance finale que vous avez attendu trop longtemps pour quitter ce pays de plus en plus oppressif - et que vous avez été enfermé avec succès.

Lire l'histoire complète ici…