Le négationniste scientifique Anthony Fauci : le grand prêtre américain du scientisme

Illustration du masque Fauci par Greg Groesch / The Washington Times
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le scientisme est une proposition religieuse hideuse selon laquelle la science est un dieu et nécessite donc un sacerdoce de scientifiques pour administrer ses diktats à l'humanité. Anthony Fauci est un exemple parfait d'un tel grand prêtre, déclarant que le reste d'entre nous est trop ignorant ou stupide pour comprendre les hautes choses de sa science. Cependant, nous savons par d'autres sources que Fauci est un costume vide de fraude et de corruption. ⁃ Éditeur TN

Le 13 avril, les rédacteurs en chef de la National Review ont déclaré : « Il y a plus d'un an, les Américains ont accueilli [Dr.] Anthony Fauci chez eux en tant que scientifique sobre qui les aidait à comprendre un nouveau virus mortel. Mais il a usé cet accueil.

Les héritiers de William F. Buckley ont absolument raison, et voici pourquoi.

Anthony Fauci n'est plus considéré comme le « scientifique » sobre de notre pays parce qu'il n'en est pas un. Au lieu de cela, il s'est révélé être un opportuniste politique et le nouveau grand prêtre du « scientisme » de notre pays.

Dans mon nouveau livre, "Grandis ! La vie n'est pas sûre, mais elle est bonne », je propose ce qui suit : Au début des années 1900, GK Chesterton parlait des conséquences inévitables d'adorer la science au-dessus du sacré. Observant que les naturalistes de son époque n'étaient que trop disposés à transformer leur science en philosophie, puis à imposer leur nouvelle religion à toute la culture avec un zèle quasi fanatique, Chesterton a déclaré: «Je n'ai jamais dit un mot contre les hommes de science éminents. Ce dont je me plains, c'est d'une vague philosophie populaire qui se croit scientifique alors qu'elle n'est en réalité qu'une sorte de religion nouvelle et singulièrement méchante.

Reconnaissant que la science ne pourrait jamais prétendre rivaliser dans l'arène morale, Chesterton est allé plus loin.

« Mêler la science à la philosophie, c'est seulement produire une philosophie qui a perdu toute sa valeur idéale et une science qui a perdu toute sa valeur pratique. C'est à mon médecin traitant de me dire si tel ou tel aliment me tuera. C'est à mon philosophe privé de me dire si je dois être tué. 

Chesterton savait que la science pouvait répondre aux questions des mathématiques et de la médecine, mais il était également parfaitement conscient qu'elle avait peu à dire sur le sens et la moralité. Il a averti que le « progrès » scientifique non limité par des principes sacrés était semé d'embûches. "La survie du plus apte", a-t-il soutenu, peut être une discussion académique intéressante lorsqu'elle est appliquée à un légume, un animal ou un minéral, mais lorsqu'elle est pratiquée sur des personnes, ses conséquences sont tout simplement horrifiantes.

CS Lewis a également parlé de la diminution par la société occidentale de l'ordre créé par Dieu tout en élevant le pouvoir personnel pour combler le vide chaotique. Prédisant la montée de ce que lui et d'autres ont qualifié de «scientisme», Lewis a mis en garde contre une dystopie où la politique publique et même les croyances morales et religieuses seraient dictées par des oligarques trop désireux d'assumer le rôle de nos nouveaux grands prêtres culturels.

Dans son roman "Cette force hideuse", Lewis pose une question évidente : après deux guerres mondiales au cours desquelles la technologie nous a apporté les "progrès" du massacre de masse, des missiles balistiques et de la bombe atomique, comment notre nouveau dieu créé par l'homme du « scientisme » travaillant pour nous ?

«Les sciences physiques», a déclaré Lewis, «bonnes et innocentes en elles-mêmes, [ont] déjà… commencé à être déformées. [Ils ont] été subtilement manœuvrés dans une certaine direction. Le désespoir de la vérité objective [a] été de plus en plus insinué dans une concentration sur le simple pouvoir… » Lewis savait que les scientifiques, libres de toute contrainte morale objective, atteindraient toujours ce que son ami JRR Tolkien appelait « l'anneau unique pour les gouverner tous, ” et il a mis en garde ses lecteurs en conséquence.

La liste de ceux qui ont mis en garde contre les conséquences inévitables du « scientisme » sur la science est longue. Chesterton, Lewis, JRR Tolkien, TS Eliot et bien d'autres, avant et après eux, savaient tous que lorsque nous supplantons l'ordre créé par Dieu par les manœuvres politiques de l'homme, il y a toujours des conséquences désastreuses.

Lire l'histoire complète ici…

 

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Science Denier Anthony Fauci: le grand prêtre américain du scientisme […]

trackback

[…] Le scientisme est une proposition religieuse hideuse selon laquelle la science est un dieu et nécessite donc un sacerdoce de scientifiques pour administrer ses diktats à l'humanité. Anthony Fauci est un exemple parfait d'un tel grand prêtre, déclarant que le reste d'entre nous est trop ignorant ou stupide pour comprendre les hautes choses de sa science. Cependant, nous savons par d'autres sources que Fauci est un costume vide de fraude et de corruption. - Rédacteur en chef de Technocracy News […]