Le mouvement écologiste veut rendre l’Ouest riche beaucoup plus pauvre pour que les plus démunis puissent s’enrichir.
Cependant, plutôt que d'améliorer le sort du monde en développement grâce à des projets aussi cruciaux que la construction d'un réseau électrique à l'échelle de l'Afrique, les écologistes disent que des progrès significatifs devront attendre que les améliorations puissent être durables - ce qui signifie que des milliards de "sauver la Terre."
Après avoir exclu une croissance substantielle de nos frères et soeurs sans ressources, on nous dit que nous devrons redistribuer substantiellement la richesse de l'Occident aux pauvres, afin que le monde entier puisse vivre dans une norme nettement plus basse (pour nous) mais relativement égale de vie.
En d'autres termes, oubliez de créer un monde avec liberté d'opportunité, mais penchez-vous sur les moulins à vent utopiques pour forcer des résultats égaux: à chacun selon ses besoins, de chacun selon ses capacités.
C’est certainement le message d’un nouveau document publié dans Nature Durabilité. Après avoir identifié les critères d'une «bonne vie», les auteurs poussent le redistributionisme à l'échelle mondiale. De, "Une bonne vie pour tous dans les limites planétaires”(Mon emphase):
Nous appliquons une approche descendante qui répartit les parts de chaque frontière planétaire entre les pays en fonction de la population actuelle (approche par frontière biophysique par habitant). Alors que la littérature sur la justice environnementale insiste sur le besoin de responsabilités différenciées dans la pratique, une approche par habitant nous permet d'explorer ce que la qualité de vie pourrait être universellement atteint si les ressources étaient distribuées équitablement.
Il est important de répondre à cette question, car on dit souvent que tout le monde pourrait bien vivre si seuls les riches consommaient moins, de sorte que les pauvres puissent en consommer davantage.
Cela signifie des limites, des limites, des limites!
La théorie des besoins humains développée par les auteurs ci-dessus… représente la durabilité sous forme d'un espace en forme de beignet où l'utilisation des ressources est suffisamment élevée pour répondre aux besoins de base des personnes (la limite intérieure), mais pas au-delà de transgresser les limites planétaires (la frontière).
En d'autres termes, la croissance est en panne. Nous devons vivre dans des systèmes économiques et sociaux strictement limités par des frontières arbitraires sur l'utilisation des ressources établies par «les experts».
Les auteurs soutiennent que les sociétés prospères «transgressent» leurs quotas d'utilisation des ressources:
Les pays où les niveaux de satisfaction à l'égard de la vie et l'espérance de vie sont plus élevés ont également tendance à dépasser les limites biophysiques… En général, les performances sociales sont étroitement associées aux émissions de CO2 et à l'empreinte matérielle…
Les indicateurs sociaux les plus étroitement liés à l'utilisation des ressources sont l'enseignement secondaire, l'assainissement, l'accès à l'énergie, les revenus et la nutrition. À l'exception de l'éducation, ceux-ci sont plus étroitement associés à la satisfaction des besoins physiques qu'à la réalisation d'objectifs plus qualitatifs (par exemple, soutien social et qualité démocratique). L'indicateur social le moins étroitement lié à l'utilisation des ressources est l'emploi.
Ils parlent de démocratie. Mais ils ne le pensent pas, car ils prescrivent une tyrannie technocratique internationale - exprimée en langage passif - qui prendrait du succès à donner à ceux qui en ont besoin afin d'éviter leur utilisation accrue des ressources naturelles:
Si tout le monde doit mener une bonne vie dans les limites de la planète, nos résultats suggèrent que les systèmes d'approvisionnement doivent être fondamentalement restructurés répondre aux besoins de base à un niveau d'utilisation des ressources beaucoup plus faible.
Comment allez-vous faire ça, les gars? Confiscation de la richesse? Augmentation du socialisme? Destruction de la démocratie pour les pays qui ne veulent pas dépouiller leurs murs? En tant de mots, tout ce qui précède:
Sur la base de nos conclusions, deux stratégies générales peuvent aider les nations à se rapprocher d’un espace juste et sûr. Le premier consiste à viser la «suffisance» de la consommation de ressources…
L'accent mis sur la suffisance impliquerait de reconnaître que la surconsommation pèse sur les sociétés confrontées à une variété de problèmes sociaux et environnementaux, et aller au-delà de la poursuite de la croissance du PIB pour adopter de nouvelles mesures de progrès. Cela pourrait également impliquer la poursuite de la `` décroissance '' dans les pays riches et le passage à des modèles économiques alternatifs tels qu'une économie en régime stable.
wpDiscuz
«La qualité de vie pourrait être atteinte universellement si les ressources étaient réparties également.» Le principe socialiste séculaire est de nouveau là. Comme beaucoup l'ont souligné, la dictature technocratique mondialiste est une version rénovée du socialisme de la vieille école. (oups Si vous aviez le moindre doute sur les véritables motifs des révolutions socialistes des siècles passés en Europe, alors vous pouvez le comprendre maintenant. C'étaient des essais pour établir un NWO et exterminer l'ancienne classe dirigeante en tant que changement de régime. Mais cette fois ils étaient trop faibles pour combattre le capitalisme et ont changé la méthode en démocratie représentative... Lire la suite »