Dictature scientifique : les technocrates de l'UE ignorent 99 % des commentaires négatifs du public et renouvellent quand même le passeport numérique Covid

Sur proposition de la Commission européenne, le Parlement européen, comme prévu, voté hier de renouveler le certificat EU Digital Covid pour une année supplémentaire. Le vote a été de 453 pour, 119 contre et 19 abstentions.

Le règlement sur les certificats devait expirer le 30 juin. Plus tôt ce mois-ci, une délégation du parlement avait déjà atteint un "accord politique" avec la Commission sur le renouvellement du certificat, faisant ainsi du vote d'hier pratiquement une fatalité.

Le règlement sur les certificats a été initialement adopté en juin de l'année dernière, apparemment pour faciliter les "voyages sûrs" entre les États membres de l'UE. Mais le certificat numérique de l'UE a rapidement évolué pour devenir le modèle et parfois l'infrastructure des laissez-passer nationaux «santé» ou Covid qui serviraient à restreindre l'accès à de nombreux autres domaines de la vie sociale au cours de l'année suivante.

L'UE a choisi de prolonger le certificat covid malgré les résultats extrêmement négatifs d'une consultation publique sur le sujet lancée par la Commission européenne sous le titre "Donnez votre avis" et ouverte au public du 3 février au 8 avril. . La concertation a suscité plus de 385,000 XNUMX réponses – dont presque toutes semblent s'opposer au renouvellement!

Dans un lettre au Médiateur européen que la députée française Virginie Joron a posté sur son fil Twitter, Joron écrit :

J'ai lu des centaines de réponses au hasard avec mon équipe. Je n'en ai trouvé aucun en faveur de l'extension du code QR [c'est-à-dire le certificat numérique]. Sur la base de cette vaste enquête, il semble évident que pratiquement toutes les réponses étaient négatives.

La tendance extrêmement négative des réponses était en effet évidente dès le départ. La première page complète de réponses, toutes datant du 4 février, est disponible ici. Ils sont, bien sûr, dans plusieurs langues de l'Union européenne : français, allemand, italien, et aussi un en anglais.

Pour donner aux lecteurs une idée de la teneur, voici une traduction de la première ligne ou des deux premières réponses (en partant du bas de la page) :

Je suis totalement opposé à la mise en place de ce certificat compte tenu de ce qui se passe actuellement avec la gestion désastreuse du Covid par l'UE…

Je veux que ce cst [probablement une référence au « Covid Safe Ticket » belge] ou passeport vaccin soit simplement supprimé…

Certaines affirmations faites dans le projet de document ne sont pas scientifiquement étayées. Par exemple, on prétend que le certificat Covid représente une protection efficace contre la propagation du virus – quelles données peuvent étayer cette affirmation ?…

Bonjour, je suis choqué et dégoûté par les décisions liberticides prises dans l'UE... concernant ce "certificat européen"...

Le certificat covid ou le laissez-passer vert DEVRAIT ÊTRE ABOLI immédiatement car discriminatoire et inconstitutionnel et non étayé par aucune donnée scientifique, car il est exclusivement basé sur des mesures PUNITIVES pour les citoyens…

Je suis opposé à l'extension du pass vert qui ne sert à rien d'autre qu'à créer des discriminations…

Je ne veux plus jamais être soumis à un certificat discriminatoire…

Et, enfin, l'entrée en anglais :

Le certificat numérique Covid devrait prendre fin immédiatement. Il y a tellement de données qui soutiennent le fait que les passeports numériques n'ont aucun impact positif sur les taux de transmission et en fait dans les pays les plus vaccinés et les plus réglementés, il [sic.] les taux de covid sont insensés…

Et ainsi de suite jusqu'à 385,191 XNUMX réponses.

Le renouvellement du Certificat Digital Covid ne signifie pas qu'il sera immédiatement appliqué, mais que l'infrastructure restera en place et qu'elle pourra être appliquée si et quand les États membres le jugent bon.

Les règles actuelles pour détenir un certificat numérique Covid de l'UE valide non seulement, inutile de le dire, discriminent les non-vaccinés, mais aussi l'immunité naturelle, qui est considérée comme plus éphémère que l'immunité induite par le vaccin.

La preuve d'une primo-vaccination complète constitue un certificat valable 270 jours ; la preuve d'avoir reçu une dose de rappel confère une validité illimitée pour le moment. En revanche, la preuve de "guérison" - un test PCR positif étant la seule preuve acceptée - ne confère que 180 jours de validité.

Lire l'histoire complète ici…