Scientifique : Net Zero mènera à la fin de la civilisation moderne

Une mise en accusation accablante du projet politique Net Zero a été faite par l'un des plus grands physiciens nucléaires du monde.

Dans une publication récente article scientifique, le Dr Wallace Manheimer a déclaré que ce serait la fin de la civilisation moderne. Écrivant sur l'énergie éolienne et solaire, il a soutenu que ce serait particulièrement tragique "lorsque non seulement cette nouvelle infrastructure échouera, mais coûtera des milliards, détruira de grandes parties de l'environnement et sera totalement inutile". Les enjeux, a-t-il ajouté, « sont énormes ».

Le Dr Manheimer est titulaire d'un doctorat en physique du MIT et a eu une carrière de 50 ans dans la recherche nucléaire, notamment au sein de la division de physique des plasmas du US Naval Research Laboratory. Il a publié plus de 150 articles scientifiques. Selon lui, il n'y a "certainement aucune base scientifique" pour s'attendre à une crise climatique due à une trop grande quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère au cours du siècle prochain. Il soutient qu'il n'y a aucune raison pour que la civilisation ne puisse pas progresser en utilisant à la fois l'énergie fossile et l'énergie nucléaire, passant progressivement à davantage d'énergie nucléaire.

Il y a bien sûr une opinion croissante qui souligne que l'Empereur n'a pas de vêtements quand il s'agit de toutes les technologies vertes à la mode. Les voitures électriques, l'énergie éolienne et solaire, l'hydrogène, le stockage sur batterie, les pompes à chaleur - tous présentent d'énormes inconvénients et sont incapables de remplacer les systèmes existants sans conséquences dévastatrices.

Manheimer souligne qu'avant que les combustibles fossiles ne soient largement utilisés, l'énergie était fournie par les humains et les animaux. Parce que si peu d'énergie était produite, "la civilisation n'était qu'un mince vernis au sommet d'une vaste montagne de misère et de misère humaines, un vernis maintenu par des institutions telles que l'esclavage, le colonialisme et la tyrannie".

Cet argument explique pourquoi tant de célébrités riches et vertueuses plaident non seulement pour Net Zero, mais pour le "vrai" zéro, avec l'interdiction de toute utilisation de combustibles fossiles. Roi Charles dit dans 2009 que l'ère du consumérisme et de la commodité était révolue, bien que le monarque propriétaire de plusieurs manoirs ne pense probablement pas que de telles restrictions désespérées s'appliquent à lui-même. Manheimer note que les combustibles fossiles ont étendu les bénéfices de la civilisation à des milliards de personnes, mais leur travail n'est pas encore terminé. "Pour étendre les avantages de la civilisation moderne à toute la famille humaine, il faudrait beaucoup plus d'énergie, ainsi que de nouvelles sources", ajoute-t-il.

L'auteur note que l'accent mis sur une fausse crise climatique devient une «tragédie pour la civilisation moderne», qui dépend d'une énergie fiable, abordable et écologiquement viable. "Les éoliennes, les panneaux solaires et les batteries de secours n'ont aucune de ces qualités", déclare-t-il. Ce mensonge a été poussé par ce qu'on a appelé un complexe industriel climatique, comprenant des scientifiques, la plupart des médias, des industriels et des législateurs. De plus, poursuit-il, ce groupement a "en quelque sorte" réussi à convaincre beaucoup que le CO₂ dans l'atmosphère, un gaz nécessaire à la vie sur Terre, que nous exhalons à chaque respiration, est un poison environnemental.

De l'avis de Manheimer, le partenariat entre les entreprises intéressées, les politiciens grandiloquents et les militants alarmistes, « est vraiment une alliance impie ». Le complexe industriel climatique n'encourage pas la discussion sur la façon de surmonter ce défi d'une manière qui soit la meilleure pour tout le monde. "Nous ne devrions pas être surpris ou impressionnés que ceux qui sont prêts à faire des profits soient parmi les appels les plus forts pour que les politiciens agissent", a-t-il ajouté.

Selon l'auteur, l'une des meilleures voix pour jeter le doute sur une crise climatique imminente est peut-être le professeur émérite Richard Lindzen du MIT, l'une des principales autorités mondiales en matière de mouvements des fluides géologiques :

Ce que les historiens se demanderont certainement dans les siècles à venir, c'est à quel point une logique profondément erronée, obscurcie par une propagande astucieuse et incessante, a en fait permis à une coalition de puissants intérêts spéciaux de convaincre presque tout le monde dans le monde que le CO2 de l'industrie humaine était une toxine dangereuse destructrice de la planète. Il restera dans les mémoires comme la plus grande illusion de masse de l'histoire du monde - que le CO2, la vie des plantes, a été considéré pendant un certain temps comme un poison mortel.

Une grande partie de l'article intéressant du Dr Manheimer démystifie bon nombre des remèdes à la mode qui entourent la science climatique politisée et « établie ». C'est un excellente lecture. Discutant de certaines des opinions contraires qui démystifient les affirmations manifestement fausses, il dit qu'il est "particulièrement décourageant" de voir des sociétés savantes faire des affirmations définitives alors que tant d'informations contraires sont facilement disponibles. Il souligne qu'au cours des 10,000 XNUMX dernières années, la Terre a presque certainement été plus chaude. Il y a eu des périodes plus chaudes et plus froides, tout comme aujourd'hui.

Pour trouver les informations non narratives, même Google peut être utilisé, dit Manheimer – bien qu'il note que la société prévient qu'elle ne fournira pas d'informations sur "les affirmations niant que les tendances à long terme montrent que le climat mondial se réchauffe".

Lire l'histoire complète ici…