Les attentes des technocrates à l'égard de l'IA vont bien au-delà de la réalisation réelle, et leurs prédictions lointaines ont plus en commun avec la science-fiction qu'avec la science. Néanmoins, les technocrates inventent parce qu'ils le peuvent, pas parce qu'il y a de bonnes raisons de le faire. ⁃ Éditeur TN
ADes nanotechnologies rudement intelligentes seront injectées à l'homme dans les années 20 pour réparer et améliorer les muscles, les cellules et les os, a prédit un inventeur expérimenté d'IBM.
M. McNamara a déclaré que dans vingt ans à peine, la technologie pourrait avoir tellement progressé que les humains et les machines sont effectivement «fusionnés», permettant ainsi des avancées considérables dans la conscience et la cognition humaines.
"Nous pouvons voir des nano-machines d'IA injectées dans notre corps", a-t-il déclaré à ses pairs. «Cela apportera d’énormes avantages médicaux, tels que la possibilité de réparer les dommages causés aux cellules, aux muscles et aux os - peut-être même de les augmenter.
«Au-delà de cela, en utilisant une technologie qui est déjà explorée aujourd'hui, nous voyons la création d'une technologie qui peut fusionner le biologique avec le technologique, et ainsi être en mesure d'améliorer directement les capacités cognitives humaines, offrant potentiellement une amélioration mentale considérablement améliorée, ainsi que la possibilité de utiliser de grandes quantités de puissance de calcul pour augmenter nos propres processus de pensée.
«En utilisant cette technologie, intégrée à nous-mêmes et à notre environnement, nous pourrons commencer à pouvoir contrôler notre environnement uniquement avec des pensées et des gestes.»
MMcNamara a également prédit que les "avatars politiques" exploreraient toutes les données disponibles sur les sites d'actualités et les débats gouvernementaux afin de fournir aux personnes une recommandation sur qui voter et pourquoi, en fonction de leur vision du monde.
Cependant, il a également averti que la montée en puissance de l'IA pourrait entraîner une `` énorme perturbation '' pour ceux qui travaillent dans les secteurs de la vente au détail et des services et déclencher un chômage généralisé.
«Si aujourd'hui, être pauvre signifie ne pas pouvoir se payer le dernier téléphone intelligent, demain, cela pourrait signifier la différence entre un groupe de personnes potentiellement en train de connaître une amélioration extraordinaire de ses capacités physiques, de ses capacités cognitives, de sa santé, de sa durée de vie et un autre groupe beaucoup plus vaste qui pas », a déclaré M. McNamara.
Dans des témoignages séparés devant le comité, Noel Sharkey, professeur émérite d’intelligence artificielle et de robotique à l’Université de Sheffield, qui est actuellement directeur du Fondation pour la robotique responsable, a déclaré que l'intelligence artificielle a un coût.
"La préoccupation immédiate est que, en cédant les décisions ou le contrôle aux machines, les humains acceptent leurs décisions comme étant correctes ou meilleures que les leurs et cessent de prêter attention", a-t-il déclaré.
«Il existe un nombre croissant de preuves selon lesquelles les décideurs de la machine à apprendre héritent de nombreux biais invisibles parmi leurs corrélations.»
Ce n'est pas un grand pas en avant pour les «humains». C'est un énorme pas en avant pour les «robots». Pour l'humanité, c'est un pas en arrière. Voir la technologie (qui est la création de l'homme) est sous les humains, pas terminée.
wpDiscuz
Ce n'est pas un grand pas en avant pour les «humains». C'est un énorme pas en avant pour les «robots». Pour l'humanité, c'est un pas en arrière. Voir la technologie (qui est la création de l'homme) est sous les humains, pas terminée.