Les scientifiques paniquent devant le potentiel pandémique de la variole génétiquement modifiée

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le fait que 300 millions de personnes soient mortes de la variole n'était pas suffisant pour empêcher les scientifiques technocrates d'utiliser la technologie d'édition de l'ADN CRISPR pour bio-ingénierie du virus tueur - et ensuite dire au monde comment ils l'ont fait1! Encore une fois, les scientifiques technocrates inventent parce qu'ils le peuvent, pas parce qu'il y a une bonne raison de le faire. ⁃ Éditeur TN

Suite à la publication d’un article en début d’année qui décrit comment les chercheurs ont assemblé des segments d’ADN afin de raviver chevaline - un virus précédemment éradiqué, les scientifiques ont écarté la possibilité que de mauvais acteurs puissent utiliser l'étude comme un plan pour faire revivre la variole.

La maladie a tué environ 300 millions de personnes avant que l'Organisation mondiale de la santé ne le juge éradiqué après une longue campagne de vaccination. Ainsi, la publication d'une méthode pour relancer une maladie étroitement liée a naturellement soulevé des signaux d'alarme au sein de la communauté scientifique, rapporte futurisme.com.

Les critiques valoir que le papier démontre non seulement que vous pouvez synthétiser un pathogène mortel pour ce que la science a rapporté comme étant d'environ 100,000 $ US en frais de laboratoire, mais même fournit un aperçu un peu trop détaillé du confort.

Certains des collègues des scientifiques de la varicelle sont encore assez contrariés à ce sujet. Le journal soeur de PLOS One, PLOS Pathogens, vient de paraître trois  avis pièces à propos de tout le volet, ainsi que une réfutation par les professeurs canadiens.

Dans l'ensemble, tout le monde est plutôt poli. Mais vous avez le sentiment que les microbiologistes sont vraiment, vraiment inquiets que quelqu'un ravive la variole. -futurisme.com

Avant son éradication, la variole se propageait principalement par contact direct et assez prolongé en face à face entre les personnes. Une fois que les premières plaies sont apparues dans la bouche et la gorge (stade précoce de l'éruption cutanée), elles étaient contagieuses jusqu'à ce que la dernière gale de la variole tombe. Selon le CDC, «ces croûtes et le liquide trouvé dans les plaies du patient contenaient également le virus de la variole. Le virus peut se propager à travers ces matériaux ou à travers les objets contaminés par eux, comme la literie ou les vêtements. Les personnes qui soignaient des patients atteints de variole et lavaient leur literie ou leurs vêtements devaient porter des gants et veiller à ne pas être infectées.

À quoi ressemblerait une attaque de bioterreur de variole? Via l' CDC:

Très probablement, si la variole est introduite aux États-Unis à la suite d'un attentat bioterroriste, les autorités de la santé publique le sauront dès que la première personne atteinte de la maladie ira dans un hôpital pour le traitement d'une maladie inconnue. Les médecins examineront la personne et utiliseront les outils développés par le CDC pour déterminer si ses signes et symptômes ressemblent à ceux de la variole. Si les médecins soupçonnent une personne d'avoir la variole, ils s'en occuperont et l'isoleront à l'hôpital afin que les autres personnes n'entrent pas en contact avec le virus de la variole. Le personnel médical de l'hôpital contactera les autorités de santé publique locales pour leur faire savoir qu'il a un patient susceptible de contracter la variole.

Les autorités de santé publique locales alerteraient alors les responsables de la santé publique aux niveaux national et fédéral, tels que les CDC, pour aider à diagnostiquer la maladie. Si les experts confirment que la maladie est la variole, le CDC, de concert avec les autorités de santé publique locales et de l'État, mettra en place ses plans pour répondre à une attaque bioterroriste à l'aide de la variole.

Kevin Esvelt, biochimiste au MIT, a écrit jeudi que la menace est si importante qu '«il peut être sage de commencer à encourager les normes de prudence parmi les auteurs, les pairs évaluateurs, les rédacteurs en chef et les journalistes.»

À l’heure actuelle, nous sommes résolument en faveur de la diffusion de toutes les informations.

Malgré des progrès entièrement prévisibles dans l'assemblage de l'ADN, chaque être humain connecté à Internet peut accéder aux plans génétiques de virus susceptibles de tuer des millions de personnes.

Certains articles de Wikipédia, résumés de manière commode, citent utilement la littérature technique relative aux utilisations abusives.

Notez l'absence délibérée de citations dans le paragraphe ci-dessus. Citer ou relier des informations déjà publiques à des dangers peut sembler presque inoffensif, mais chaque cas contribue à une tragédie des biens communs dans laquelle des détails techniques réellement dangereux deviennent facilement accessibles à tous.

Étant donné qu'il suffit d'un seul scientifique bien intentionné pour libérer irrémédiablement un danger d'information technologique de la bouteille métaphorique, il peut être sage de commencer à encourager les normes de prudence parmi les auteurs, les pairs évaluateurs, les éditeurs et les journalistes. -PLOS

Esvelt a reproché aux médias d’amplifier le potentiel négatif de la synthèse de la variole:

La synthèse de l'ADN devient accessible à une grande variété de personnes et les instructions pour faire des choses désagréables sont disponibles gratuitement en ligne.

Dans l’étude de la variole, par exemple, le risque d’information réside en partie dans le document et dans les méthodes décrites.

Mais c'est aussi dans les médias qui le couvrent et soulignent que quelque chose de mal peut être fait. Et cela est aggravé par les gens qui sont alarmés, parce que nous parlons aux journalistes du préjudice potentiel, et cela ne fait que le nourrir. -MIT Nouvelles

Les professeurs canadiens, quant à eux, ont riposté à leurs détracteurs - arguant que la variole devait de toute façon être synthétisée à un moment donné.

De manière réaliste, toutes les tentatives d'opposition aux progrès technologiques ont échoué au fil des siècles.

Nous suggérons de concentrer nos efforts sur la réglementation des produits de ces technologies tout en sensibilisant les gens à la nécessité de planifier des stratégies d'atténuation fondées sur une bonne compréhension des risques que de tels travaux pourraient présenter.

Dans ces discussions, une perspective à long terme est essentielle. -PLOS

En bref, préparez-vous pour le Jurassic Park, qui contient des agents pathogènes mortels et leur potentiel pandémique.

Lire l'histoire complète ici…

 

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires