Certains scientifiques du réchauffement de la planète reviennent sur leurs prédictions les plus extrêmes en matière de réchauffement de la planète, mais refusent toujours d'abandonner la prémisse selon laquelle l'homme est la cause première du réchauffement de la planète ou que la Terre est très probablement en train de s'engager dans un cycle de refroidissement. Cette position de technocrate est essentiellement anti-humaine, car les humains finissent toujours par être tenus pour responsables de tout ce qui se passe. ⁃ Éditeur TN
La surface de la Terre ne se réchauffera presque certainement pas de quatre ou cinq degrés Celsius d'ici 2100, selon une étude publiée mercredi qui, si elle est correcte, annule les pires prévisions de l'ONU sur le changement climatique.
Un calcul révisé de la façon dont les gaz à effet de serre font monter la température de la planète réduit de plus de moitié l'éventail des résultats possibles de la fin du siècle, ont déclaré les chercheurs dans le rapport publié dans la revue Nature.
«Notre étude exclut pratiquement les sensibilités climatiques très faibles et très élevées», a déclaré l'auteur principal Peter Cox, professeur à l'Université d'Exeter.
L’efficacité avec laquelle le monde réduira les émissions de CO2 et de méthane, améliorera l’efficacité énergétique et mettra au point des technologies visant à éliminer CO2 de l’air déterminera si le changement climatique reste gérable ou libère un tourbillon de misère humaine.
Mais l'incertitude sur la façon dont les choses vont devenir chaudes découle également de l'incapacité des scientifiques à poser une question très simple: de combien la température moyenne de la surface de la Terre augmentera-t-elle si la quantité de CO2 dans l'atmosphère est doublée?
Cet «inconnu connu» est appelé sensibilité climatique à l'équilibre (ECS), et au cours des 25 dernières années, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU - l'autorité suprême en matière de climatologie - s'est fixé une plage de 1.5 C à 4.5 C ( 2.7 à 8.1 degrés Fahrenheit).
Cox et ses collègues, utilisant une nouvelle méthodologie, ont mis au point une plage beaucoup plus étroite: 2.2 C à 3.4 C, avec une meilleure estimation de 2.8 C (5 F).
Si elle est exacte, elle exclut les scénarios les plus destructifs.
«Ces scientifiques ont produit une estimation plus précise de la façon dont la planète réagira à l'augmentation des niveaux de CO2», a déclaré Piers Forster, directeur du Priestley International Center for Climate à l'Université de Leeds.
Gabi Hegerl, climatologue à l'Université d'Édimbourg qui, comme Forster, n'a pas participé à la recherche, a ajouté: «Avoir une probabilité plus faible de très haute sensibilité est rassurant.
«Une sensibilité très élevée aurait rendu extrêmement difficile la limitation du changement climatique selon les objectifs de Paris.»
La pression continue
L'accord historique de Paris sur le climat en 2015 a appelé à plafonner le réchauffement climatique à «bien en dessous» de 2 C par rapport à un repère préindustriel, et à poursuivre les efforts pour un plafond de 1.5 C.
Les auteurs et d'autres experts ont averti que les résultats ne devraient pas être considérés comme un moyen de soulager la nécessité de lutter contre le changement climatique.
Peut-être que quelqu'un pourrait éduquer ces idiots éduqués sur les cycles de Malinkovich et les oscillations décennales, l'effet des cycles solaire et lunaire, sans parler de l'induction thermohaline qui provoque la circulation des courants de convection dans les océans entre les pôles sud et nord et son effet sur le climat. Le CO2 n'est pas la cause de la soi-disant AGW. Seuls 15% des soi-disant scientifiques sont d'accord avec l'AGW artificiel.
Wes se dirige vers une nouvelle ère glaciaire qui commencera sérieusement en 2019 et progressera jusqu'en 2030. Mieux vaut acheter rapidement une propriété en Floride…
Karlin
Janvier 25, 2018 11: 03 h
OMG vous les gars !! - la première phrase a un «truc de fausse direction» en ne mentionnant que «4 ou 5 degrés Celsius» - la limite que nous essayons de rester en dessous est de 1.5 oF, et le «pire des cas» n'est allé qu'à 2 oF au sommet de Paris. Personne ne parle de «4 ou 5 oC d'ici 2100.
L'AUTEUR de cette tripe est au bord de la criminalité en posant de tels mensonges sur une menace très réelle.
Peut-être que quelqu'un pourrait éduquer ces idiots éduqués sur les cycles de Malinkovich et les oscillations décennales, l'effet des cycles solaire et lunaire, sans parler de l'induction thermohaline qui provoque la circulation des courants de convection dans les océans entre les pôles sud et nord et son effet sur le climat. Le CO2 n'est pas la cause de la soi-disant AGW. Seuls 15% des soi-disant scientifiques sont d'accord avec l'AGW artificiel.
Wes se dirige vers une nouvelle ère glaciaire qui commencera sérieusement en 2019 et progressera jusqu'en 2030. Mieux vaut acheter rapidement une propriété en Floride…
OMG vous les gars !! - la première phrase a un «truc de fausse direction» en ne mentionnant que «4 ou 5 degrés Celsius» - la limite que nous essayons de rester en dessous est de 1.5 oF, et le «pire des cas» n'est allé qu'à 2 oF au sommet de Paris. Personne ne parle de «4 ou 5 oC d'ici 2100.
L'AUTEUR de cette tripe est au bord de la criminalité en posant de tels mensonges sur une menace très réelle.