Note TN: Pas une seule prédiction dans le film de science indésirable d'Al Gore, An Inconvenient Truth, ne s'est concrétisée au cours des 10 dernières années, y compris l'élévation du niveau de la mer qui était censée inonder les villes côtières partout. Hélas, une mauvaise science est une mauvaise science, peu importe qui essaie de la déguiser en vraie science.
J'espère que tout le monde se souvient des «points chauds» de Sallenger d'accélération du niveau de la mer le long de la côte est des États-Unis.
Asbury H. Sallenger Jr, Kara S. Doran et Peter A. Howd, Point chaud de l'élévation accélérée du niveau de la mer sur la côte atlantique de l'Amérique du Nord, Nature Climate Change 2, 884–888 (2012), doi: 10.1038 / nclimate1597
C’est l’un des nombreux exemples de mauvaise science qui interprète mal les oscillations du niveau de la mer en sélectionnant à la perfection la fenêtre temporelle.
Au fur et à mesure que 6 recueille de plus en plus de données, voyons si les points chauds sont désormais les «points les plus chauds jamais enregistrés» ou s’ils se sont refroidis.
La logique de Sallenger & co. était basée sur la comparaison du taux d'élévation du niveau de la mer sur la première et la seconde moitié des fenêtres temporelles de 60, 50 et 40 ans, c'est-à-dire la comparaison du taux d'élévation sur la première et les 30, 25 et 20 dernières années respectivement de ces fenêtres de 60, 50 et 40 ans.
Cela n’a aucun sens pour moi, car si vous avez des oscillations sinusoïdales de périodicité années 60, de phases positives et négatives d’années 30, et que vous sélectionnez la fin du temps veuve à la fin d’une phase positive, vous Il y a toujours une «accélération positive» même s'il n'y en a pas, et tout le monde connaissait les périodes et les phases des oscillations naturelles.
La logique était clairement erronée, mais évidemment, la nature n’a accepté aucun commentaire. La science est réglée et ne peut être discutée.
Voyons donc les données, par exemple pour Washington DC et The Battery NY, pour vérifier si les points chauds ont provoqué une élévation énorme du niveau de la mer depuis le mois de décembre 2009.
La figure ci-dessous présente les niveaux de mer MSL (moyenne mensuelle moyenne) et les reflex calculés avec les fenêtres 20, 30, 40, 50 et 60 pour Washington DC et The Battery NY.
Y a-t-il quelqu'un capable de détecter un signe, une accélération ou simplement des oscillations? Avec les données jusqu’à décembre 2009 et avec les données d’avril 2016, aucune chance. Il n'y a que des oscillations sur la même tendance à long terme.
Quelle est alors la nouveauté des dernières années de données 6? Depuis décembre 2009, le niveau de la mer a baissé à Washington DC et à The Battery NY, -3.3 mm / an à Washington DC et -10.7 mm / an à The Battery NY.
Il semble qu'immédiatement après décembre 2009, le dernier mois de données considéré par Sallenger & co. dans leur article de juin 2012, corrigé en ligne en juin 2013 avec la publication en supplément des nombres réels, une phase positive des oscillations a été remplacée par une phase négative.
Al Gore, encore des choses, la propriété balnéaire est un bon achat basé sur son portefeuille immobilier personnel. Quel hypocrite ouvertement visible il est, et quelle tragédie il n'est pas accusé de fraude contre le gouvernement américain (le peuple) et d'autres nations souveraines.
Nous avons la solution au niveau croissant des Caraïbes, du golfe du Mexique et de la Floride.
Par exemple la mer Méditerranée https://youtu.be/9bbFyKE2DWw
Vous proposez donc de dépenser des milliards de dollars pour trouver une solution à la hausse du niveau de la mer alors que, en fait, la mer ne monte pas, mais en baisse? Comment ça peut vouloir dire quelque chose?
wpDiscuz
Al Gore, encore des choses, la propriété balnéaire est un bon achat basé sur son portefeuille immobilier personnel. Quel hypocrite ouvertement visible il est, et quelle tragédie il n'est pas accusé de fraude contre le gouvernement américain (le peuple) et d'autres nations souveraines.
Voici quelques-unes de mes réflexions sur le «changement climatique»: http://dctreybil.com//TCoL_climate_exerpt.html A un résumé quasi-humoristique (?).
Prendre plaisir.
Nous avons la solution au niveau croissant des Caraïbes, du golfe du Mexique et de la Floride.
Par exemple la mer Méditerranée
https://youtu.be/9bbFyKE2DWw
Vous proposez donc de dépenser des milliards de dollars pour trouver une solution à la hausse du niveau de la mer alors que, en fait, la mer ne monte pas, mais en baisse? Comment ça peut vouloir dire quelque chose?