Un scientifique senior de Google démissionne pour protester contre le projet de censure en Chine

Photo: Gracieuseté de Jack Poulson.
S'il vous plaît partager cette histoire!
Un scientifique senior de Google, Jack Poulson, a fait ce qu'il fallait pour les bonnes raisons lorsqu'il a démissionné pour protester contre le nouveau projet de Google visant à créer un moteur de recherche censuré pour la Chine. Aider la Chine à opprimer davantage ses citoyens est une «déchéance de nos valeurs», a-t-il déclaré, «Je suis obligé de démissionner pour éviter de contribuer ou de profiter de l'érosion de la protection des dissidents.» ⁃ Éditeur TN

Un chercheur principal de Google a quitté l'entreprise pour protester contre son intention de lancer une version censurée de son moteur de recherche en Chine.

Jack Poulson travaillait pour le service de recherche et d'intelligence artificielle de Google, où il était axé sur l'amélioration de la précision des systèmes de recherche de l'entreprise.

Au début du mois d’août, Poulson a fait part de ses préoccupations à Google à la suite de The Intercept. révélé que le géant de l'Internet développait en secret une application de recherche chinoise pour les appareils Android. Le système de recherche, nommé Dragonfly, a été conçu pour supprimer le contenu que le gouvernement autoritaire chinois considère comme sensible, tel que des informations sur les dissidents politiques, la liberté d'expression, la démocratie, les droits de l'homme et les manifestations pacifiques.

Après avoir entamé des discussions avec ses patrons, Poulson décida à la mi-août qu'il ne pourrait plus travailler pour Google. HNous avons présenté sa démission et son dernier jour dans l'entreprise était le 31 août.  

Dans une interview, il a confié à The Intercept croit qu'il est l’un des cinq employés de la société à avoir démissionné de Dragonfly. Il a estimé que c’était sa «responsabilité éthique de démissionner pour protester contre la perte de nos engagements publics en matière de droits de l’homme», a-t-il déclaré.

Poulson, qui était auparavant professeur adjoint au département de mathématiques de l'Université de Stanford, a déclaré qu'il croyait que le plan chinois avait violé les principes de l'intelligence artificielle de Google, qui stipulent que la société ne concevra ni ne déploiera pas. technologies «dont le but est contraire aux principes largement acceptés du droit international et des droits de l'homme».

Il s'est dit préoccupé non seulement par la censure elle-même, mais également par les ramifications de la collecte de données clients sur la partie continentale de la Chine, où elles seraient accessibles aux agences de sécurité chinoises réputées pour leurs attaques contre des militants politiques et des journalistes.

In sa démission letter, Poulson dit à son patrons« Convaincu que la dissidence est fondamentale pour le fonctionnement des démocraties, je suis obligé de démissionner afin d'éviter de contribuer à l'érosion de la protection des dissidents ou d'en tirer profit. "

"L' voir notre intention de capituler à la censure et surveilleridemandes de compensation en échange de l'accès au Chinese marché en tant que confiscation de nos valeurs et de notre position de négociation gouvernementale à travers le monde », a-t-il écrit, ajoutant: "Il existe une possibilité bien trop réelle que d'autres pays tentent de tirer parti de nos actions en Chine pour exiger que nous nous conformions à leurs exigences en matière de sécurité."

Dans les six semaines qui ont suivi les révélations sur Dragonfly, Google n’a toujours pas répondu publiquement aux préoccupations suscitées par le projet, malgré le majeur contrecoup en interne et en externePlus tôt ce mois-ci, Le PDG de Google, Sundar Pichai, a refusé de comparaître à une audience du Comité du renseignement du Sénat, où on lui aurait posé des questions sur la censure en Chine. L'entreprise a ignoré des dizaines de les questions des journalistes sur le plan et il a défié les principaux groupes de défense des droits humains qui dire que le moteur de recherche censuré l’entreprise pourrait «contribuer directement ou devenir [complice] de violations des droits de l’homme». (Google n'a pas non plus répondu à une demande concernant cette histoire.)

Poulson, 32, qui a commencé à travailler pour Google en mai 2016, a déclaré à The Intercept que le silence public de la société alimentait son sentiment de frustration. “Cela a de graves répercussions dans le monde entier », a-t-il déclaré. «Quelles sont les lignes rouges éthiques de Google? Nous en avons déjà écrit, mais nous semblons maintenant les croiser. J'aimerais vraiment voir des déclarations sur les engagements de Google. "

Google a lancé un moteur de recherche censuré en Chine sur 2006, mais a cessé d'exploiter ce service dans le pays, citant les efforts du gouvernement chinois pour limiter la liberté d'expression, bloquer les sites Web et pirater les comptes Gmail de personnes. A cette époque, le cofondateur de Google, Sergey Brin, avait clairement indiqué qu'il était fermement opposé à la censure. Brin avait passé une partie de son enfance en Union soviétique et a affirmé Valérie Plante. Qu'il était "particulièrement sensible à l'étouffement des libertés individuelles ” en raison des expériences de sa famille là-bas. Dans 2010, après que la société eut sorti son moteur de recherche de Chine, Brin dit Selon le Wall Street Journal, "en ce qui concerne la censure, la surveillance des dissidents", il a vu "des marques du totalitarisme [en Chine], et je trouve cela personnellement très troublant".

Poulson a dit qu'il «très beaucoup d'accord[s] en le affaire Sergey faite en 2010. C'est l'entreprise à laquelle j'ai adhéré, celle qui faisait cette déclaration. " Si la position anti-censure est en train de changer, a-t-il déclaré, il ne pourrait plus «se faire complice d'actionnaire et de citoyen de l'entreprise».

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires