Les actions en justice intentées contre les organismes chargés de l'application de la loi au sujet de programmes pré-crime axés sur les technocrates gagnent du terrain dans tout le pays. L'idée que l'homme puisse prédire avec exactitude l'avenir est un non-sens, mais l'attrait est trop fort pour que les services de police puissent dire non. ⁃ Éditeur TN
Des années de secret des services de police américains quant à leur utilisation de programmes informatiques permettant de prédire le lieu des crimes et de déterminer qui les commettra sont sous le feu des poursuites judiciaires dans tout le pays.
Les plus grands départements - New York, Chicago et Los Angeles - sont tous poursuivis en justice pour ne pas avoir publié d'informations sur leurs programmes de "surveillance prédictive", qui utilisent des algorithmes pour traiter des données et créer des listes de personnes et de quartiers que les agents peuvent cibler. Certains petits départements ont également été traduits devant les tribunaux et devant des agences de conservation des documents publics.
Les avocats affirment que l’un des principaux problèmes, c’est que les programmes informatiques perpétuent le problème des arrestations de minorités à des taux supérieurs à ceux des Blancs. Si les données relatives aux arrestations et aux lieux du crime qui montrent de tels biais sont intégrées aux algorithmes, la police continuera de cibler les minorités et les quartiers minoritaires à des taux plus élevés.
Plusieurs groupes et organisations ont intenté des poursuites contre des services de police afin de déterminer quelles données étaient intégrées aux programmes, comment les algorithmes fonctionnaient et quels étaient les résultats finaux, y compris les noms des personnes et des zones figurant sur les listes et la manière dont la police fonctionnait. en utilisant les données.
"Tout le monde essaie de savoir comment cela fonctionne, si c'est juste", a déclaré Jay Stanley, analyste politique principal à l'American Civil Liberties Union. “C'est tout nouveau. Ceci est tout expérimental. Et il y a des raisons de penser que c'est discriminatoire à bien des égards. "
Les programmes sont développés par des sociétés privées telles que Palantir et PrePol et peuvent indiquer à la police où et quand des crimes sont susceptibles de se produire en analysant des années de données sur le lieu du crime. D'autres programmes, plus critiqués, produisent des listes de criminels et de victimes probables en fonction de leurs antécédents criminels, de leur âge, de leur appartenance à un gang et d'autres facteurs.
Certaines villes dépensent des centaines de milliers de dollars, voire des millions, en programmes de maintien de l'ordre prévisionnels, une grande partie des coûts étant pris en charge par des subventions fédérales et de l'État destinées à l'application de la loi. Plusieurs douzaines de services de police américains ont recours à une forme de police prédictive et plus d'une centaine envisagent ou envisagent de lancer de tels programmes, selon les chiffres et les estimations de différents groupes.
Les policiers déclarent qu'ils ne peuvent divulguer aucune information sur leurs programmes prédictifs à cause des préoccupations des citoyens en matière de vie privée et de sécurité et parce que certaines données sont propriétaires. Les programmes aident à réduire la criminalité et à mieux déployer les agents dans une période de réduction des budgets et des effectifs, affirment-ils.
Certaines études ont abouti à des conclusions contradictoires quant à l'efficacité ou à la partialité du maintien de l'ordre prédictif, mais aucune recherche définitive n'a encore été menée, affirment les experts.
Les critiques affirment avoir déjà vu ce qu’ils considéraient comme une preuve de partialité dans les activités de police prédictives, notamment l’augmentation du nombre d’arrestations dans les quartiers densément peuplés de Noirs et de Latinos, ainsi que le harcèlement répété de personnes figurant sur des listes informatiques.
Mariella Saba pense que la police prédictive a qualifié son quartier de Rose Hill, son quartier de Los Angeles, de point chaud de la criminalité, car elle a assisté à une activité intense en matière d'application de la loi. Des amis et des voisins, dont beaucoup sont latinos, ont été arrêtés par la police à plusieurs reprises, a-t-elle déclaré.
Un de ses amis, Pedro Echeverria, a été blessé par balle à trois reprises l’an dernier, mais a survécu. Les procureurs ont jugé la fusillade justifiée, affirmant qu'Echeverria avait un fusil et se battait avec des officiers. La police a déclaré qu'ils avaient décidé de l'arrêter alors qu'il marchait dans une rue parce qu'il se trouvait à Rose Hill, un "lieu de rencontre connu" pour les membres de gangs, selon le rapport du procureur.
“C'est traumatisant. Cela crée un traumatisme ”, Saba, 30, de l'activité accrue de la police. «Je sais qu'il vaut mieux ne jamais normaliser ceci ou voir cela comme normal. Je suis sur le point d'éclater.
Saba a déclaré qu'elle ne pouvait pas être certaine que Rose Hill serait soumise à une surveillance policière prédictive, car la police ne divulguerait pas cette information. Un groupe qu'elle a cofondé, la Stop LAPD Spying Coalition, a poursuivi le département de la police en février en recherchant des informations sur son programme.
La police de Los Angeles a communiqué certaines données au groupe mais n’a pas communiqué d’autres informations, notamment des copies de «bulletins pour délinquants chroniques» qui répertorient les personnes qui intéressent la police. Le procès reste en suspens.
Co-fondateur de PREDATIR, Pay Pal