Shut Up: Human Voice déclaré Danger pour l'environnement

Au cas où vous n'auriez pas prêté attention, les gauchistes ne seront pas satisfaits tant qu'ils n'auront pas sapé tout l'épanouissement humain. En fait, qu'ils soient prêts à l'admettre ou non, l'extinction humaine est l'idéal le plus élevé pour les gauchistes. Tu ne me crois pas? Alors regarde ça article dans The Atlantic cela déclare que la voix humaine est mauvaise pour l'environnement. Un élément de preuve supplémentaire à glisser à côté d'éléments tels que l'avortement, l'euthanasie, les réglementations environnementales et les politiques économiques qui rendent plus difficile la prospérité de l'homme.

Au cours de l'été 2017, des chercheurs de l'Université de Californie à Santa Cruz ont diffusé des enregistrements de voix humaines dans des zones sauvages où les humains s'aventurent rarement. Peuplés de prédateurs comme les lions des montagnes et les lynx roux, ainsi que de nombreux autres animaux, les chercheurs n'ont pas forcé les habitants de la nature à écouter des voix fortes et désagréables. Au contraire, des voix calmes lisant de la poésie ont été jouées par les haut-parleurs. «Certains animaux sont devenus nerveux. D'autres ont arrêté de manger. Quelques-uns ont fui dans la peur » The Atlantic explique.

A travers leurs expériences, les chercheurs ont découvert:

Cela dit, la qualité de la poésie mise à part, même le plus doux des discours humains peut rendre les animaux sauvages, même les plus grands prédateurs, déconcertants et vigilants, d'une manière qui secoue toute la chaîne alimentaire. C'est la démonstration la plus claire à ce jour que nous sommes parmi les animaux les plus effrayants - un super-prédateur qui terrifie même les carnivores qui eux-mêmes incitent à la terreur.

Tout va bien, j'aurais pu leur dire cela, en leur évitant les ennuis et les frais de recherche. Bien sûr, la recherche est plus qu'une simple expédition d'enquête pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur les bizarreries des animaux. C'est motivé par l'idéologie. Enterré profondément dans l'article, The Atlantic révèle que:

Les études de Suraci montrent que, par notre simple présence, nous pouvons affecter la faune en modifiant les contours de ses paysages de peur. «Nous sommes une espèce très forte et très forte», dit Suraci. «Une grande partie de ce que nous faisons est potentiellement terrifiant pour la faune, comme l'activité industrielle et la circulation automobile. Nous avons essayé de surmonter tout cela et d’isoler la présence perçue d’êtres humains, indépendamment de toutes les autres choses dérangeantes que nous faisons. Et l'implication est que nous n'avons pas besoin de couper la forêt pour avoir un impact sur la faune. "

Notre présence même est mauvaise pour l'environnement. Nos voix sont nuisibles aux animaux effrayés. L'article poursuit en citant Kaitlyn Gaynor de l'UC Berkeley, qui prévient: «Les changements de comportement induits par l'homme peuvent en fin de compte être nocifs pour les espèces et les écosystèmes s'ils rendent plus difficile la survie et la reproduction des animaux.

Lire l'histoire complète ici…