La Silicon Valley fusionne avec l'État de sécurité nationale

S'il vous plaît partager cette histoire!
Les technocrates de la Silicon Valley sont liés aux technocrates de l'État de sécurité nationale. C'est la colle qui lie. Leur objectif commun est de créer une dictature scientifique qui contrôlera directement l'ensemble de la population, tout en condamnant les valeurs aberrantes comme des risques pour la sécurité. Éditeur TN

En juin 2021, le Conseil de sécurité nationale des États-Unis a publié une nouvelle « Stratégie nationale de lutte contre le terrorisme intérieur ».1 Bien qu'il soit largement présenté comme un outil pour lutter contre la suprématie blanche et l'extrémisme politique, la définition de ce qui constitue un « terroriste domestique » est incroyablement vague et basée sur des idéologies.

Dans un podcast avec l'une de mes journalistes indépendantes préférées, Whitney Webb,2 L'animateur de Media Roots Radio, Robbie Martin, explique comment cela crée une dangereuse pente glissante, liée aux tentatives d'augmenter la surveillance et le suivi des données des Américains après le 9 septembre.3

La « guerre contre le terrorisme », lancée au lendemain des attentats du 11 septembre, dit Martin, « n'était qu'un prélude à une répression nationale plus large contre les dissidents politiques ».4 Webb a accepté, déclarant que nous sommes déjà « près de la partie inférieure de la pente glissante », et ce n'est pas exagéré qu'un jour quiconque n'est pas d'accord avec le gouvernement puisse être qualifié de terroriste national et accusé d'un crime.

Criminaliser l'idéologie d'opposition à la classe dirigeante

Toute la justification de la guerre contre le terrorisme était de cibler les « précrimes » ou les actes terroristes avant qu'ils ne se produisent. Initialement, la législation était destinée à cibler les gouvernements et les individus étrangers, mais des projets de loi sont en instance qui rendraient la législation applicable aux Américains aux États-Unis.5

Le journaliste d'investigation Glenn Greenwald a déclaré que l'objectif final de la nouvelle guerre contre le terrorisme intérieur est de « criminaliser essentiellement toute idéologie d'opposition à la classe dirigeante », ajoutant : « Il n'y a littéralement rien qui pourrait être plus dangereux, et ce n'est pas alarmiste. ou de l'alarmisme pour le dire.6

Ce n'est pas une question partisane, mais quelque chose qui est en préparation depuis des décennies. Greenwald a déclaré que considérer Washington comme démocrate contre républicain, avec un côté étant « votre équipe » et l'autre étant « votre ennemi » est une croyance erronée, car une classe dirigeante d'élite est vraiment au pouvoir :7

« Il existe une élite de la classe dirigeante qui est extrêmement à l'aise avec les ailes de l'establishment des deux partis… qu'elles financent à parts égales parce que ce sont les personnes qui servent leur programme. Ensuite, il y a tout un autre groupe de personnes aux dépens desquelles ils règnent. Certains les considèrent à gauche, d'autres à droite », mais « il est temps de briser ces barrières ».

Il est important de comprendre que les États-Unis ont déjà mis en place des lois pénales agressives, de sorte que plus de personnes sont emprisonnées aux États-Unis que partout ailleurs dans le monde.8 Avons-nous besoin de nouvelles lois pour criminaliser les personnes mises en place? Un pivot inquiétant s'est également produit, déplaçant l'attention vers le FBI ciblant ce nouveau modèle de terrorisme tandis que les termes comme « incitation à la violence » ont été radicalement élargis dans leur sens.

« Cela s'accompagne d'appels viraux sur les réseaux sociaux pour que l'on travaille avec le FBI pour dénoncer ses concitoyens (« Voir quelque chose, dire quelque chose ! ») et des demandes pour un nouveau système de surveillance domestique », a écrit Greenwald.9

Les personnes qui propagent la «désinformation» classées comme extrémistes

Il n'est pas nécessaire d'être violent pour être déclaré terroriste. Vous pouvez simplement avoir ce que le gouvernement considère comme des « opinions extrémistes » ou être accusé de diffuser de la désinformation – bien qu'il n'y ait pas de définition claire de ce qu'est la « désinformation ». Selon Webb :10

« Il est question dans la stratégie antiterroriste nationale que les personnes qui propagent la désinformation peuvent également être classées comme extrémistes et une menace pour la sécurité nationale et, bien sûr, nous avons vu au cours des dernières années comment cette étiquette de désinformation peut être appliquée à des médias comme un moyen de promouvoir la censure des voix qui critiquent l'empire américain, entre autres, ou qui ne correspondent tout simplement pas à un discours gouvernemental particulier.

Comme tiré directement de la Stratégie nationale de lutte contre le terrorisme domestique :11

« Les terroristes nationaux ont – en particulier ces dernières années – souvent été des acteurs isolés ou de petits groupes d'individus alignés de manière informelle qui se mobilisent contre la violence avec peu ou pas de structure organisationnelle ou de direction claire. Ces individus consomment souvent du matériel délibérément diffusé pour recruter des individus dans des causes qui tentent de procurer un sentiment d'appartenance et d'épanouissement, aussi faux soit-il.

Leurs idéologies peuvent être fluides, évolutives et se chevaucher. Et ils peuvent, dans certains cas, se connecter et se croiser avec des théories du complot et d'autres formes de désinformation et de désinformation…

Ces éléments se combinent pour former un paysage de menace terroriste national complexe et changeant et créent des défis importants pour l'application de la loi. En particulier sur les plates-formes de communication Internet telles que les médias sociaux, les sites de téléchargement de fichiers et les plates-formes chiffrées de bout en bout, tous ces éléments peuvent se combiner et amplifier les menaces pour la sécurité publique.

… Ces efforts s'inscrivent dans une priorité plus large : renforcer la confiance dans le gouvernement et lutter contre l'extrême polarisation, alimentée par une crise de désinformation et de désinformation souvent canalisée par les plateformes de médias sociaux, qui peut déchirer les Américains et conduire certains à la violence.

Les centres de fusion sont prêts et attendent

Webb est préoccupé par les centres de fusion, dans lesquels le Department of Homeland Security, le FBI, les ONG et d'autres acteurs du secteur privé collaborent pour décider qui est un terroriste et qui ne l'est pas.

Les centres de fusion existent depuis un certain temps, mais à mesure que la guerre contre le terrorisme domestique progresse, Webb pense que les centres de fusion joueront le même rôle que le programme Phoenix dirigé par la CIA pendant la guerre du Vietnam, qui a été conçu pour rassembler les noms des dissidents et les personnes ayant des sympathies extrémistes aux bases de données afin qu'elles puissent être poursuivies par les autorités compétentes - beaucoup ont fini par être kidnappées, torturées et tuées.

Centres de fusion... Ce que vous devez savoir ~ L'épouse conservatrice

Emplacements des centres de fusion en Amérique

Les centres de fusion attendent de jouer un rôle plus actif dans la guerre nouvellement déclarée contre le terrorisme intérieur, mais pour qu'ils soient largement acceptés, Webb pense qu'un événement scandaleux doit avoir lieu – un événement qui va plus loin que le 6 janvier. 2021, prise d'assaut du Capitole des États-Unis, comme quelque chose qui cible les civils et suscite l'indignation du public américain qu'il faut faire quelque chose.

«C'est pourquoi je crains qu'un autre événement puisse avoir lieu afin de pousser plus loin cette stratégie. Ils mettent en place une infrastructure ici qu'ils prévoient d'utiliser, n'est-ce pas ? Et je pense qu'étant donné le climat actuel aux États-Unis, il serait difficile pour eux de justifier de prendre cela là où la stratégie montre clairement qu'ils veulent aller », a déclaré Webb.12

Elle établit également des parallèles entre l'opération actuelle et l'opération Condor, soutenue par les États-Unis, qui visait des gauchistes, des gauchistes présumés et leurs sympathisants, entraînant le meurtre d'environ 60,000 500,000 personnes, dont environ la moitié en Argentine. XNUMX XNUMX autres ont été emprisonnés politiquement.13

"Il n'y a eu aucune enquête pour savoir si les allégations contre ces personnes étaient même vraies", a expliqué Webb. "Il n'y a pas eu de procès … c'était un coup de filet de créer une société réorganisée en utilisant un climat de peur pour encourager l'acquiescement à l'autorité et l'obéissance totale à l'État."14 C'est l'histoire qui donne souvent les meilleurs indices sur la direction que prend la société, et Webb détaille également un projet de loi que le président Biden a présenté en 1995 en réponse à l'attentat à la bombe d'Oklahoma City.

Il a été initié par le FBI en tant que charte pour enquêter sur les groupes politiques et comprenait les points inquiétants suivants. Heureusement, le projet de loi n'a pas été adopté dans cette version - beaucoup de choses ont été retirées et édulcorées - mais s'il était autorisé à être adopté sans révision, il aurait :15

Autorisé le FBI, l'armée et d'autres groupes à enquêter sur les groupes politiques à leur guise, sans aucune approbation de plus haut niveau
Autorisé à une peine de 10 ans de prison pour le crime de soutenir les activités licites d'une organisation si le président considérait l'organisation comme une entité terroriste
Fait en sorte que le président décide seul qui est un terroriste et que la décision ne puisse faire l'objet d'un appel
Règles assouplies pour les écoutes téléphoniques
Inversé la présomption d'innocence jusqu'à preuve du contraire
Autorisé l'utilisation de l'armée dans les activités d'application de la loi nationale et a potentiellement permis aux soldats d'envahir les maisons des gens et de prendre possession sans motif probable
Autorisé les procès secrets pour les immigrants non accusés d'un crime et autorisé l'utilisation de preuves obtenues illégalement dans ces procès

La Silicon Valley fusionne avec l'État de sécurité nationale

La Silicon Valley et l'État de sécurité nationale sont désormais fusionnés, dit Webb. Les guerres de plusieurs décennies contre la dissidence nationale ont toujours impliqué des technologies telles que les bases de données, et maintenant le lien est indissociable.

Webb a écrit sur la « tyrannie technologique » au début de la pandémie, révélant qu'un document de la Commission de sécurité nationale sur l'intelligence artificielle (NSCAI) – acquis grâce à une demande de la FOIA – indiquait que des changements étaient nécessaires pour conserver un avantage technologique sur la Chine :16

« Ce document suggère que les États-Unis suivent l'exemple de la Chine et même les surpassent dans de nombreux aspects liés aux technologies basées sur l'IA, en particulier leur utilisation de la surveillance de masse.

Cette perspective se heurte clairement à la rhétorique publique d'éminents responsables et politiciens du gouvernement américain sur la Chine, qui ont qualifié les investissements technologiques du gouvernement chinois et l'exportation de ses systèmes de surveillance et d'autres technologies de « menace » majeure pour le « mode de vie » des Américains. "

De nombreuses étapes de mise en œuvre du programme sont promues dans le cadre de la réponse à la pandémie de COVID-19. NSCAI est non seulement un élément clé de la quatrième révolution industrielle de la Grande Réinitialisation, mais promeut également la surveillance de masse, les achats en ligne uniquement et la fin de l'argent liquide tout en notant que « avoir des rues tapissées de caméras est une bonne infrastructure ».

Le président de NSCAI est Eric Schmidt, l'ancien directeur d'Alphabet, la société mère de Google. Parmi les autres membres notables de la Silicon Valley NSCAI, citons :17

  • Eric Horvitz, directeur de Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​PDG d'Amazon Web Services (entrepreneur CIA)
  • Andrew Moore, responsable de Google Cloud AI

Pendant ce temps, Greenwald a souligné une déclaration d'Alex Stamos, un ancien responsable de la sécurité de Facebook, qui recommande aux sociétés de médias sociaux de collaborer avec les forces de l'ordre pour réprimer les influenceurs extrémistes en ligne, en particulier ceux qui ont un large public afin de « nous ramener tous dans le même consensus. réalité."18

Les médias sociaux jouent un rôle énorme dans la guerre

Si vous lisez ceci et que vous êtes inquiet, je vous invite à écouter le podcast de Media Roots Radio avec Whitney Webb dans son intégralité.19 C'est un peu moins de 2.5 heures, mais du temps bien dépensé pour comprendre les événements historiques qui nous ont conduits là où nous en sommes aujourd'hui. Pour ceux qui veulent passer à l'action, un exode massif des plateformes de médias sociaux est un bon début.

Beaucoup soupçonnent que Facebook est la version accessible au public du Lifelog de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone, un projet de base de données visant à suivre les détails de l'existence entière des personnes à des fins de surveillance de la sécurité nationale.20

Le Pentagone a mis fin à Lifelog le 4 février 2004, en réponse aux réactions négatives suscitées par les problèmes de confidentialité.21 Pourtant, le même jour, Facebook a été lancé.22

Lifelog - et probablement son successeur Facebook - était destiné à compléter Total Information Awareness (TIA), un programme qui a vu le jour après les attentats du 9 septembre et qui cherchait à collecter les dossiers médicaux, les empreintes digitales et autres données biométriques des Américains, ainsi que l'ADN et documents relatifs aux finances personnelles, aux voyages et à la consommation des médias.23

Facebook demande maintenant aux utilisateurs de signaler le contenu « extrémiste » et la désinformation. Heureusement, il existe un moyen de vous démêler passivement de l'exploration de données et des médias sociaux hérités qui sont étroitement liés à la guerre contre le terrorisme domestique. Webb dit: "Supprimez votre Facebook et votre Instagram et votre Twitter, car vous alimentez la machine terroriste domestique."24

Références

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

14 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Source: Technocracy News & Trends […]

[…] Source: Technocracy News & Trends […]

[…] Quelle: La Silicon Valley est fusionnée avec l'État de sécurité nationale […]

Marie

Je viens de lire que Facebook construit un centre de données de 800 millions de dollars à Mesa. C'est très alarmant. ??

[…] Source: Technocracy News & Trends […]

Jeff

Je viens de remarquer que vous êtes sur Facebook et Twitter. Allez-vous supprimer vos comptes comme Whitney Webb, recommande ??

Jeff

Bonne réponse. Avez-vous pensé à rejoindre Minds and Gab ?

[…] Lire la suite : La Silicon Valley est fusionnée avec l'État de sécurité nationale […]

vainqueur

Je ne savais pas que le Lifelog de la DARPA devra faire des recherches plus à ce sujet ! De toute façon, il n'y a pas de liberté d'information dans le secteur privé. J'avais entendu parler de Leader Technologies v. Fazebook dans le cadre des contrats de marquage de prisonniers de Serco au Royaume-Uni et j'ai actuellement un contrat pour « tester et tracer » des cas positifs de grippe de Wuhan là-bas. Les Britanniques recevront probablement des étiquettes de cheville lors du prochain verrouillage pour accompagner l'application provoquant le Pingdemic.

[…] Posté le 19 août 2021 | Laisser un commentaire La Silicon Valley fusionne avec l'État de sécurité nationale […]

Arby

Les autorités fascistes estiment : « Les terroristes nationaux ont – en particulier ces dernières années – souvent été des acteurs isolés ou de petits groupes d'individus alignés de manière informelle qui se mobilisent contre la violence avec peu ou pas de structure organisationnelle ou de direction claire. Ces individus consomment souvent du matériel délibérément diffusé pour recruter des individus pour des causes qui tentent de fournir un sentiment d'appartenance et d'épanouissement, aussi faux que puisse être ce sentiment. Leurs idéologies peuvent être fluides, évolutives et se chevaucher. Et ils peuvent, dans certains cas, se connecter et se croiser avec des théories du complot et d'autres formes de désinformation et de désinformation… » Cela me ressemble à un complot.... Lire la suite »

Arby

« Ces éléments se combinent pour former un paysage de menace terroriste national complexe et changeant et créent des défis importants pour les forces de l'ordre » qui n'ont aucune intention de faire un travail honnête, productif et bénéfique pour la société.