Smack Down: les règles de la Cour suprême du Michigan contre les pouvoirs d'urgence du gouverneur

Wikimedia Commons, photo de la Garde nationale aérienne par le 1er lieutenant Andrew Layton
S'il vous plaît partager cette histoire!
La gouverneure Gretchen Whitmer crie et donne des coups de pied parce que la Cour suprême du Michigan a statué que son règne de tyrannie était inconstitutionnel. Sans se décourager, cependant, elle continuera d'exiger que les citoyens obéissent à ses décrets. Plus de 500,000 1945 signatures ont été rassemblées pour que la législature abroge la loi de XNUMX sur laquelle Whitmer justifie ses actions. ⁃ Éditeur TN

La Cour suprême du Michigan a statué vendredi que la gouverneure Gretchen Whitmer n'avait pas le pouvoir de prolonger ou de déclarer l'état d'urgence en relation avec la pandémie de COVID-19.

Le gouverneur démocrate a publié un décret déclarant l'état d'urgence en mars et élargi via un autre décret en avril. La législature contrôlée par les républicains a adopté une résolution pour prolonger l'état d'urgence, mais seulement jusqu'au 30 avril. Whitmer a depuis émis de nombreux autres ordres liés à la pandémie.

Whitmer a cité deux lois d'État - la loi sur la gestion des urgences de 1976 et la loi sur les pouvoirs d'urgence du gouverneur de 1945 - qui lui accordaient le pouvoir de maintenir les ordonnances d'urgence après le 30 avril.

In une opinion à la majorité 4-3, la Haute Cour de l'État a déclaré qu'elle n'avait pas cette autorité.

«Nous concluons que le gouverneur n'avait pas le pouvoir de déclarer un« état d'urgence »ou un« état de catastrophe »au titre de l'EMA après le 30 avril 2020, sur la base de la pandémie COVID-19. En outre, nous concluons que l'EPGA est en violation de la Constitution de notre État parce qu'elle prétend déléguer à l'exécutif les pouvoirs législatifs du gouvernement de l'État - y compris ses pouvoirs de police plénière - et de permettre l'exercice de ces pouvoirs indéfiniment », a écrit Le juge Stephen J. Markman au nom de la majorité.

Whitmer a répondu à la décision le qualifiant de «profondément décevant, et je ne suis pas du tout d'accord avec l'interprétation de la Cour de la Constitution du Michigan».

«À l'heure actuelle, chaque État et le gouvernement fédéral ont une forme d'urgence déclarée», a déclaré Whitmer dans un communiqué.

La décision est également intervenue le jour même où Whitmer a annulé la phase de réouverture de l'État Région de la péninsule supérieure, citant une recrudescence des cas là-bas.

"Avec cette décision, le Michigan deviendra la seule valeur aberrante à un moment où la péninsule supérieure connaît des taux d'infection COVID non observés dans notre état depuis avril", a poursuivi Whitmer.

Les mesures de Whitmer pour freiner la propagation du coronavirus ont été un point de discorde entre elle et les législateurs républicains. En mai, alors que les cas dans l'État augmentaient, les législateurs a poursuivi le gouverneur démocrate arguant qu'elle avait outrepassé son autorité légale dans ses déclarations.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Kelly Pappas

Les cas ne veulent rien dire !!!!! Nous devons appeler cette arnaque à chaque tournant. Kary Mullis qui a inventé le test PCR a dit de ne jamais être utilisé pour le diagnostic !!! super images de lui disant juste ça maintenant en ligne !!!!

Rodney

TOUJOURS DES CAS, jamais de MORT en masse, car IL N'Y A AUCUN…. et cette créature folle de pouvoir maléfique a besoin d'un bon coup de pied dans l'arse et de quitter le bureau.

Pft

Sources d'autorité alternatives? Comme un gouvernement mondial? Pourquoi le président n'applique-t-il pas la constitution et les décisions de justice comme cela a été fait pour mettre fin à la ségrégation dans les écoles publiques?