Plus la technologie Smart City recueille de données, plus le risque de le retrouver entre les mains de pirates informatiques est grand. L'absence de sécurité est une menace existentielle pour les habitants de la ville, mais une légère nuisance pour Big Tech. ⁃ Éditeur TN
Plus d'un million de New-Yorkais pourraient bientôt accepter volontiers de se munir d'un dispositif de suivi fourni par le gouvernement, qu'ils s'en rendent compte ou non.
C'est le proposition Le maire Bill de Blasio, qui vient de rentrer de la campagne électorale parsemée de champs de maïs dans l’Iowa, envisage de transformer la ville de New York en un roman de science-fiction dystopique. Mais certains critiques sont appelant à la prudence à propos du déménagement.
Il s’agit d’une petite puce RFID que le maire veut intégrer à chacune des cartes d’identité municipales des habitants de New York dans le cadre du programme «IDNYC».
La dernière proposition peut sembler modeste, mais la réalité est qu’elle expose potentiellement des centaines de milliers de personnes à un risque accru de vol d’identité, de harcèlement criminel et d’expulsion (pour les New Yorkais sans papiers). Et malheureusement, cela fait partie de la tendance mondiale vers les «villes intelligentes» - une série d'entreprises de haute technologie qui prétendent améliorer l'efficacité municipale au prix modeste de nous priver de notre vie privée et de notre autonomie.
Ce serait un compromis douteux si la technologie livrée, mais nous voyons de plus en plus que ces systèmes prennent plus que nous le craignions tout en livrant beaucoup moins que promis.
Les partisans des villes intelligentes affirment qu'en intégrant l'Internet des objets, l'intelligence artificielle et des réseaux de capteurs, nous pouvons rendre nos enfants plus intelligents, nos déplacements quotidiens plus rapidement, et même sauver des vies. Les revendications étranges ne s'arrêtent pas là. Les villes intelligentes sont présentées comme la solution à tout la crise des opioïdes à ségrégation scolaire de facto. L’affirmation la plus bizarre à ce jour est peut-être que les RoboCops imitants vont même prévenir les crimes avant même qu'ils ne se produisent.
Le risque d'atteinte à la vie privée est difficile à surestimer. Les agences gouvernementales disposeront de plus en plus de données extrêmement sensibles sur notre santé, les résultats scolaires de nos enfants et les endroits où nous passons notre temps libre. Aller au bar? La ville intelligente sait. Aller à une manifestation? Il le sait probablement aussi. Et tout le monde qui pirate
Le piratage n'est pas un risque théorique, c'est déjà arrivé. Dès 2014, chercheurs en sécurité commencent à sonner l'alarme que les systèmes urbains critiques n'étaient pas chiffrés et étaient totalement vulnérables aux attaques. Cette même année, le Département de la sécurité intérieure a admis que les pirates avaient cassé dans un service public en devinant simplement le mot de passe.
Plus récemment, nous avons vu des villes entières prises en otage par des pirates informatiques. Tous les deux Baltimore et Atlanta Leurs gouvernements ont été massivement bloqués lorsque des assaillants ont utilisé des ransomwares pour chiffrer leurs systèmes informatiques, exigeant un paiement important en échange de la clé. Les résidents ont perdu l'accès à tout, des paiements de factures en ligne aux transferts d'actes, en passant par les délais judiciaires. Dans le cas de Baltimore, non seulement la ville a été inactive pendant des semaines à la suite de l'attaque, mais des données cruciales ont également été recueillies. définitivement perdu.
Fait troublant pour les personnes dont les données financières et de santé sont conservées dans ces systèmes, les pirates informatiques peuvent tout aussi facilement publier ce qu'ils trouvent en public. Comme Le Wall Street Journal a récemment noté: «Plus une ville est connectée, plus elle est vulnérable aux cyberattaques.» Même avec les meilleures protections de sécurité, les villes ne peuvent pas éliminer la menace - pas tant que nous continuons à collecter les données.
Malheureusement, pour de nombreux projets de ville intelligente, la protection de la vie privée n'est pas simplement une dépense indésirable, mais une menace existentielle. Après tout, même si ces systèmes sont vendus avec la promesse de promouvoir l’efficacité du gouvernement, le véritable produit est souvent le public lui-même et toutes nos données. Entreprises comme Luciole et LinkNYC utiliser des données de localisation publiques pour faire ce que tant d'entreprises technologiques ont fait: mieux cibler leurs annonces. Les villes intelligentes constituent un public captif et hautement segmenté prêt à se faire dire ce qu'il doit acheter.
wpDiscuz