Alors que la marche vers une société sans argent comptant (et sans vie privée) s'accélère, un nouveau record est atteint.
L’Inde a présenté pour la première fois son concept de base de données biométrique nationale à l’échelle nationale il ya plus de 7, qu’ils considéraient comme un programme de «protection sociale» nécessaire pour aider les millions d’Inde non rationalisés, à rationaliser la distribution de l’aide sociale et à réduire la corruption. À l'époque, Brandon Turbeville a rendu compte du plan de Activiste message.
Pourtant, bien que la base de données de milliards de personnes soit justifiée par la capacité accrue de disséminer avec précision les prestations d'assistance sociale, les programmes de protection sociale du gouvernement indien ne seront pas les seuls à avoir accès à l'UIDAI et à l'utiliser. En effet, même avant la fin du programme, les grandes banques, les gouvernements d’État / locaux et d’autres institutions envisagent d’utiliser l’UIDAI à des fins de vérification de l’identité et, bien entendu, de paiement et d’accessibilité.
Comme l'écrit Aaron Saenz du Singularity Hub:
Pourtant, l’UID sera utilisé pour beaucoup plus que les programmes d’aide sociale. L'UIDAI est en discussion avec de nombreuses institutions (banques, gouvernements locaux / régionaux, etc.) pour leur permettre d'utiliser l'UID comme moyen de vérification de l'identité. Ces institutions paieront à l'UIDAI des frais pour couvrir les coûts et générer des revenus. Il semble y avoir peu de doute qu’une fois établi, l’UID deviendra une méthode privilégiée (sinon la méthode privilégiée) d’identification en Inde.
Saenz prévoit également que le programme UIDAI devienne un moyen de paiement et d’accessibilité. Il continue:
En fin de compte, je ne serais pas surpris que l'UID, avec ses données biométriques, puisse être utilisé comme moyen de paiement (lorsqu'il est associé à un compte bancaire) ou comme clé d'accès aux maisons et aux voitures. Achetez un repas avec votre empreinte digitale et ouvrez la porte avec le scintillement dans les yeux. Des résultats similaires pourraient être attendus dans d'autres pays qui ont adopté des systèmes d'identification biométriques.
Cela semble être exactement le chemin emprunté par le pays depuis que plus de 1 milliards de personnes sont inscrites. Selon un nouvel article de Le Wall Street JournalLa plus haute juridiction indienne a examiné la constitutionnalité du programme ainsi que les préoccupations plus profondes concernant les violations continues de la vie privée.
Le programme controversé Aadhaar du pays utilise des photos, des scanners digitaux et oculaires et a déjà inscrit plus d'un milliard de personnes sur 1. Il a déclenché un intense débat mondial sur le degré de capacité d'une démocratie à collecter les données personnelles de ses citoyens et sur la manière dont ces données peuvent être utilisées, partagées et protégées.
La décision rendue mercredi par la Cour suprême était une réponse aux multiples défis posés au système.
Un panel de cinq juges a déclaré dans une décision 4-1 que le programme est constitutionnel et aide les pauvres en rationalisant le versement des prestations d'aide sociale. Être dans la base de données, cependant, ne devrait pas être nécessaire pour utiliser un téléphone portable, ouvrir un compte bancaire ou pour être admis à l'école, selon le document de la page 1,448 décrivant la décision du tribunal. Depuis quelque temps, on ne savait pas si de telles organisations pourraient obliger des personnes à fournir des numéros Aadhaar.
"C'est un jugement historique", a déclaré le ministre des Finances, Arun Jaitley. "Tout le monde doit comprendre, y compris les critiques d'Aadhaar, qu'il est impossible de défier la technologie ou de l'ignorer." (Accent sur le nord-ouest ajouté)
Au cas où ce ne serait pas très clair, cette dernière affirmation est aussi proche de l’admission d’une politique technocratique que ce que vous risquez de faire d’une démocratie supposée. Ou si vous préférez le Star Trek version: La résistance est futile… alors que vous abandonnez votre liberté et que vous vous assimilez au Borg.
À WSJLe crédit de, ils abordent certains des problèmes pratiques que les gens sont déjà confrontés avec l'arrivée de "les machines".
Maintes et maintes fois, nous avons vu des pays démocratiques et autocratiques servir de modèles aux autres. Compte tenu de la montée en puissance de biométrie pour les voyages en avion et d'autres formes de Identification «élective» Aux États-Unis, est-il vraiment déraisonnable de supposer que si un pays de plus de 1 milliards de personnes peut mettre cela en œuvre, la population américaine de 350 millions sera protégée par sa propre constitution?
Lire l'histoire complète ici…
wpDiscuz