Snowden met en garde : Apple a déclaré la guerre à votre vie privée

Vous avez probablement déjà entendu dire qu'Apple prévoit de mettre en place un nouveau système de surveillance intrusif unique à bon nombre des plus de un milliard Les iPhones qu'il a vendus, qui exécutent tous le logiciel propriétaire à prendre ou à laisser du géant. Cette nouvelle offensive est provisoirement prévue pour commencer avec le lancement d'iOS 15⁠ – presque certainement à la mi-septembre⁠ – avec les appareils de sa base d'utilisateurs américains désignés comme cibles initiales. On nous dit que les autres pays seront épargnés, mais pas pour longtemps.

Vous avez peut-être remarqué que je n'ai pas mentionné le problème qu'Apple prétend résoudre. Pourquoi? Parce que ça n'a pas d'importance.

Après avoir lu des milliers et des milliers de remarques sur ce scandale grandissant, il est devenu clair pour moi que beaucoup comprennent que cela n'a pas d'importance, mais peu ou pas du tout ont été disposés à le dire. Pour parler franchement, si c'est encore permis, c'est toujours comme ça quand quelqu'un d'importance institutionnelle lance une campagne pour défendre une intrusion indéfendable dans nos espaces privés. Ils font une course folle vers les hauteurs supposées, d'où ils parlent à voix basse et solennelle de leur mission morale avant d'invoquer avec ferveur le spectre redoutable de la Quatre cavaliers de l'Infopocalypse, avertissant que seul un amulette douteuse- ou une mise à jour logicielle suspecte - peut nous sauver des membres les plus menaçants de notre espèce.

Soudainement, tous ceux qui ont une objection de principe sont obligés de faire précéder leur préoccupation de se racler la gorge en s'excusant et d'établir des bonnes foi : J'ai perdu un ami quand les tours sont tombées, cependant… En tant que parent, je comprends que c'est un vrai problème, mais...

En tant que parent, je suis là pour vous dire que parfois ça n'a pas d'importance pourquoi l'homme au beau costume fait quelque chose. Ce qui compte, ce sont les conséquences.

Le nouveau système d'Apple, quelle que soit la façon dont quelqu'un essaie de le justifier, redéfinira en permanence ce qui vous appartient et ce qui leur appartient.

Comment s’y prendre?

La tâche qu'Apple a l'intention d'accomplir avec son nouveau système de surveillance - empêcher que leurs systèmes cloud ne soient utilisés pour stocker de la contrebande numérique, dans ce cas des images illégales téléchargées par leurs clients - est traditionnellement effectuée en recherchant leurs systèmes. Bien qu'il soit toujours problématique pour quiconque de rechercher dans les fichiers privés d'un milliard de personnes, le fait qu'ils ne puissent voir que les fichiers que vous leur avez donnés est une limitation cruciale.

Maintenant, cependant, tout est sur le point de changer. Sous le nouveau design, ton téléphone effectuera désormais ces recherches au nom d'Apple avant même que vos photos n'atteignent leurs serveurs iCloud, et—Yada yada yada- si suffisamment de "contenu interdit" est découvert, les forces de l'ordre en seront informées.

J'écarte intentionnellement les détails techniques et procéduraux du système d'Apple ici, dont certains sont assez intelligents, car ils, comme notre homme au beau costume, ne font que détourner l'attention du fait le plus urgent - le fait que, en quelques semaines seulement, Apple prévoit d'effacer la frontière qui sépare les appareils qui fonctionnent pour vous et les appareils qui fonctionnent pour eux.

Pourquoi est-ce si important? Une fois que le précédent a été établi qu'il est approprié, même pour une entreprise « pro-vie privée » comme Apple, de fabriquer des produits qui trahissent leurs utilisateurs et propriétaires, Apple elle-même perdra tout contrôle sur la manière dont ce précédent est appliqué. Dès que le public a entendu parler du plan « SpyPhone », les experts ont commencé à enquêter sur ses faiblesses techniques et sur les nombreuses façons dont il pouvait être abusé, principalement dans les paramètres de la conception d'Apple. Bien que ces vaillants efforts de recherche sur la vulnérabilité aient produit des preuves convaincantes que le système est gravement défectueux, ils manquent également gravement le point : Apple doit décider si oui ou non leurs téléphones surveilleront les infractions de leurs propriétaires pour le gouvernement, mais c'est le gouvernement c'est à lui de décider ce qui constitue une infraction… et comment la traiter.

Pour sa part, Apple affirme que leur système, dans sa conception initiale, v1.0, a un objectif étroit : il ne scrute que les photos destinées à être téléchargées sur iCloud (bien que pour 85 % de ses clients, cela signifie CHAQUE photo), et il ne les examine pas au-delà d'une simple comparaison avec une base de données d'exemples spécifiques de matériel pédopornographique préalablement identifié (CSAM).

Si vous êtes un pédophile entreprenant avec un sous-sol rempli d'iPhones contaminés par CSAM, Apple vous invite à vous exempter entièrement de ces analyses en appuyant simplement sur le commutateur « Désactiver les photos iCloud », un contournement qui révèle que ce système n'a jamais été conçu pour protéger les enfants, comme ils voudraient vous le faire croire, mais plutôt pour protéger leur marque. Tant que vous gardez ce matériel hors de leurs serveurs, et donc gardez Apple en dehors des gros titres, Apple s'en moque.

Que se passe-t-il donc lorsque, dans quelques années au plus tard, un homme politique le signale, et—pour pour protéger les enfants— des projets de loi sont adoptés par la législature pour interdire ce contournement « Désactiver », obligeant effectivement Apple à numériser les photos qui  sauvegardé sur iCloud ? Que se passe-t-il lorsqu'un parti en Inde exige qu'il commence à rechercher des mèmes associés à un mouvement séparatiste ? Que se passe-t-il lorsque le Royaume-Uni exige qu'il recherche une bibliothèque d'images terroristes ? Combien de temps nous reste-t-il avant que l'iPhone dans votre poche ne commence à déposer discrètement des rapports sur la rencontre de matériel politique « extrémiste » ou sur votre présence à une « perturbation civile » ? Ou simplement de la possession par votre iPhone d'un clip vidéo qui contient, ou peut-être-ou-peut-être-pas, une image floue d'un passant qui ressemble, selon un algorithme, à « une personne d'intérêt » ?

Lire l'histoire complète ici…