Soros: des idéologues milliardaires qui financent l'anarchie destructrice de la société

Lorsque la poussière a été enlevée et les débris emportés, il s'est révélé être le donateur milliardaire le plus généreux d'Hillary Clinton. Pourtant, son nom est rarement apparu pendant la campagne présidentielle - et c'est généralement ainsi qu'il l'aime. Argent sombre, Le livre de Jane Mayer sur le financement politique secret, fait référence aux frères Koch plus de 300 fois dans son excoriation de la «droite radicale», mais ne mentionne l'icône progressiste George Soros que six fois; trois sont des notes de bas de page.

L'un des hommes les plus riches de la planète, son passé entaché de crimes et de délits, le milliardaire de 86 ans patine. Il y a plus de dix ans, il a déménagé son siège social à Curaçao, un paradis fiscal des Caraïbes conçu pour les hypocrites moniés qui parlent d'un jeu et en jouent un autre. L'endroit n'est pas à l'épreuve des balles; à l'occasion, Soros a été accusé - et même condamné - de délit d'initié. Un tribunal français l'a reconnu coupable de ce crime et a infligé une amende de 2.3 millions de dollars. Dans le jargon du club des milliardaires, c'était un petit changement. Les journalistes d'investigation, un cadre en déclin, montrent peu d'intérêt pour lui. Ils préfèrent scruter des cibles plus sûres et plus souples.

S'ils jetaient même un coup d'œil rapide, cependant, ils verraient que la portée et l'influence mondiales de Soros dépassent de loin celles des frères Koch ou d'autres épouvantails libéraux - et que tout cela sous-tend une vision à la fois dystopique et opportuniste. "Le principal obstacle à un ordre mondial stable et juste", a déclaré Soros, "ce sont les États-Unis". Ergo, cette république constitutionnelle doit être affaiblie et ses alliés dégradés. L'ordre mondial sorosien - celui de l'ouverture des frontières et de la gouvernance mondiale, contraire aux idéaux et à l'expérience de l'Occident - pourrait alors prendre le commandement.

George Soros est un artiste de l'évasion depuis son adolescence à Budapest, lorsque les occupants nazis lui ont donné ses premières leçons de vie. Jusque-là, la famille Schwartz vivait dans une grande maison, située sur une île du Danube. La mère de György, Elizabeth, était la fille de riches marchands de soie. Son père, Tivadar, était un éminent avocat et excentrique; par beau temps, il se rendait à son bureau en barque.

Mais tout n'était pas tel qu'il était, même avant les prédations du Troisième Reich. L'antisémitisme sévissait profondément en Europe de l'Est et les Juifs hongrois vivaient sur une lame de couteau, quelle que soit la taille de leurs comptes bancaires. Le séculariste Tivadar n'a jamais fréquenté la synagogue, mais il croyait profondément à l'espéranto, la langue artificielle qui, selon lui et d'autres disciples, deviendrait éventuellement la langue du monde. La tour de Babel serait rasée et le nationalisme disparaîtrait, ainsi que les dialectes, les attitudes locales et les frontières nationales. Mais ce monde était dans le futur. Pour l'instant, l'identité juive devrait être tapissée.

En conséquence, la famille a changé son nom pour Soros - «pour s'envoler», en espéranto. En 1944, la personnification de l'Holocauste, Adolf Eichmann, est venue en Hongrie occupée par les Allemands pour administrer la solution finale. Mais Tivadar l'avait anticipé. À ce moment-là, il avait acheté de faux documents d'identité pour lui et sa famille. Il a soudoyé un fonctionnaire du gouvernement pour «adopter» György et témoigner aux enquêteurs que le garçon était son filleul chrétien.

Maintenant est venu le pivot de la vie et de la carrière de Soros. Le bureaucrate qui hébergeait l'adolescent György a été chargé de confisquer les terres et les biens juifs. Avec le garçon remorqué, il est allé de maison en maison, faisant des inventaires pour les officiers nazis. Il est injuste de condamner ces individus, juifs et non-juifs, qui, volontairement ou non, ont parfois participé au mal pour survivre. Pourtant, la plupart de ceux qui ont échappé à l'Holocauste ont été tourmentés par des remords et la culpabilité des survivants.

Pas Soros. En 1998, 60 MINUTES profilait l'homme dont les manipulations boursières faisaient l'actualité. L'intervieweur de CBS Steve Kroft l'a interrogé sur ses expériences de guerre:

KROFT: Vous avez vu beaucoup de gens expédiés vers les camps de la mort.

SOROS: D'accord. J'avais 14 ans. Et je dirais que c'est à ce moment que mon personnage a été créé.

KROFT: De quelle manière?

SOROS: Que l'on devrait penser à l'avance. Il faut comprendre et - et anticiper les événements et quand - quand on est menacé. C'était une énorme menace de mal. Je veux dire, c'était une - une expérience très personnelle du mal. . . .

KROFT: Je veux dire, c'est - cela ressemble à une expérience qui enverrait beaucoup de gens sur le canapé psychiatrique pendant de très nombreuses années. Est-ce que c'était difficile?

SOROS: Non, pas du tout. Pas du tout. Peut-être qu'en tant qu'enfant vous ne voyez pas - vous ne voyez pas le lien. Mais ce n'était - cela ne créait aucun - aucun problème.

KROFT: Aucun sentiment de culpabilité?

SOROS: Non.

KROFT: Par exemple, «Je suis juif et je suis là, à regarder ces gens partir. Je pourrais tout aussi bien être là. Je devrais être là." Rien de cela?

SOROS: Bien sûr, je c - je pourrais être de l'autre côté ou je pourrais être celui à qui la chose est enlevée. Mais je ne pensais pas que je ne devrais pas être là, parce que c'était - enfin, en fait, d'une manière amusante, c'est comme sur les marchés - que si je n'étais pas là - bien sûr, je ne le faisais pas, mais quelqu'un d'autre le prendrait le ferait de toute façon. Et c'était le - que j'y sois ou non, je n'étais qu'un spectateur, la propriété était emportée. Donc, je n'avais aucun rôle à jouer pour enlever cette propriété. Je n'avais donc aucun sentiment de culpabilité.

Après la guerre, fréquentant la London School of Economics, Soros, son nom désormais anglicisé, a été séduit par les écrits de Karl Popper (1902-94). Le professeur d'origine viennoise a consacré sa vie et son travail à ce qu'il a appelé l'Open Society, un lieu exempt d'affinités «tribales» telles que la religion, le nationalisme et les formules économiques traditionnelles. Mais il a également dénoncé, en tant que «monument de la petitesse humaine», le concept de Platon du roi philosophe. «Quel contraste», a écrit Popper, «entre cela et la simplicité d'humanité de Socrate, qui a mis l'homme d'État en garde contre le danger d'être ébloui par son propre pouvoir, son excellence et sa sagesse. . . . Quel déclin de ce monde d'ironie et de raison. . . jusqu'au royaume du sage de Platon dont les pouvoirs magiques l'élèvent bien au-dessus des hommes ordinaires; bien qu'il ne soit pas assez élevé pour renoncer à l'utilisation de mensonges ou pour négliger le triste métier de chaque chaman - la vente de sorts. . . en échange du pouvoir sur ses semblables. "

Soros commençait-il à affronter les implications de ces grandes idées? Personne ne le savait - peut-être même pas Soros lui-même, alors qu'il s'efforçait de trouver une place dans la Grande-Bretagne d'après-guerre. Hélas pour le nouveau diplômé, le monde financier s'est avéré être un fonds à capital fermé société. Personne ne semblait intéressé par sa peau de mouton ou ses capacités multilingues. Enfin, il a trouvé du travail dans la banque d'affaires londonienne Singer and Friedlander parce que, a-t-il déclaré dans un rare moment d'autodérision, le directeur général était un compatriote hongrois.

Dans les années 1930 à Hollywood, lorsque d'anciens Magyars comme Alexander Korda, Peter Lorre, Leslie Howard et Bela Lugosi régnaient en maître, tant de leurs compatriotes ont postulé à des postes qu'un studio de cinéma a mis une pancarte: «Il ne suffit pas d'être hongrois, vous devez ont aussi du talent. Cela s'est donc avéré dans Londres des années 1950, où la nouvelle recrue ne pouvait pas se reposer sur ses relations avec Budapest. Il devait démontrer un don pour créer des revenus - et il l'a fait. En quelques années, il avait maîtrisé l'art de l'arbitrage - faire des profits en échangeant différentes devises. Comme il convenait à un homme avec ses antécédents, il a également promu les actions européennes, puis gagné la faveur des investisseurs institutionnels américains. Grâce à Soros, ils ont gagné des opportunités dans la nouvelle communauté du charbon et de l'acier, qui deviendra bientôt le marché commun.

En 1959, Soros avait déménagé à New York, le nœud financier de l'Occident. Il est resté salarié mais de haut niveau. Il a dit à ses collègues qu'il prévoyait de travailler pendant trois ans de plus - assez pour accumuler une fortune personnelle de 500,000 XNUMX $. Il retournerait ensuite en Angleterre pour étudier la philosophie. Cet événement ne s'est jamais produit. Son ego continuait de gêner. "J'avoue que j'ai toujours nourri une vision exagérée de mon importance", a-t-il admis plus tard. "Pour le dire franchement, je me considérais comme une sorte de dieu."

Dans les années 1960, le dieu imaginé conçoit sa théorie de la réflexivité. Malgré ses connotations einsteiniennes, le concept avait beaucoup de mumbo et pas un peu de jumbo. Essentiellement, il a déclaré que ceux qui observent un phénomène - comme l'économie ou la politique - deviennent une partie de ce qu'ils observent et risquent ainsi de perdre leur objectivité. Les arènes économiques - Wall Street, par exemple - sont particulièrement vulnérables aux forces qui ont peu à voir avec des preuves empiriques ou des précédents historiques. Sachant cela, le témoin rusé peut faire un bon profit fou s'il reste au-dessus de la mêlée, des pronostiqueurs et de «l'argent intelligent».

La récession de 1973 a fourni l'un des nombreux exemples. Après des années de montées sauvages et haussières, le marché semblait imperméable aux cycles économiques. Puis il s'est écrasé. Les investisseurs ont attendu le rebond prévu et attendaient encore cinq ans plus tard. La démission de Richard Nixon, les pénuries de pétrole, la prise d'otages américains en Iran et la réponse inepte de Jimmy Carter ont tous payé les bons moments. Et pourtant, quelques spéculateurs ont profité de ces catastrophes; Soros était l'un d'eux.

Soros a continué à profiter de nombreux autres triomphes, et aucun n'a fait plus pour son image qu'un meurtre commis à travers l'étang deux décennies plus tard. Il était déjà sorti par lui-même. Conscient du fait que le gouvernement britannique soutenait la livre sterling, lui et ses associés ont acquis des millions de livres, puis ont vendu la devise, pariant que sa valeur diminuerait. Après une mauvaise presse et des luttes politiques sanglantes, le Premier ministre John Major a cédé, retirant la livre du mécanisme de change européen (MCE). La livre a chuté et Soros a empilé plus d'un milliard de dollars. Les retraités à revenu fixe ont vu leurs pensions diminuer et leurs économies anéanties. Mais les conséquences humaines n'ont eu aucun effet sur Soros; en effet, il a gagné en stature. Dans les milieux de la haute finance, il était «l'homme qui a brisé la Banque d'Angleterre».

La crise des prêts hypothécaires à risque des années 2000 a offert une autre opportunité. Les maisons ont été surévaluées et sous-financées. Le jour du calcul a eu lieu en 2008. Il a entraîné la chute de Lehman Brothers, l'échec de Fannie Mae et Freddie Mac et l'effondrement proche de l'ensemble du système financier mondial. Encore une fois, Soros sourit. "Je traverse une très bonne crise", a-t-il déclaré à un journaliste.

Soros était depuis longtemps devenu riche au-delà de l'avarice. Deux grandes pensions alimentaires (il s'est marié pour la troisième fois en 2013) et l'éducation de ses héritiers (comme Donald Trump, il a cinq enfants), ainsi que des maisons somptueuses à Westchester et à Long Island, ont à peine fait une brèche dans la fortune familiale, qui a continué de croître. Mais en cours de route, il est venu à l'esprit de Soros, comme cela avait été le cas pour de nombreux autres géants financiers avant lui, que le simple fait d'obtenir et de dépenser ne suffisait pas à un homme de sa gigantesque auto-mesure. Il a confié à ses fils et à d'autres directeurs la direction de ses sociétés et de ses fonds spéculatifs. Par la suite, comme le propriétaire de la façade de plage dont le paysage est obstrué par les arbres, il s'est consacré à abattre tout ce qui bloquait sa vision du monde.

Son candidat à la présidentielle a perdu en 2016, mais ce revers ne ralentira probablement pas Soros. Son portefeuille d'activisme politique est bien diversifié. Soutenant des organisations vouées à l'agitation sociale et au changement pour le changement, Soros a provoqué des bouleversements aux États-Unis et dans le monde.

Quelques exemples: en août dernier, DC Leaks, un groupe de hackers adroits, est entré dans les fichiers Soros et les a publiés. La divulgation la plus notoire concernait peut-être les fondations de la société ouverte de Soros, nommées en l'honneur de Sir Karl Popper. Sous sa rhétorique noble, l'organisation était clairement consacrée à l'éradication de la souveraineté nationale. Un article clé de l'Open Society, piraté dans son intégralité, a décrit la crise des réfugiés syriens comme une opportunité de «façonner les conversations sur la refonte de la gouvernance des migrations». Traduction: utilisez agitprop pour inonder l'Europe et les États-Unis de personnes évacuées (parmi lesquelles certains terroristes probables); rendre les anciennes frontières et institutions non pertinentes; et, dans le processus, créer un monde libéré des contraintes du constitutionnalisme, de l'exceptionnalisme américain, du capitalisme de libre marché et d'autres ismes obsolètes.

L'État d'Israël est l'un des objectifs de longue date de Soros. Le financement de groupes consacrés au BDS (boycott, désinvestissement, sanctions) contre l'État juif n'est qu'une partie de l'équation. Selon DC Leaks, Soros a donné plus de 2 millions de dollars à Adalah, une «organisation indépendante de défense des droits humains». Par politique, Adalah exige que les gouvernements rompent leurs relations diplomatiques avec la seule démocratie du Moyen-Orient. Soros a également fait don de plus d'un million de dollars au centre de presse palestinien I'lam, qui accuse régulièrement Israël de nettoyage ethnique. Bien que les préjugés des fondations de l'Open Society soient évidents, ses membres préfèrent travailler sous couvert, comme le décrit l'un des documents divulgués. «Pour diverses raisons, nous voulions construire un portefeuille diversifié de subventions concernant Israël et la Palestine. . . ainsi que la constitution d'un portefeuille de subventions palestiniennes et dans tous les cas pour maintenir un profil bas et une distance relative, en particulier sur le front du plaidoyer. »

Des journalistes de la presse écrite se sont engagés dans la cause de la propagation de la mentalité de Soros. Comme indiqué par WikiLeaks, les agents de Soros, déterminés à façonner la couverture médiatique des événements en Ukraine, ont été chargés de «sélectionner des journalistes des cinq pays cibles (Allemagne, France, Espagne, Italie, Grèce) et de leur offrir des voyages de reportage de long séjour en Ukraine. Plutôt que de préciser sur quoi ils devraient écrire, ils devraient faire des suggestions d'articles; nous conservons un veto sur les histoires que nous pensons contre-productives. Suggestion que nous communiquions directement avec les journalistes pour déterminer leur intérêt. »

Aux États-Unis, Soros finance un large éventail de causes politiques et culturelles. L'une consiste à déstabiliser l'Église catholique romaine aux États-Unis. En 2015, il a consacré 650,000 XNUMX $ à l'élaboration de la visite du pape François aux États-Unis, en utilisant des groupes catholiques de gauche pour promouvoir le mariage gay, l'avortement et le suicide médicalement assisté. Le chef de campagne de Hillary Clinton, John Podesta, autoproclamé catholique, dirigeait l'effort. Bill Donohue, président franc de la Ligue catholique, a vainement appelé au licenciement de Podesta. "Il fomente la révolution dans l'Église catholique, créant une mutinerie et est totalement contraire à l'éthique", a déclaré Donohue. «Il est le chef de file de George Soros pour créer une foule de faux groupes anti-catholiques. Ce ne sont pas que de mauvais commentaires, comme certains l'ont suggéré. Ces mots sont orchestrés, calculés et conçus pour créer des fissures dans l'Église catholique. »

Un autre favori de Soros est Black Lives Matter, le groupe de protestation radical dédié à la proposition selon laquelle la police est intrinsèquement raciste. Travaillant dans les rues avec une rhétorique incendiaire, en contradiction avec la vérité sur le crime noir sur noir, BLM a contribué à favoriser la «dépolisation», comme le décrit Heather Mac Donald, dans les zones urbaines à forte criminalité. En 2015, après des jours d'émeutes à Baltimore en réponse à la mort de Freddie Gray en garde à vue, une note de la Open Society Foundations a déclaré avec enthousiasme que «les événements récents offrent une occasion unique d'accélérer le démantèlement des inégalités structurelles générées et maintenues par les forces de l'ordre locales. et d'engager les habitants qui ont toujours été privés de leurs droits à Baltimore City dans l'élaboration et le suivi de la réforme. " Trois acquittements directs d'officiers de police impliqués dans l'affaire ont laissé le dossier du procureur en lambeaux mais n'ont fait aucune différence pour les fondations de l'Open Society. Il a fait don d'au moins 650,000 XNUMX $ à Black Lives Matter et a promis plus d'aide aux factions anti-police à travers le pays. Ces activités ont incité le père d'un des policiers de Dallas tués lors d'une manifestation de Black Lives Matter à poursuivre Soros (ainsi que d'autres individus et groupes) pour avoir inspiré une «guerre contre la police».

Lire l'histoire complète ici…