Cette histoire est écrite par George Soros lui-même. C'est une dialectique hégélienne ambulante. Alors qu'il appelle à une UE unifiée, il fait pression pour des politiques qui la fractureront et la détruiront. Les technocrates font pression pour une réinitialisation économique mondiale qui fera place à la technocratie. ⁃ Éditeur TN
La crise des réfugiés en Europe poussait déjà l'Union européenne vers la désintégration lorsque, en juin 23, elle a contribué à amener les Britanniques à voter pour le Brexit, l'UE. La crise des réfugiés et la calamité provoquée par le Brexit ont renforcé les mouvements nationalistes xénophobes qui tenteront de remporter une série de votes à venir, notamment des élections nationales en France, aux Pays-Bas et en Allemagne, lors du référendum 2017 en Hongrie sur la politique de l'UE en matière de statut des réfugiés. octobre 2 et la reprise de l’élection présidentielle autrichienne le même jour.
Plutôt que de s'unir pour résister à cette menace, les États membres de l'UE sont devenus de moins en moins disposés à coopérer les uns avec les autres. Ils poursuivent des politiques migratoires égoïstes et mendi-voisines - telles que la construction de clôtures frontalières - qui fragmentent davantage l'Union, nuisent gravement aux États membres et portent atteinte aux normes internationales en matière de droits de l'homme.
La réponse fragmentée actuelle à la crise des réfugiés, qui a abouti à l'accord conclu plus tôt cette année entre l'UE et la Turquie pour endiguer le flux de réfugiés en provenance de la Méditerranée orientale, souffre de quatre défauts fondamentaux. Premièrement, ce n’est pas vraiment européen; l'accord avec la Turquie a été négocié et imposé à l'Europe par la chancelière allemande Angela Merkel. Deuxièmement, il est gravement sous-financé. Troisièmement, il a transformé la Grèce en enclos de facto avec des installations inadéquates.
Plus important encore, la réponse n'est pas volontaire. L'UE tente d'imposer des quotas auxquels de nombreux États membres s'opposent farouchement, forçant les réfugiés à s'établir dans des pays où ils ne sont pas les bienvenus et ne veulent pas y aller, et en renvoyant en Turquie d'autres personnes ayant atteint l'Europe par des moyens irréguliers.
C'est regrettable, car l'UE ne peut pas survivre sans une politique globale en matière d'asile et de migration. La crise actuelle n'est pas un événement isolé. cela présage une période de fortes pressions migratoires dans un avenir prévisible, pour diverses raisons. Celles-ci comprennent les déficits démographiques en Europe et une explosion démographique en Afrique; conflits politiques et militaires apparemment éternels dans la région élargie; et le changement climatique.
L'accord avec la Turquie était problématique dès le début. Le principe même de l'accord, à savoir que les demandeurs d'asile peuvent être légalement renvoyés en Turquie, est fondamentalement vicié. La Turquie n'est pas un «pays tiers sûr» pour la plupart des demandeurs d'asile syriens, surtout depuis le coup d'État manqué de juillet.
À quoi ressemblerait une approche globale? Quelle que soit sa forme finale, il serait construit sur sept piliers.
wpDiscuz