Les premiers technocrates des 1930 détestaient les politiciens et les auraient simplement renvoyés sommairement. Aujourd'hui, la technologie éclabousse la société plus rapidement que notre processus politique ne peut le gérer, ce qui donne aux technocrates un avantage considérable en dépassant nos institutions et la société en général. ⁃ Éditeur TN
À la fin du mois d’octobre, un groupe de législateurs du Maryland a rencontré des représentants de la police, des avocats, des défenseurs de la vie privée et des analystes des politiques pour discuter de la création d’un cadre juridique régissant les programmes de surveillance aérienne, comme celui utilisé par la police de Baltimore pour suivre les véhicules et les personnes. la ville depuis janvier.
«Que font les autres États, le cas échéant, pour remédier à ce problème?» A demandé Joseph Vallerio, président du comité, au panel.
«Rien», a répondu David Rocah, avocat à l'ACLU. "Parce que personne n'a jamais fait cela avant."
Le programme de surveillance de Baltimore a innové en introduisant la surveillance persistante à grande échelle - une technologie développée par l'armée depuis une décennie - à l'intention des forces de l'ordre municipales. Le département de police a gardé secret le programme auprès du public, ainsi que du maire de la ville et d'autres responsables locaux, jusqu'à ce qu'il soit terminé. détaillé en août by Bloomberg Businessweek. Les défenseurs de la vie privée, les avocats de la défense et certains législateurs locaux ont appelé à la suspension immédiate du programme, jusqu'à ce que la technologie puisse être évaluée lors d'audiences publiques.
Mais dans les trois mois qui ont suivi le début du débat public, la police a ont continué à utiliser l'avion de surveillance pour surveiller de grands événements, tels que le marathon de Baltimore, et des questions essentielles restent sans réponse. La police continue de classer le programme dans la catégorie des procès en cours, mais l'entreprise privée qui l'exploite pour le compte de la police ...Systèmes de surveillance persistants... n'a pas de contrat à durée indéterminée et aucune réglementation spécifique ne régit ses opérations.
Plusieurs législateurs locaux ont souligné la nécessité de renforcer la supervision du programme à un moment où la technologie se répandait dans le secteur privé. Mais dans le cas de Baltimore, la structure administrative du service de police a compliqué ces efforts. Contrairement à la plupart des autres grandes villes, la ville de Baltimore ne réglemente pas sa propre police. Lorsque le département a été créé au milieu du 19e siècle, il a été créé en tant qu'agence d'État, ce qui signifie que sa supervision incombe à l'Assemblée générale du Maryland. La législature de l'État ne siège que trois mois par an et avait été ajournée avant la révélation du programme de surveillance.
David Moon, un délégué du Maryland de Washington, DC. La banlieue de Takoma Park indique que lui et d'autres législateurs se sont rencontrés durant l'été pour tenter d'élaborer une législation qui exigerait plus de transparence lorsque les services de police utilisent des appareils StingRay, des simulateurs de tours de téléphonie cellulaire utilisés pour suivre des individus via leurs signaux. Maintenant, dit-il, les législateurs veulent rédiger la loi afin qu’elle s’applique également aux programmes de surveillance aérienne. Mais toute mesure de ce type devrait attendre que la session 2017 de l'Assemblée générale commence en janvier.
wpDiscuz