Si les gens veulent des robots qui leur font gagner du temps et les libèrent des tâches répétitives, alors les fabricants de robots domestiques ont raté la cible en créant des robots qui `` s'engagent '' avec vous, en consommant votre temps précieux au lieu de le sauver. C'est perdu dans l'esprit technocrate. ⁃ Éditeur TN
Ce n'était pas une belle démonstration pour les robots au CES de cette année.
Les choses ont mal commencé quand CLOi, le chef de file des nouveaux appareils équipés de l'intelligence artificielle de LG, a échoué à plusieurs reprises à suivre les commandes vocales du vice-président du marketing de LG, David VanderWaal.
Aibo mis à jour et compatible Wi-Fi de Sony, peut-être en solidarité inter-marques avec CLOi, plus tard ignoré le directeur général Kaz Hirai lors d'un événement presse Sony.
FoldiMate, un robot de pliage de vêtements coûtant près de 1000, a soulevé quelques sourcils, mais pas pour les bonnes raisons. Les participants ont été déçus d'apprendre que les vêtements doivent être nourris un à la fois, ce qui élimine un peu les gains de temps que l'appareil est censé générer. Il aurait également se bloque facilement.
Aeolus, l'un des favoris de la conférence, est Rosie the Robot des derniers jours. Il a obtenu des notes élevées de la part de nombreux journalistes techniques pour avoir une pince adroite, lui permettant, par exemple, d'aller chercher une bière ou de tenir un vide. Mais les démos étaient limitées à quelques cas d'utilisation préprogrammés dans un environnement connu, et l'unité coûtera probablement des milliers. C'est un indice de ce que peut être un robot domestique, mais il n'est pas prêt pour les heures de grande écoute.
Il y avait plein d'autres notes plates. Un événement en direct mettant en vedette une toute nouvelle technologie ne manquera pas de rapporter des bloopers. Mais les robots du CES de cette année ont échoué d'une manière qui est moins facile à ignorer: ils n'ont pas réussi à démontrer que nous avons besoin de robots à la maison en ce moment - ou du moins que nous en avons besoin. neufs des robots à la maison.
Pour comprendre pourquoi, il suffit de considérer quoi l'automatisation est pour. En un mot, c'est censé faire gagner du temps aux humains. C'est vraiment ça. C'est ce que sont les robots.
Pourtant, la plupart des entreprises présentant des robots au CES semblent avoir écarté la notion d’automatisation utile au profit d’un argumentaire moins quantifiable et plus abstrait, construit autour participation, interactivitéet respect de la complexité technologique.
Il y a une bonne raison à cela. Il s'avère que l'automatisation des tâches est vraiment difficile.
Il y a toutes sortes d'activités que nous faisons à contrecœur au cours d'une journée. Nous rangons les courses, préparons le dîner, faisons nos lits, trions le linge, baignons nos animaux. Mais dans la mesure où les robots sont arrivés en termes de dextérité, de navigation et de capacités de détection, il n'y a vraiment pas autant de tâches physiques à l'intérieur de la maison que la vague actuelle de robots personnels est loin d'être en mesure d'accomplir de manière fiable.
Le petit nombre de tâches qui peuvent être facilement automatisées l'ont déjà été. Deux des plus gros problèmes de temps des générations passées ont été résolus par les robots les plus négligés de la vie moderne: les machines à laver et les lave-vaisselle. Il est difficile d'imaginer comment whiz-bang fou ces technologies semblaient quand ils ont été introduits.
Plus récemment, iRobot et une longue liste d’autres sociétés se sont attaqués au ho hum tâche de passer l'aspirateur sur des pièces contiguës non séparées par des escaliers. De même, en Europe occidentale, où la main-d’œuvre humaine à bas prix est moins facilement disponible qu'aux États-Unis, les robots tondeuses à gazon ont gagné en popularité.
wpDiscuz