Les subventions HUD menacent de détruire le tissu des villes américaines

S'il vous plaît partager cette histoire!

Il y a un an, le New York Post a publié «Obama collecte des données personnelles pour une base de données secrète sur les races." En fait, sa «base de données secrète sur les races» n'était qu'un sous-ensemble du vaste système de collecte de données mis au point par George W. Bush lorsqu'il a créé le Bureau du directeur du renseignement national en 2005. Le DNI a restructuré toutes les agences de renseignement américaines pour créer un monstre de collecte de données. Le NY Post a conclu: "Obama préside la plus grande consolidation de données personnelles de l'histoire des États-Unis. »

La première utilisation politique de cette énorme base de données est le programme de subventions HUD d'Obama. Le NY Post l'a noté en 2015:

«Les villes financées par le gouvernement fédéral sont jugées trop ségrégées des pressions seront exercées pour modifier leurs lois de zonage afin de permettre la construction de davantage de logements subventionnés dans les zones aisées de la banlieue, et relocaliser les minorités des quartiers déshérités dans les zones à prédominance blanche. Les cartes de HUD, qui utilisent des points pour montrer la répartition ou la densité raciale dans les zones résidentielles, seront utilisées pour sélectionner des sites de logement abordable. » [Nous soulignons]

L'article de Tom analyse les détails du plan néfaste d'Obama d'utiliser le HUD pour détruire le tissu même des villes américaines.   Éditeur TN

Les propriétaires américains devraient trembler dans leurs chaussures. Le gouvernement fédéral a décidé que les personnes qui ont travaillé, épargné et planifié pour pouvoir acheter une maison dans un quartier agréable et sécurisé de leur choix sont racistes. Ils soutiennent que c'est une "injustice sociale". Le gouvernement prétend maintenant que c'est injuste à moins que tout le monde puisse avoir la même chose, qu'il le gagne ou non. Et peu importe s'ils ont les moyens de s'offrir une telle maison. On nous dit qu'il est raciste de refuser à une personne un foyer égal, simplement parce qu'elle n'a pas l'argent nécessaire. Privilège blanc, tu ne sais pas.

Vous êtes peut-être en train de regarder les manifestations «Black Lives Matter» se déroulant dans les rues de la ville à travers le pays. Vous êtes peut-être alarmé par le fait qu'une telle violence peut se produire dans votre centre-ville. Et vous pouvez vous demander ce qui se cache derrière une telle activité. Eh bien, préparez-vous à ce que le même genre de menaces et de violences vienne directement dans votre quartier simplement parce que vous avez une belle maison.

Cela vous semble-t-il exagéré? Eh bien, vous avez besoin des détails sur la façon dont l’agence fédérale pour le logement et le développement urbain (HUD) s’emploie à appliquer sa nouvelle règle intitulée Affirmativement promouvoir le logement équitable (AFFH).

La justice sociale est le nom du jeu sous AFFH. Cela signifie que la règle de droit est rejetée au profit de «l'équité». La justice sociale nous est imposée en utilisant une émotion pure, fonctionnant essentiellement à la manière d'une fille de 12 ans dans un magasin pour animaux de compagnie qui n'aime pas voir les chiots avec leur des yeux tristes regardant dans une cage. «Laisse sortir le pauvre petit chien», crie-t-elle. La justice sociale est purement basée sur la redistribution de la richesse. Votre richesse C'est de l'argent pour lequel vous avez travaillé, économisé, investi et protégé pour VOS besoins. Vos rêves; Ton futur.

«SELFISH», crie les marchands de justice sociale. Pourquoi devriez-vous avoir autant quand les autres ont si peu? Qu'à cela ne tienne, vous avez dû économiser votre argent alors que vous étiez obligé de payer 50% d'impôts qui, théoriquement, étaient allés aux moins fortunés. Le fait est qu’il n’ya pas de «justice» dans une telle politique. L'envie, le désir, la jalousie et le vol sont beaucoup plus proches de la vérité.

Pensez-vous que cela semble dur. Eh bien, monsieur et madame, propriétaire, dites-moi, ça a l'air dur! Comme rapporté par John Anthony de Sustainable Freedom Lab:

  • First HUD oblige toutes les communautés qui demandent des subventions à remplir une «évaluation du logement équitable» à identifier tous les «facteurs contribuant» à la discrimination. Celles-ci incluent une ventilation complète de la race, des niveaux de revenu, de la religion et de l'origine nationale de chaque personne qui y vit. Ils utilisent ces informations pour déterminer si le quartier respecte un «équilibre» prédéfini, déterminé par le HUD.
  • Deuxièmement, HUD exige un plan détaillé montrant comment la communauté entend éliminer les «facteurs contributifs» à ce «déséquilibre».
  • Pour produire le plan de conformité de la communauté, les règles HUD exigent qu'un large éventail de «parties intéressées» participent à sa création, juste pour assurer la participation de la communauté et pour que les choses restent justes. Ceux-ci incluent des groupes de défense des droits civils, des promoteurs de logements abordables et des organisations de militants civiques. Ils appellent cela la «société civile». Tous ont un ordre du jour spécifique et un intérêt marqué pour le résultat.
  • Une fois le plan préparé, la communauté doit alors signer un accord pour ne prendre aucune mesure «matériellement incompatible avec son obligation d'affirmer davantage le logement équitable».
  • Une fois que la communauté aura fourni des réponses sur la manière dont elle mettra en œuvre la subvention conformément à ces directives à la satisfaction du HUD, elle recevra la subvention.

Telles sont les règles que vos élus locaux sont obligés d'accepter pour obtenir cet argent «gratuit». Et presque chaque conseil municipal et commission de comté de la nation a déjà accepté de telles subventions.

Maintenant, demandez-vous pourquoi le HUD insisterait autant pour exiger que la communauté se lie aux soi-disant groupes de défense des droits civils afin d'obtenir la subvention. La réponse à cette question est diabolique.

Vous voyez, si la communauté hésite à se conformer de quelque manière que ce soit; peut-être que les électeurs locaux décident de refuser un programme ou que les fonds locaux sont insuffisants pour se conformer pleinement aux exigences, alors le HUD a une arme secrète qui les attend. Aux yeux de HUD, le manque de conformité entraîne des poursuites judiciaires pour violation des droits civils.

Les groupes de défense des droits civils deviennent un outil utile. Ils commencent à manifester et exigent «l'équité». Ils passent à la télévision. Ils font pression sur la mairie. Et au secours vient le HUD avec ses propres procès.

Baltimore, dans le Maryland, est devenue l'une des premières villes à ressentir une telle pression et des menaces telles que la NAACP a poursuivi Baltimore en justice pour ségrégation de logement présumée. Selon la NAACP, les programmes de logement subventionné de la section 8 «rassemblent les gens et ne font qu'alimenter davantage de criminalité et d'autres problèmes».

La solution, selon la NAACP, consiste à «intégrer les pauvres parmi les familles les plus riches». Aussi scandaleux que cela puisse paraître, de tels marchands de la justice sociale accusent en réalité les personnes vivant dans les quartiers riches de «l'auto-ségrégation pour le privilège des Blancs».

La pression exercée par ces groupes, conjuguée au soutien massif du HUD, a contraint Baltimore à accepter de dépenser des millions de dollars XNUS sur des contribuables au cours des dix prochaines années pour construire des maisons à faible revenu 30 dans des quartiers riches. Le résultat sera une destruction de la valeur des propriétés et une perte d’équité pour les propriétaires. En bref, destruction de la richesse acquise, entraînant la destruction de la classe moyenne. C'est ce que fait le socialisme. Cela crée plus de pauvres.

En outre, Baltimore a pris des mesures pour détruire les droits de propriété des propriétaires en leur refusant la possibilité de ne pas louer à des personnes qui ne peuvent pas se permettre d'acheter leurs propriétés. Bien sûr, le gouvernement ne le dit pas ainsi, préférant prétendre que refuser aux personnes qui ne peuvent pas payer votre propriété est considéré comme une «discrimination». Et qui paiera le propriétaire quand il sera pris avec la facture? Le seul résultat sera moins de propriétaires et moins de choix en matière de logement.

À Portland, en Oregon, «l'enfant à l'affiche» des politiques fédérales d'aménagement de la croissance intelligente, le conseil municipal a maintenant approuvé à l'unanimité une nouvelle taxe visant à collecter des millions de dollars par an pour financer des «logements abordables». la plus grande crise à laquelle notre ville soit actuellement confrontée », a déclaré le commissaire Dan Saltsman. Peut-être devrait-il jeter un coup d'œil sur les vingt années d'histoire de la croissance intelligente à Portland, au cours desquelles des quantités énormes de terres ont été enfermées pour limiter l’étalement de la ville. Cela a conduit à une pénurie de terres, à une interdiction des maisons unifamiliales et à la nécessité d'immenses immeubles d'habitation, ce qui a entraîné une hausse des coûts et une pénurie de logements. Maintenant, ils ont une «crise» des logements à faible revenu. Leur solution consiste désormais à appliquer une autre taxe sur la construction, entraînant une hausse supplémentaire des coûts de logement.

Ont-ils jamais appris? Le contrôle du gouvernement sur tous les aspects de nos vies, comme le demande le socialisme, ne fonctionne jamais. Les coûts élevés, les pénuries et les sacrifices sont le seul résultat. Cela n’a jamais été différent partout où il a été appliqué.

Maintenant, HUD se précipite pour imposer AFFH avec vengeance. HUD a couru pour faire du comté de Westchester, à New York, l'exemple de plusieurs combinaisons. Dès la sortie du nouveau manuel de jeu du HUD, un groupe privé de défense des droits civils appelé Anti-Discrimination Centre a poursuivi le comté en vertu de la loi fédérale sur les fausses déclarations, affirmant que le comté de Westchester avait menti quand il avait rempli le formulaire de conformité du HUD. En l'absence de définition officielle de «promouvoir résolument le logement équitable», la définition est celle que le HUD déclare. Le gouvernement local n'a aucun moyen de gagner un tel procès. La poursuite contre le comté de Westchester a eu pour résultat un montant de 62.5 millions de dollars - une somme supérieure à l’ensemble du développement communautaire et du financement connexe reçus du comté par HUD.

De plus en plus de poursuites sont intentées contre des communautés à travers le pays alors que HUD intensifie son contrôle et que les responsables locaux ont peur, se demandant ce qu'ils peuvent faire pour se défendre, le cas échéant. Certains ont essayé de tenir tête à HUD, refusant de se conformer. Mais une fois que les poursuites judiciaires ont été engagées et que les «organisateurs communautaires» ont commencé à faire pression, la plupart ont vite cédé.

Soyons clairs. La législation des 1960 relative aux droits civils rendait illégale l’interdiction aux personnes de quitter les quartiers en raison de leur couleur ou de leur origine ethnique. Cela leur garantissait l'occasion. Mais cela ne dit rien de forcer les gens dans les quartiers à vivre au-dessus de leurs moyens. Personne, peu importe sa couleur ou son origine ethnique, n'a le droit de s'imposer dans un quartier qu'il ne peut se permettre. Au lieu de cela, ils doivent faire la même chose que ceux qui y vivent déjà. travailler, économiser, investir et se préparer. Alors personne ne peut les arrêter. Cela n’a rien à voir avec la race ou avec un «privilège» spécial perçu.

Depuis vingt ans, nous, adversaires d’Agenda 21 et de Smart Growth, avons mis en garde contre les dangers liés à la prise de ces subventions HUD. Nous avons été ignorés et appelés noix de complot. Le résultat est maintenant que HUD a enlevé les gants. Il n'y a plus de prétention qu'il existe un quelconque contrôle local sur l'utilisation de la subvention. HUD contrôle maintenant votre communauté. Les droits de propriété sont morts, les valeurs de propriété sont en train de disparaître et les responsables locaux que vous avez choisis pour guider votre communauté ont été rendus inutiles par des gangsters de HUD qui sont revenus pour les récupérer.

Alors, que font les représentants de la communauté locale? Tout d'abord, ARRÊTEZ DE PRENDRE LES SUBVENTIONS !!!!! Deuxièmement, affrontez ces voyous qui ont l’intention de gouverner nos communautés. Debout devant la justice et sous la pression des groupes d'intérêts particuliers. En bref, représentez votre communauté comme vous avez été élu. Enfin, vous pouvez essayer d’écouter ceux d’entre nous qui étudions ces politiques depuis des décennies au lieu des serpents rampants de l’American Planning Association et de leurs semblables qui se remplissent les poches avec ces subventions.

Nos libertés américaines comptent sur les autorités locales et nationales pour commencer à se tenir debout et représenter les États-Unis, au lieu de se recroqueviller dans un coin parce que vous nous avez vendu en aval.

L'American Policy Center travaille maintenant avec des responsables qui veulent comprendre et se battre pour sauver leurs communautés. Récemment, nous avons organisé une conférence téléphonique pour ces responsables. Voici un lien pour cela afin que vous puissiez entendre de première main les dangers auxquels vous êtes confrontés et certaines solutions que vous pouvez combattre. Peut-être que cette fois, vous écouterez.

Lisez l'histoire originale ici…

S’abonner
Notifier de
invité
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Jacques

Un pauvre Blanc qui gagne moins de 300,000 10 $ par an peut-il utiliser ces lois pour chercher un logement abordable à Pebble Beach? Je ne peux pas me permettre 20 ou 10 millions pour une maison mais je veux y emménager avec ma femme, 3 chiens coon, des poulets, des chèvres et 4 camions XNUMX roues motrices en panne sur des blocs. Quelqu'un pense-t-il que cela fonctionnera pour les hicks?

Je doute que les idiots qui passent ce genre de choses y soient soumis.

tom

Je vis dans une ville au coucher du soleil, viens voir combien de temps tu restes avant qu'il ne t'arrive quelque chose. Bonne chance