De jeunes Oregon ont engagé des poursuites contre le gouvernement fédéral pour ne pas avoir résolu le problème de la pollution par le carbone due aux combustibles fossiles, et l'affaire n'a pas encore été jugée. L’affaire est centrée sur Eugene, le foyer de gauche de l’environnementalisme sur la côte ouest. ⁃ Éditeur TN
La Cour suprême américaine a rejeté vendredi pour l'instant une offre de l'administration du président Donald Trump de bloquer un procès dans un procès intenté par de jeunes militants qui ont accusé le gouvernement américain d'ignorer les dangers du changement climatique.
Cette perte pour l’administration signifie qu’elle doit maintenant faire face à un examen de grande envergure de la politique américaine en matière de changement climatique lors du procès qui devait débuter en octobre 29 à Eugene, dans l’Oregon, mais qui a depuis été reporté par le juge.
Le juge en chef John Roberts, en octobre, 19 avait temporairement suspendu l’affaire pendant que la cour dans son ensemble décidait de la marche à suivre.
L'ordonnance de trois pages de la Cour suprême notait que l'administration pouvait encore avoir des raisons de présenter ses arguments devant la 9e US Circuit Court of Appeals basée à San Francisco.
Les juges conservateurs Clarence Thomas et Neil Gorsuch ont indiqué qu'ils auraient accédé à la demande de l'administration. Rien n'indiquait comment la nouvelle personne nommée par Trump à la Cour suprême, le conservateur Brett Kavanaugh, avait voté sur la question.
Dans le cadre de cette action en justice, des activistes de 21, âgés de 11 à 22, ont déclaré que des responsables fédéraux avaient violé leurs droits à une procédure régulière en vertu de la Constitution américaine en ne s'attaquant pas de manière adéquate à la pollution par le carbone telle que les émissions résultant de la combustion de combustibles fossiles.
La plainte a été déposée devant 2015 contre l'ancien président Barack Obama et des agences gouvernementales devant un tribunal fédéral à Eugene, en Oregon. Les administrations Obama et Trump ont toutes deux échoué dans leurs efforts pour faire en sorte que le procès soit rejeté.
L'administration a déclaré qu'une salle d'audience n'était pas le lieu approprié pour un débat sur la politique en matière de changement climatique.
«Ce procès est une tentative de réorienter les politiques fédérales en matière d'environnement et d'énergie par le biais des tribunaux plutôt que par le processus politique, en affirmant un nouveau droit fondamental à une procédure régulière non soutenu à certaines conditions climatiques», a déclaré le solliciteur général de l'administration Trump, Noel Francisco, dans des documents judiciaires.
Francisco a noté que les plaignants cherchaient à tenir le gouvernement américain responsable des effets cumulatifs des émissions de dioxyde de carbone «de toutes les sources dans le monde pendant des décennies».
Les avocats des jeunes militants, dirigés par Julia Olson d'un groupe basé à Eugene appelé Our Children's Trust qui a intenté le procès, ont déclaré que leurs clients avaient subi un «préjudice irréparable» des effets du changement climatique.
wpDiscuz