Technocracy chez Google: Comment les données personnelles permettent une ingénierie sociale totale

Le contenu non verni de cette histoire devrait susciter la panique à travers l'Amérique. Ce ne sera probablement pas le cas, mais devrait.

J'ai écrit à plusieurs reprises que la technocratie est bien plus avancée que quiconque ne le pense. Cela revient à aller chez un médecin pour un problème de santé mineur et à se faire dire que vous avez un cancer de stade 4, qu'il s'est propagé dans tout votre corps et que vous n'avez que 6 semaines à vivre. Tu n'as pas ressentir malade, mais ce n'est pas une mesure de votre état de santé.

La technocratie chez Google est en plein essor. Il a acquis un pouvoir immense pour changer de comportement grâce à l'accès aux données personnelles et déclare utiliser ces données pour concevoir toute la société et la conformer à sa propre image.

Avant de continuer, vous devez prendre quelques minutes 9 pour écouter Grand livre égoïste, une vidéo interne de Google, initialement produite en 2016, qui a été divulguée à The Verge:

C'est la technocratie. Ce n’est pas un système politique, mais un système de contrôle de la société pour gérer tous ressources et tous consommation. Il est n' Nouveau. Il y a 80 ans dans 1938, le magazine Technocrat le définissait comme suit:

La technocratie est la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de tout le mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population ...

Qu'est-ce qui n'est pas clair? C'est exactement ce que fait Google, et ils ont presque fini de le faire. Bien que Google soit peut-être le vaisseau mère, n'oubliez pas que d'autres sociétés géantes de stockage de données comme Facebook sont exactement sur la même voie.

Lorsque contesté à propos de cette vidéo, Google a répondu à The Verge,

«Nous comprenons si cela est dérangeant - c'est conçu pour l'être. Il s'agit d'une expérience de réflexion menée par l'équipe de conception il y a des années qui utilise une technique connue sous le nom de «conception spéculative» pour explorer des idées et des concepts inconfortables afin de provoquer des discussions et des débats. Il n'est lié à aucun produit actuel ou futur. »

Cette déviation boiteuse est un retour en arrière sur la façon dont la Commission trilatérale a répondu aux critiques de cet écrivain et co-auteur Antony C. Sutton à la fin des années 1970. À l'époque, ils «discutaient simplement des options et des politiques» et n'avaient aucune intention de mettre en œuvre spécifiquement une chose. Droite. Maintenant, nous sommes submergés et presque détruits par la mondialisation même dont ils discutaient.

Eric Schmidt est l'ancien PDG de Google et président exécutif de sa société mère, Alphabet. Bien qu’il ait démissionné d’Alphabet en janvier 2018, il reste membre de son conseil d’administration. Plus important encore, Schmidt est également un membre actuel de la Commission trilatérale!

Selfish Ledger soulève de nombreuses questions rhétoriques:

«Les principes de conception centrés sur l'utilisateur dominent le monde de l'informatique depuis de nombreuses décennies, mais si nous examinions les choses un peu différemment? Et si le grand livre pouvait se voir attribuer une volonté ou un but plutôt que de servir simplement de référence historique? Et si nous nous concentrions sur la création d'un registre plus riche en introduisant plus de sources d'informations? Et si nous ne nous considérions pas comme les propriétaires de ces informations, mais comme des dépositaires, des transporteurs transitoires ou des gardiens? ”

Ne pensez pas une minute que la vision du monde de Google est partagée au-delà de sa propre culture tordue, car ce n'est pas le cas. Cependant, compte tenu de l'énorme pouvoir sur les données qu'ils ont déjà accumulé, ils sont dans une position idéale pour les fourrer dans notre gorge.

Les Américains ont largement rejeté la technocratie dans les années 1940, mais à l'époque, les technocrates n'avaient aucun «avantage» pour vaincre la résistance des citoyens. La résurgence actuelle de la technocratie, avec sa domination écrasante des données, change tout.

Au fur et à mesure que la domination des données s'accroît d'heure en heure, il y aura un jour où la technocratie se proclamera vainqueur et il sera alors trop tard.