Technocracy: l'évolution racontée comme un conte de fées

Cendrillon
S'il vous plaît partager cette histoire!

Le cercle de compréhension de la technocratie s'élargit à mesure que de plus en plus de gens sont exposés à sa véritable histoire et à son intention. Avec la sortie du nouveau livre du Dr Parag Khanna, La technocratie en Amérique: l'essor de l'info-État, l'élite mondiale elle-même a maintenant ouvertement déclaré la technocratie comme la fin du jeu. Il est temps de se réveiller et de faire attention!  Éditeur TN

«Les êtres humains technocratiques sont morts spirituellement. Ils sont capables de tout, même si c'est odieux, parce qu'ils ne réfléchissent pas et ne remettent pas en question le but ultime. " —Chis Hedges

«Turbines fluviales et océaniques pour l'électricité; puissance de l'hydrogène; fermes urbaines; dessalement massif de l'eau - ce ne sont là que quelques-uns des moyens permettant de créer un avenir non technocratique et abondant. À tous points de vue, l'idiotie technocratique est déjà obsolète. ” —Le métro, Jon Rappoport

—Aussi, grâce à Patrick Wood et son livre, Technocratie en hausse, pour avoir approfondi mes connaissances dans ces domaines.

Considérons le terme «humanisme scientifique». Le dictionnaire d’Oxford propose cette définition: «Une forme de théorie et de pratique humanistes basée sur les principes et les méthodes de la science; en particulier la doctrine selon laquelle les êtres humains devraient employer des méthodes scientifiques pour étudier la vie et les comportements humains, afin de diriger le bien-être et l'avenir de l'humanité de manière rationnelle et bénéfique… Origine du milieu du 19e siècle. ”

Cette définition vous donne un bon sens général pour «technocratie».

Comprendre la mentalité des technocrates est nécessaire; ils croient que, puisqu'ils peuvent planifier la forme de la société, ils devraient planifier celle-ci.

Les politiciens sont démodés sur ce nouveau chemin évolutif. Ils vont disparaître dans l'extinction. Au lieu de cela, les ingénieurs vont prendre leur place.

Les êtres humains (tous les huit milliards) seront pris en compte. Ils recevront des quotas d'énergie. Parce qu'une carte maîtresse existe pour la quantité d'énergie globale disponible à tout moment, chaque être humain sera autorisé à consommer autant d'énergie pendant une période définie.

C'est la «grande image» technocratique.

Partout où vous voyez l'état de surveillance, vous voyez la technocratie. L'affirmation selon laquelle la surveillance est utilisée pour prévenir les attaques terroristes est une couverture. En fait, il ne peut y avoir de technocratie intégrale sans un suivi en temps réel de la consommation d'énergie de chaque citoyen.

Mais la technocratie va beaucoup plus loin que cela. Les humains sont considérés comme des machines biologiques mal programmées nécessitant des corrections de base. Leur tendance à s’engager dans des conflits doit être maîtrisée. Quoi qu’ils fassent, disent ou pensent que cela va à l’encontre de l’organisation serrée de la société «pacifique et harmonieuse» d’en haut, est a priori irrationnelle et doit être éradiquée au niveau de l’Esprit.

La reprogrammation nécessaire serait réalisée par des moyens génétiques, électroniques et chimiques. Bien que ne l'admettant jamais publiquement, les technocrates teints dans la laine ne voient aucune raison de maintenir la population humaine à son niveau actuel. L'élimination d'un grand nombre de «machines biologiques» faciliterait leur travail.

Les contes de fées héraldiques sur la transformation «transhumaine» sont utilisés pour donner un visage merveilleux à la technocratie. Par exemple, on nous dit qu'il sera bientôt possible de connecter un cerveau humain à un super-ordinateur et de télécharger «la sagesse spirituelle, la connaissance et les talents» directement à l'homme.

Prémisse technocratique: la société elle-même est un plateau de jeu et il faut que quelqu'un soit responsable; qui mieux que des ingénieurs avec un plan global?

Les «avancées» dans la vie humaine commenceront par énoncer les «droits» fondamentaux reconnus aux personnes. Par exemple, «un état optimal d’existence sociale». Cela signifie en réalité «des trous dans les trous». Les gens seront placés dans des emplacements offrant le «plus grand bonheur collectif possible».

Tout tourne autour du plan.

Liberté? La liberté de choisir? Jamais entendu parler.

Au lieu de cela, ce que l’individu reçoit d’en haut le satisfait, car il a été conçu pour le croire.

Les réseaux intelligents, le développement durable, l’économie verte, l’utilisation des sols, la planification communautaire, le changement climatique, l’éducation aux valeurs et d’autres campagnes sont des signaux et des pas en avant vers la banane de la technocratie. Ils insistent tous pour mettre des «piquets dans les trous». Ils impliquent tous en fin de compte des quotas de consommation d'énergie.

Ils impliquent tous l’hypothèse que, comme il n’ya que beaucoup à faire, une autorité supérieure doit décider qui obtient quoi. Nourriture, eau, abris, emplois, luxe, énergie…

Indice: les scientifiques et les ingénieurs peuvent dire arbitrairement ce qu’est la science et peuvent donc dire que le plan est «scientifique».

Si vous dites: «Regardez, il y a de véritables moyens d'augmenter considérablement la quantité d'eau, d'énergie et d'aliments propres disponibles», vous courriez contre le projet technocratique. Opter pour l'abondance n'est pas la bienvenue. L'abondance coupe les accords du Plan. La pénurie doit régner et il faut la promouvoir. L'absence de tout l'essentiel doit être invoquée pour imposer des réponses technocratiques. Il n'y a pas moyen de contourner cela.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires