Technocracy In Europe soutient que les citoyens ne devraient pas avoir leur mot à dire

Wikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Face au populisme et au déclin de la démocratie, les technocrates soutiennent que la population ne devrait pas avoir son mot à dire, car elle craint que sa capacité d'action ne soit gelée. ⁃ Éditeur TN

IM / HD: Nous assistons aujourd'hui à l'avancée des groupes nationalistes, xénophobes et d'extrême droite lors de chaque élection européenne successive. Ils ont même réussi à entrer au gouvernement, par exemple en Italie. Que se passe-t-il?

Etienne Balibar (EB): Cette tendance se poursuit depuis des années et révèle une crise de la forme actuelle de construction européenne, qui est probablement irréversible. On se déplace d'un pays à l'autre, mais la formule est la même: les effets des mesures d'austérité sur les classes moyennes et pauvres ainsi que le développement des inégalités sociales et territoriales sont le résultat logique d'une concurrence dite libre et non faussée. Ces éléments se cristallisent dans le malaise créé par le gouvernement technocratique de l'UE et de ses États membres. Ils encouragent le nationalisme, la xénophobie et le dégoût de la démocratie.

Mais depuis la crise grecque et le Brexit, il est également devenu évident qu'il n'est pas possible de quitter l'UE ni d'expulser un État membre. De toute évidence, certaines forces politiques croient en une sortie d'Europe, mais aucun gouvernement ne peut l'imposer. Je pense que la situation va se détériorer davantage à mesure que nous nous dirigeons vers une neutralisation mutuelle des forces hégémoniques en Europe en raison de l'absence de projet alternatif de la part de nouveaux individus, groupes émergents ou mouvements politiques. Les conséquences de ce développement sont imprévisibles.

IM / HD: Verra-t-on une confrontation européenne avec l'Italie similaire à celle de 2015?

EB: Les déclarations du président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, sont révélatrices. Il a dit qu'il voulait éviter les erreurs commises dans 2015. Mais à quelles erreurs fait-il allusion? Parle-t-il du contenu, de la destruction volontaire d'une économie et d'une société? Ou parle-t-il simplement de la forme que cela prenait, qui n'avait pas respecté les procédures? Les dirigeants européens savent qu'ils ne peuvent pas manifester le même mépris ouvert envers le choix des Italiens avec lequel ils ont traité celui des Grecs. Mais je trouve vraiment révélateur qu'ils souhaitent éviter un conflit avec l'extrême droite tout en le cherchant délibérément auprès du gouvernement de gauche.

Je trouve vraiment révélateur qu'ils souhaitent éviter un conflit avec l'extrême droite tout en le cherchant délibérément auprès du gouvernement de gauche.

IM / HD: Les propositions de refonte de l'Europe proposées par le président français Emmanuel Macron lors de son discours à la Sorbonne ou les projets de la chancelière allemande Angela Merkel tiennent-ils réellement compte de l'ampleur de la crise que traverse l'Europe?

EB: Quel plan? C'est une simple décoration de fenêtre. Bien sûr, les échanges culturels sont importants. Mais cela ne nous mènera pas très loin si ce n’est que de proclamer une nouvelle fois le destin commun des peuples européens. Les structures économiques et financières de l’UE constituent le noeud de la question. Les banques ont déjà été consolidées. Le projet de transformation du mécanisme européen de solidarité en un fonds monétaire s’inspire des règles du FMI. Et l'Allemagne et les Pays-Bas n'acceptent toujours pas un budget commun sans garanties contre les transferts.

Depuis la crise de 2008, les économistes ont répété à maintes reprises qu’une monnaie unique ne pouvait fonctionner sans un budget commun. Mais l'Allemagne n'accepte que des ajustements mineurs et il est probable que le gouvernement français ira dans la même direction. Cela scellera la souveraineté des institutions financières au lieu de limiter la concurrence entre les États européens et les producteurs et de renforcer ainsi la solidarité.

Le projet présenté ne vise certainement pas à empêcher le fractionnement de l’Europe en zones économiques hiérarchisées: zones attractives pour les capitaux étrangers, zones de sous-traitance, zones d’approvisionnement en main-d’œuvre bon marché et zones de villégiature pour la bourgeoisie et la petite bourgeoisie. Ce qui se passe en Grèce aujourd'hui est frappant. Les salaires et les retraites se sont effondrés, les comptes courants se redressent et l'industrie du tourisme fonctionne à pleine capacité. Les conséquences environnementales et sociologiques sont terrifiantes.

IM / HDLe discours de Macron à la Sorbonne a au moins mentionné la nécessité de lutter contre la montée de l'extrême droite. Est-ce que rien dans le projet actuellement en discussion ne reprend cette dimension?

EB: Franchement, je trouve étonnant qu'aucun débat sur la crise que traverse la construction européenne ne se déroule au Parlement européen. Peut-être que ce serait une cacophonie, des discours à tendance fasciste seraient prononcés par des forces populistes, dont certaines sont déjà au pouvoir ou sur le point d'entrer au gouvernement. Mais nous ne pouvons pas ignorer le fait que la crise du système est aussi son manque de démocratie. Plus les choses seront profondes, plus les technocrates diront que la population ne devrait pas avoir son mot à dire. Ils craignent que leur capacité d'action ne soit paralysée.

Mais quoi pouvez ils font à ce sujet? Je me demande quand le moment sera propice à des débats publics sur les problèmes de l'Europe au niveau européen et non au sein d'un petit comité de la Commission ou des chefs d'états. La situation est certainement suffisamment préoccupante pour qu'un débat puisse avoir lieu au Parlement européen sans attendre un accord commun entre Macron et Merkel sur un programme minimal.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires