La technocratie fonctionne en dehors de la gauche ou de la droite

technocratie
S'il vous plaît partager cette histoire!
La technocratie ne peut être rejetée tant qu’elle n’est pas reconnue pour ce qu’elle est, et c’est un problème. Les républicains de droite et les gauchistes du Green New Deal sont tous des «idiots utiles» des technocrates et n'ont aucune idée qu'ils sont manipulés. ⁃ Éditeur TN

En 1969, quand Theodore Roszak a écrit La fabrication d'une contre-culture, il était au moins aussi difficile d’être optimiste que 50 ans plus tard. Les États-Unis avaient passé la majeure partie des années soixante dans une guerre sanglante et inutile. À la maison, ses villes ont connu la plus grande flambée de crimes violents depuis la Grande Dépression.

Face à tout cela, Roszak, alors âgé de 37, a mené une enquête sur le populisme chez les jeunes générations qui était cruciale par endroits mais qui reposait sur un espoir insouciant. “Ce sont les jeunes”, a-t-il écrit, “arrivant avec des yeux qui voient l'évidence, qui doivent refaire la culture meurtrière de leurs aînés et qui doivent la refaire dans une hâte désespérée”.

Aujourd'hui, habitués à un ensemble très différent de stéréotypes sur les jeunes, on lit des passages comme celui-ci avec envie de l'optimisme de Roszak. Avec le recul, peu d’intellectuels de sa génération ont eu tort de parler de tant de choses. Encore moins avaient si raison sur les points principaux.

On se souvient à peine de Roszak comme d'un grand penseur. À sa mort en 2011, les nécrologies l'ont décrit comme le con dont la plus grande réussite a été d'inventer le terme «contre-culture» pour décrire l'anti-institutionnalisme libéral des radicaux des années soixante.

Dans 1969, il y avait des centaines de groupes radicaux ou quasi radicaux avec des sensibilités qui se chevauchaient vaguement: Krishnas, Black Panthers, colombes, stoners, acidheads, hippies, Yippies, Weathermen. Reconnaître, comme beaucoup d’entre eux, que ces groupes avaient quelque chose en commun était beaucoup plus simple qu’indiquer clairement où ils se trouvaient.

D'après les calculs de Roszak, la seule chose que ces groupes partageaient était un ennemi. Ce que les hippies appelaient l'Homme ou le Système ou l'Establishment, il l'appelait «technocratie»: l'approche managériale scientifique qui soutenait une société industrielle hyper-organisée. Pour de nombreux membres de la génération Roszak, le technocrate accompli était le secrétaire à la défense de Lyndon Johnson, Robert McNamara, ancien président de la Ford Motor Company. Mcnamara avait tenté de diriger l'effort de la guerre du Vietnam de la même manière exsangue qu'il avait amené dans les usines de Ford, avec des résultats désastreux.

La technocratie n'était pas de gauche (McNamara lui-même était républicain), mais ce n'était pas non plus de droite. C'était, bien sûr, une idéologie politique - l'élévation de la bureaucratie au-dessus de la liberté et de la dignité - mais voter démocrate ou républicain ne la vaincrait pas. Les tactiques utilisées par la gauche au cours des dernières décennies non plus, a soutenu Roszak:

«Si l'histoire mélancolique de la révolution au cours des cinquante dernières années nous enseigne quelque chose, c'est l'inutilité d'une politique qui se concentre résolument sur le renversement des gouvernements, des classes dirigeantes ou des systèmes économiques. Ce type de politique termine avec une simple refonte des tourelles et des tours de la citadelle technocratique. ”

...

Pourtant, malgré ses défauts, l'analyse de Roszak de la technocratie est toujours éclairante. Les 50 ans depuis la publication de La fabrication d'une contre-culture ont été bons pour les technocrates et mauvais pour tout le monde, en particulier les jeunes. Les principales difficultés auxquelles sont confrontés les utilisateurs de 40 sont désormais des versions cauchemardesques de celles identifiées par Roszak: errer sans but dans une économie technocratique, soumis à une surveillance algorithmique et dépendant de la nourriture, des loisirs et de presque tout le reste des sociétés qui considèrent les personnes comme des points de données.

Et pourtant, personne à gauche ne semble parler assez de technocratie. Aux États-Unis, la gauche radicale est plutôt divisée entre des socialistes du style Sanders et des politiciens au problème unique qui ne peuvent pas décider si le capitalisme, la race, le sexe ou une combinaison intersectorielle de ces éléments constitue l’optique appropriée pour analyser la société. Si un discours public sur la technocratie existe aujourd'hui, il s'agit de la version la plus cynique proposée par des pitchmen de droite - de Steve Bannon, avec ses discours sur le Deep State, à Michael Gove, confiant que les Brexiteers en ont marre des experts de McNamara.

L'une des principales raisons de la pudeur de la gauche à propos de la technocratie est que, dans l'ensemble, ce sont des gens de gauche travaillant dans des endroits comme la Silicon Valley qui ont transformé la technocratie en un monstre énorme et charmant qu'elle est aujourd'hui. Grâce à Bill Gates, Steve Jobs et d'autres, les technocrates d'aujourd'hui ont à leur disposition des tas de données récoltées numériquement, qu'ils utilisent pour guider les pensées et les comportements de leurs sujets plus précisément que jamais.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

10 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
D3F1ANT

Dire que la «technocratie» opère en dehors de la gauche ou de la droite est une RUSE flagrante lorsque CHAQUE entreprise de technologie est dirigée par un activiste de gauche radical et agit pour faire avancer les intérêts du Parti démocrate et (peut-être plus important encore) pour faire appliquer les concepts de la gauche sur le social Justice! LOL! Nous ne sommes pas stupides.

Patrick Wood

Monsieur, je suis sûr que vous n'êtes pas stupide mais que vous vous trompez dans votre conclusion. J'ai fourni 40 ans de preuves que la mondialisation n'est ni de gauche ni de droite et qu'elle fonctionne facilement dans chaque environnement politique pour atteindre ses objectifs. La gauche d'aujourd'hui est promue pour déconstruire notre nation et son système politique, mais la droite fait aussi beaucoup de dégâts. Les technocrates s'attendent à sortir des cendres de l'Occident pour mettre en œuvre la technocratie à part entière, un système économique alternatif qui a toujours été conçu pour remplacer le capitalisme et la libre entreprise.

frogough

Ce qui serait un objectif de gauche. Le parent est correct.

Patrick Wood

Non, ce n'est pas correct. Tant que vous ne vous élèverez pas au-dessus de la «guerre sans fin» de la dialectique gauche-droite, vous ne verrez jamais le véritable ennemi de notre nation. De plus, vous ne pouvez pas vaincre un ennemi que vous ne pouvez pas identifier. Au lieu d'être un critique de fauteuil, je vous encourage à lire mes livres sur la technocratie et à connaître les faits.

Elle

«Nous ne sommes pas stupides.» De grands mots de quelqu'un qui n'est clairement pas informé de ce qui se passe réellement dans le monde. Soulevez la tête de la boue de la politique, là même où le récit officiel veut que vous rouliez - impuissant, en colère, accusateur et aveugle. Dépassez le traitement de la pensée basé sur la polarité de bas niveau auquel vous avez été conditionné toute votre vie - permettant au soi-disant débat gauche / droite d'occuper votre esprit. Jusqu'à ce que vous le fassiez? Vous effectuez un service pour ceux qui vous gouverneraient. C'est le travail de faire la promotion d'un programme unilatéral qui crie «l'ignorance des faits» (j'espère) - même si vous ne le reconnaissez pas. Toutes les personnes... Lire la suite »

Omega13

Gauchistes désemparés

frogough

Le Vietnam n'était pas une guerre sanglante inutile. L'agression communiste était une chose très réelle. Le Vietnam était-il une guerre mal exécutée, dictée par la politique et non par des objectifs militaires?

Patrick Wood

Une guerre mal exécutée motivée par la politique est par définition une «guerre sanglante inutile». Il a été poursuivi par Robert McNamara, un technocrate teint dans la laine et membre fondateur de la Commission trilatérale.

Pft

Je conviens que ce n'est ni à gauche ni à droite. C'est un outil de ce que l'on appelait autrefois le communisme, un objectif élitiste pour un État mondial autoritaire. Alors que le communisme comme l’eugénisme est considéré comme un vestige du passé depuis la défaite des nazis et la chute de l’Union soviétique et le fait que la Chine adopte une propriété privée qui a enrichi l’élite du parti, les deux sont en vie et en bonne santé malgré une certaine transformation avec l'aide d'Orwellian Newspeak. Abstraction faite de la sémantique, il existe une élite dirigeante animée par une idéologie à la portée de ses objectifs.... Lire la suite »