La technocratie augmente, la liberté diminue à mesure que le COVID-19 se propage

Au cours d'une année d'actions extraordinaires et souvent terribles prises en réponse au COVID-19, un autre groupe international de la société civile avertit que les gouvernements tirent parti de la pandémie pour resserrer les contrôles sur leurs sujets. De façon inquiétante, ce n'est pas le premier avertissement de ce type et intervient alors que même les pays démocratiques traditionnellement libéraux intensifient la surveillance des dissidents et répriment l'opposition publique.

«La pandémie du COVID-19 a eu un impact désastreux sur les libertés civiques dans le monde», Civicus, un groupe basé en Afrique du Sud qui promeut la société civile et la liberté d'association, rapporté la semaine dernière. «Nos recherches montrent que les gouvernements… utilisent la pandémie comme une opportunité pour introduire ou mettre en œuvre des restrictions supplémentaires sur les libertés civiques.»

Les États-Unis passe de «restreint» à «obstrué» pour «les lois restrictives, l'usage excessif de la force contre les manifestants et un environnement de plus en plus hostile pour la presse». La cote Civicus met l'accent sur les tactiques militarisées et les arrestations massives en réponse aux manifestations de Black Lives Matter qui ont éclaté cette année. Bien que ces manifestations ne soient pas explicitement liées à la pandémie, elles ont probablement été exacerbées par les perturbations et les difficultés économiques causées par les verrouillages qui ont fait bouillir les tensions préexistantes.

Malheureusement, les critères de notation de Civicus semblent anecdotiques et plutôt arbitraires. Alors que les États-Unis sont (à juste titre) sonnés pour traitement parfois brutal des manifestants (alors que la police dans d'autres endroits apparemment abandonné les rues aux factions politiques favorisées), d'autres pays obtiennent un laissez-passer relatif pour la répression de l'expression publique spécifiquement ciblée sur les réponses à la pandémie.

L'Australie, par exemple, est classée comme "restreinte"-un meilleur classement que les États-Unis-même en tant qu'autorités arrêter des gens pour simplement  et la planification de votre patrimoine protester contre les verrouillages liés à la pandémie. Le pays se déplace également vers centraliser la surveillance des voyageurs au nom de la santé publique et faciliter la surveillance domestique des communications électroniques.

«Les journalistes en France ont été empêchés de faire leur travail par l'intimidation et la détention alors qu'ils couvraient des manifestations», observe Civicus, qui classe le pays comme «rétréci».

Vendredi dernier, Personnes 142 ont été arrêtées à Paris lors de manifestations contre une loi qui restreindrait la photographie des policiers lors d'événements tels que protestations contre les verrouillages.

AllemagneLes arrestations de manifestants anti-lockdown sont reconnues alors même que le pays obtient une cote «ouverte».

Non mentionné est l'Allemagne surveillance des opposants à des mesures anti-pandémiques restrictives au motif qu'ils ont été «infiltrés par des extrémistes». «Cette décision est en fait un avertissement public aux sympathisants et aux dirigeants du groupe - que les responsables ont décrit comme« l'épicentre »des manifestations allemandes contre le coronavirus - mais cela ne parvient pas à interdire le mouvement». note Washington Post.

La liste pour Israël-classé comme "obstrué"-se concentre sur le traitement des Palestiniens. C'est certainement une question importante. Néanmoins, alors que Civicus insiste sur l'exploitation des problèmes de santé par les gouvernements pour justifier une autorité élargie, il convient de mentionner que le Shin Bet, la force de sécurité intérieure du pays, a présenté de fausses informations pour obtenir l'autorisation de surveiller les citoyens pour un coronavirus. "En d'autres termes, le comité a voté et réaffirmé la surveillance des citoyens israéliens par le Shin Bet sur la base de données partielles voire trompeuses", selon à Haaretz.

Cela dit, l'avertissement Civicus arrive à point nommé et les préoccupations de l'organisation sont partagées par d'autres.

«La première pandémie mondiale de l'ère numérique a accéléré l'adoption internationale des technologies de surveillance et de sécurité publique, normalisant de nouvelles formes de surveillance étatique généralisée et ouverte». averti Kelsey Munro et Danielle Cave du Cyber ​​Policy Center de l'Australian Strategic Policy Institute le mois dernier.

«De nombreux gouvernements ont utilisé la pandémie COVID pour réprimer l'expression en violation de leurs obligations en vertu du droit des droits de l'homme,» Rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté d'expression David Kaye noté en Juillet.

«Pour les dirigeants à l'esprit autoritaire, la crise des coronavirus offre un prétexte pratique pour faire taire les critiques et consolider le pouvoir», Human Rights Watch averti en avril.

Lire l'histoire complète ici…