La technocratie: la vraie raison pour laquelle l'ONU veut contrôler Internet

De par sa nature même, le Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) est une organisation à but non lucratif exclusivement dirigée par des technocrates. En tant que tel, il s'agit d'un organe apolitique qui est heureux de servir toute forme de gouvernance existante tant que le financement est reçu et que les salaires sont payés. Pour un technocrate, un monde dirigé par la science et la technologie est préférable à toute autre forme de gouvernance.

Que les technocrates aient joué un rôle de soutien dans l'histoire du monde est incontestable. Les scientifiques, ingénieurs et techniciens ont joué un rôle important dans la dictature communiste dans l'ex-Union soviétique (voir par exemple: Science et ordre social soviétique) Les technocrates ont également joué un rôle central dans le soutien à Adolph Hitler et au National Socialism (Voir Scientifiques, ingénieurs et national socialisme). Dans les deux cas, le but technocrate n'était pas nécessairement le communisme ou le nazisme, mais plutôt l'exercice méthodique de la science selon sa méthode scientifique. En d'autres termes, le processus était plus important que le résultat - et dans les deux cas, le résultat n'a pas été remis en question ni contesté, mais simplement accepté.

La raison pour laquelle l'ICANN servait auparavant les intérêts des États-Unis était simplement qu'elle répondait aux pouvoirs judiciaire, législatif et exécutif de notre gouvernement. En d'autres termes, les États-Unis détenaient le parapluie de l'ICANN et c'était suffisant pour que cela continue à fonctionner pour nos intérêts nationaux et non pour les intérêts de quelqu'un d'autre.

Obama a changé cela lorsqu'il a libéré l'ICANN les mois de septembre 30, 2016 en laissant le contrat IANA (Internet Assigned Numbers Authority) expirer sans être renouvelé. Après expiration, nous avons définitivement perdu le droit de renouveler le contrat.

Ainsi, l'ICANN est désormais un «agent libre» à la recherche d'un abri de la même manière qu'un charançon de la capsule cherche un cotonnier: il a besoin d'une organisation hôte pour pratiquer son métier, et j'ose dire qu'il ne le fait pas se soucier un peu de qui est cet hôte.

Ce n'est un secret pour personne que les Nations Unies font une pièce de théâtre pour devenir l'hôte de l'ICANN. En particulier, l'Union internationale des télécommunications (UIT) des Nations Unies, dirigée par la République populaire de Chine, devrait jouer un rôle central dans cet effort. Cependant, que ce soit l'UIT ou une autre agence des Nations Unies n'a pas d'importance car ce sera toujours l'ONU à la fin.

Mais pourquoi l'ONU? Parce que c'est la source des plans et des opérations d'établir la technocratie en tant que seul système économique mondial tout en détruisant le capitalisme et la libre entreprise. La technocratie est le problème ici. D'autres le connaissent sous le nom de développement durable ou d'économie verte, mais le terme historique correct est technocratie.

En février, 2015, Christiana Figures, responsable du changement climatique à l'ONU, a déclaré:

«C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous nous fixons intentionnellement, dans un laps de temps défini changer le modèle de développement économique cela règne depuis au moins 150 depuis la révolution industrielle. ” [Nous soulignons]

Qu'est-ce qui n'est pas clair à ce sujet? Le développement durable, ou technocratie, est un modèle économique axé sur les ressources et régulé par l'énergie plutôt que par l'offre et la demande plus les devises monétaires. En 1938, les technocrates d'origine définissaient la technocratie comme «la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de tout le mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population».

Pour atteindre ses objectifs d’utopie, l’ONU doivent avoir le volant et l'accélérateur de l'ICANN. Mais alors que tout le monde insiste sur la censure des sites Web sur Internet et la suppression de la liberté d'expression, le vrai prix est complètement négligé: l'Internet des objets (IoT).

En termes de «suivi de l'argent», l'IoT devrait générer plus de 3 billions de dollars d'ici 2025 et croît à un rythme d'au moins 30% par an. En d'autres termes, c'est un marché énorme et l'argent vole partout. Si l'ONU peut trouver un moyen de taxer ce marché, et elle le fera, elle fournira une manne de revenus et peut-être suffisamment pour qu'elle se perpétue d'elle-même. Actuellement, l'ONU est financée par les contributions des États membres.

Mais, qu'est-ce que l'IdO et qui s'en soucie? L'IdO est le lien entre les objets inanimés et les humains qui en dépendent. Le compteur intelligent numérique de votre maison communique la consommation d’énergie via WiFi à la société de services publics; mais il communique également avec les principaux appareils ménagers de votre maison et peut même les contrôler à distance sans votre consentement ou votre connaissance. Le téléphone intelligent que vous transportez communique avec les tours cellulaires et les récepteurs de signaux localisés pour créer une carte de chacun de vos mouvements. La technologie Smart Home permet à votre chaîne stéréo d'envoyer du son à des haut-parleurs sans fil distants et à des ampoules équipées de capteurs. La caméra de sécurité que vous avez installée pour surveiller votre maison pendant que vous étiez en vacances peut communiquer avec d'autres caméras, microphones, le service de police, etc. Les exemples continuent encore et encore.

L'ICANN émet les soi-disant adresses IP qui sont attribuées à tous ces appareils sur une base globale. Le schéma d'adressage d'origine, IPV4, était basé sur quatre blocs de trois chiffres maximum chacun, ponctués d'un point (par exemple, 192.168.2.14). Ce schéma permet une adresse discrète pour jusqu'à 16.8 millions d'appareils. Il y a quelques années, IPV4 était à court de numéros, obligeant les fournisseurs de services Internet, les entreprises et d'autres organisations à improviser des systèmes de numérotation internes, connus sous le nom de `` serveurs proxy '', pour émettre des adresses sûres aux appareils de leur propre domaine. Ces systèmes sont non seulement fragiles, mais ils sont gonflés au-delà de la raison et généralement faciles à pirater.

Pour résoudre ce problème, l'ICANN a mis au point un nouveau système de numérotation IP appelé IPV6, qui ajoute deux blocs de chiffres supplémentaires (par exemple, 192.168.2.14.231.58). Ce régime prévoit 3.4 × 10³⁸  adresses, soit 340 billions, 282 milliards, 366 millions, 920 mille, 938 - suivis de 24 zéros. Il y a probablement un moyen de dire ce nombre, mais je ne peux pas imaginer ce que ce serait. C'est quelque part au-delà d'un billion de milliards de chiffres uniques pour chaque être humain sur terre!

Ainsi, IPV6 offre un moyen d'attribuer un numéro unique et directement adressable à chaque appareil électronique sur terre… pour les siècles à venir.

Au fur et à mesure que l'IPV6 se déploie dans le monde, la mission modifiée de l'ICANN consistera à inventorier et à catégoriser le périphérique attaché à chaque adresse IP. Par exemple, tous les climatiseurs du monde seraient directement adressables à partir d'une seule liste. De même pour tous les ordinateurs, toutes les automobiles, toutes les caméras, tous les téléphones, tous les réfrigérateurs, tous les vêtements, etc.

Quiconque aura le contrôle sur ces données et y aura accès pourra littéralement contrôler le monde entier, jusque dans les moindres détails - et c'est précisément la mission des Nations Unies: inventorier, surveiller et contrôler.

Mais, ce concept était inscrit dans l'histoire bien avant que la technologie n'existe. La bible originale de la technocratie, la Cours d'étude de technocratie (1934), a défini les exigences strictes nécessaires à sa mise en œuvre:

1. «Enregistrez sur une base continue 24 heures par jour la conversion totale nette d'énergie.
2. «Grâce à l'enregistrement de l'énergie convertie et consommée, rendre possible une charge équilibrée.
3. «Fournir un inventaire continu de toute la production et de la consommation
4. «Fournir un enregistrement spécifique du type, de la nature, etc., de tous les produits et services, où ils sont produits et où ils sont utilisés
5. «Fournir un enregistrement spécifique de la consommation de chaque individu, ainsi qu'un enregistrement et une description de l'individu.» [Scott, Howard et al., Cours d'étude de la technocratie, p. 232]

Comme je l'ai bien documenté dans mon livre, Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale, l’ONU est en effet le moteur de la technocratie moderne et, à ce titre, elle agit d’une manière parfaitement prévisible. Il cherche à établir une dictature scientifique globale où il contrôle toutes les ressources, toute la production et limite toute consommation à son goût. Ces technocrates appliqueront consciencieusement leur méthodologie pseudo-scientifique à tous les problèmes du monde et donneront simplement des instructions au net pour «y arriver».

Oui, la liberté d'expression diminuera et la censure augmentera, mais cela reste dérisoire par rapport au véritable prix de l'IdO que les Nations Unies veulent et ont désespérément besoin pour atteindre leurs propres objectifs déformés.

Le Congrès n'a jamais compris cela lorsqu'il a laissé passivement Obama refuser de renouveler son contrat avec l'ICANN. Cependant, Obama et ses spécialistes du mondialisme l'ont parfaitement compris, ce qui aggrave encore la tromperie et la trahison. Grâce à ce groupe grotesque, le monde vient d'être vendu à l'esclavage numérique, d'où il pourrait ne pas y avoir de retour.

Patrick Wood est rédacteur en chef de Technocracy.News et auteur de Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale. Il est fréquemment invité à des émissions de radio dans le monde entier et est le principal porte-parole de la résistance à la mise en œuvre de la technocratie.

Cet article peut être republié ou imprimé à condition qu'un crédit soit clairement donné à l'auteur et qu'un lien vers l'article soit fourni.