L'économie verte de la technocratie signifie la fin de la propriété

Image concept par Google
S'il vous plaît partager cette histoire!

Développée à l'origine dans les 1930, la technocratie est un modèle économique de remplacement du capitalisme et de la libre entreprise, fondé sur l'utilisation et la consommation d'énergie au lieu de l'offre et de la demande. Développement durable et économie verte sont essentiellement des termes équivalents utilisés par les Nations Unies mais inventés à l'origine par des membres de la très élitiste Commission trilatérale. Cet auteur soutient que ces derniers termes sont également substantiellement équivalents au modèle original de technocratie, ce qui a été largement documenté dans le livre. Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale.

Un nouveau documentaire intitulé «The End of Ownership» a douloureusement mis en évidence un élément clé de la technocratie qui nécessite une transformation totale de la propriété directe à l'utilisation des services publics. En d'autres termes, au lieu de posséder des choses, vous les louez ou louez simplement aux parties appropriées, la consommation d'énergie étant automatiquement intégrée dans le prix. Cela sonne en partie le glas de la propriété privée et le droit de choisir le consommateur dans le choix des produits et des modes de vie souhaités.

Les Fin de propriété 'L’histoire est la suivante:

La naissance de sources d'énergie hautement durables et d'autres ressources présente une arme à double tranchant pour le secteur des entreprises. Une entreprise peut rester vitale et viable si les produits qu'elle vend représentent la pointe du progrès technologique, mais ce même esprit d'innovation peut également être un désastre pour ses résultats. Les entreprises ne veulent pas que vous achetiez une seule ampoule qui peut brûler tout au long de votre vie; ils veulent que vous achetiez de nombreuses ampoules au cours de votre vie. Par conséquent, le développement et le succès ultime des produits durables nécessitent un nouveau modèle économique. The End of Ownership suit l'architecte Thomas Rau alors qu'il met en mouvement un tel modèle.

Peu de temps après que Thomas Edison ait inventé l'ampoule électrique, un comité s'est réuni pour évaluer la faisabilité économique d'un tel produit. Ils ont décidé de maximiser leur rentabilité en fabriquant l'ampoule pour qu'elle ne brûle pas plus de 1,000 heures. En imposant limitations sur la performance de l'ampoule, ils ont veillé à ce que beaucoup plus d'ampoules puissent être vendues. De l'avis de Rau, leur décision a également créé un environnement rempli de déchets qui imposaient une charge inutile au consommateur.

Rau a proposé à la société de technologie Phillips de proposer des solutions d’éclairage qui fonctionnent pour le consommateur et assument les coûts de l’électricité. En théorie, les avantages d'une telle approche seraient souhaitables pour le consommateur, l'entreprise et l'environnement. Le consommateur paie essentiellement un loyer pour son éclairage. Étant donné que la société paie la facture d'électricité, le produit qu'elle fournit est soigneusement conçu pour fonctionner avec une extrême facilité et efficacité afin de réduire les coûts. Actuellement, le programme est en cours de déploiement dans l’ensemble du secteur des entreprises et entraîne des économies d’énergie astronomiques pour toutes les personnes concernées.

Le nouveau modèle énergétique économique provocateur de Rau a des applications supplémentaires au-delà de l'ampoule. Le secteur du logement public a exprimé son intérêt pour la création d'appareils plus efficaces dans l'ensemble de ses propriétés afin d'économiser de l'argent pour ses locataires.

The End of Ownership est un regard stimulant sur un avenir potentiel qui peut fonctionner mieux pour nous tous. Plus précieusement, il expose un courant troublant qui traverse notre culture moderne: les choses que nous possédons ont tendance à nous posséder.

L’architecte Thomas Rau a par la suite été mis en évidence dans une étude de cas publiée par Phillips Lighting intitulée Pay-per-Lux - une toute nouvelle façon de fournir de la lumière.

Rau a d'abord dit à Phillips:

«Écoutez, j'ai besoin de tant d'heures de lumière dans mes locaux chaque année. Vous découvrez comment le faire. Si vous pensez avoir besoin d'une lampe, ou d'électricité, ou quoi que ce soit d'autre, c'est très bien. Mais je ne veux rien avoir à faire avec ça. Je ne suis pas intéressé par le produit, juste la performance. Je veux acheter de la lumière et rien d’autre. »

Depuis la sortie du documentaire vidéo ci-dessus, Phillips affirme que le «Pay per Lux» est en train de se répandre dans le monde entier alors que d'autres agences, architectes et entreprises demandent le même niveau de service.

L'éclairage est une chose, mais le concept va bien plus loin que cela. Avez-vous besoin d'un réfrigérateur, d'une laveuse ou d'une sécheuse? Un climatiseur, une cuisinière ou un four à micro-ondes? Remplissez simplement votre liste de contrôle des besoins et louez l'unité - avec les coûts d'énergie regroupés - et payez au mois aussi longtemps que vous êtes prêt ou capable de payer.

Si cela ne vous est pas encore venu à l'esprit, c'est essentiellement le même schéma déjà utilisé par les sociétés de téléphonie mobile pour vous vendre des services de communication: vous louez le téléphone avec des minutes cellulaires groupées. Jusqu'à présent, je n'ai jamais, jamais entendu un consommateur s'extasier à quel point cela fonctionne. En fait, la plupart des gens se plaignent vocalement de ce qu'ils pensent de se faire arnaquer par leur «porteur».

Extrapolez le concept de téléphone cellulaire à tous les autres appareils consommateurs d'énergie de votre vie et pensez aux possibilités d'aggravation et de douleur financière.

Même si ces systèmes sont vendus comme des services d’extension d’options permettant d’économiser de l’argent, la technocratie se moquait bien des consommateurs et du prix de leurs achats. Les technocrates ne veulent que tirer le maximum d'efficacité du système économique.

En fait, en 1939 Le technocrate Le magazine a défini la technocratie comme suit:

La technocratie est la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de tout le mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population.

Pouvez-vous voir pourquoi des écrivains tels que Huxley (Brave New World) et Orwell (Mille neuf cent quatre) a conclu que la technocratie aboutirait finalement à une dictature scientifique tyrannique?

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Tom

Nous sommes devenus les victimes de la nôtre et d'autres confabulations. Si cela sonne bien, croyez-le, que ce soit même une possibilité éloignée sur la bonne planète Terre.

Rick Dubov

Cauchemar.Techno féodalisme.Tout est éthéré, y compris l'argent.A mon avis, la culture et la civilisation ont besoin d'un peu de tangibilité pour exister. Je pense aussi que cette dématérialisation progressive a déjà porté un coup terrible aux relations sociales. Ce n'est plus un monde construit par les hommes pour les hommes.

Andree Gross

"... au lieu de posséder des choses, vous les louez ou louez simplement aux parties appropriées ..." Et qui seraient ces parties appropriées, hmmm? Al Gore, pour un?