Le revenu de base universel de la technocratie continue d'impressionner

S'il vous plaît partager cette histoire!
Le technocrate et candidat présidentiel Andrew Yang s'est présenté sur une plateforme incluant Universal Basic Income. Tout le monde a ri. Désormais, les deux côtés du spectre politique ne peuvent cesser d'en parler comme une réponse à l'effondrement économique provoqué par la pandémie. ⁃ Éditeur TN

Avec près de 30 millions d'Américains toujours au chômage et des milliers d'entreprises confrontées à un avenir incertain, les appels à un «revenu garanti» sont de plus en plus forts.

Le revenu garanti donne de l'argent aux personnes qui en ont besoin parce qu'elles vivent dans la pauvreté. Il ne faut pas le confondre avec un «revenu de base universel», qui est de l’argent donné à tous, quelle que soit la situation d’emploi ou la richesse.

L'idée est vieille de plusieurs siècles mais a en fait été essayée dans très peu de pays. L'expérience la plus récente a eu lieu auprès de 2000 chômeurs en Finlande. Et, sans surprise, ce fut surtout un échec. Le sentiment de «bien-être» des chômeurs s'est légèrement amélioré, mais le programme de deux ans a eu peu d'effet sur le taux de chômage ou la sécurité économique.

L'UBI a recueilli le soutien de la droite et de la gauche. Les conservateurs trouvent cela attrayant parce que si tout le monde avait un revenu de base, la quasi-totalité de l'État-providence devrait pratiquement disparaître car il n'en serait pas nécessaire. Avec un revenu garanti, cependant, tous ces programmes demeurent et le programme de revenu garanti ne fait que s'ajouter.

Les partisans du revenu garanti ne se soucient pas des statistiques ni de la question de savoir si les personnes vivant dans la pauvreté trouvent un emploi. Pour eux, tout tourne autour des Benjamins et de la justice sociale.

NBC News:

«Le COVID-19 a mis en lumière nos échecs systémiques», a déclaré la mairesse Libby Schaaf d'Oakland, en Californie. «Oakland a vu plus que doubler le nombre de sans-abri, et je suis terrifié qu'une fois ces moratoires sur les expulsions expirés, nous verrons un armageddon pour les sans-abri.

Schaaf est un autre signataire de la déclaration de principes des maires pour un revenu garanti. Sa ville était autrefois considérée comme la sœur de la classe ouvrière de San Francisco. Au cours des dernières années, Oakland est devenu inabordable pour beaucoup de gens qui y habitent depuis des générations: parallèlement à l'augmentation du sans-abrisme, l'embourgeoisement est en plein essor, le taux de pauvreté grimpe vers 20%et une crise du logement se profile de plus en plus. Schaaf dit qu'un revenu garanti est «puissant dans sa simplicité».

Ce qui pourrait donner encore plus d'élan à un revenu garanti, c'est le paysage économique post-pandémique. Combien d'entreprises fermées ne rouvriront jamais? Combien d'entreprises rouvriront mais ne pourront pas le faire encore six mois? Le chômage «de longue durée» peut être un facteur important dans l'environnement économique post-pandémique. Les États, déjà ébranlés par les crises budgétaires en raison des verrouillages, auront besoin d'un soutien fédéral quelconque pour aider les chômeurs pendant plus longtemps que les 18 à 26 semaines de prestations habituelles qu'ils offrent actuellement.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Kif

Vous vous rendez compte que «donner» signifie prendre aux autres? Ce qui ne le fait plus donner, mais confiscation.

Il serait préférable de réparer le système corrompu ou cassé et de permettre la reprise économique.