Outils de technocrate : histoires fabriquées, propagande flagrante et mensonges purs et simples

Cependant, plutôt que de retirer l'article, ce qui serait approprié pour une pièce qui s'avère être fictive du début à la fin, Rolling Stone a simplement posté une « mise à jour » en haut de l'article, notant la réfutation de Sequoyah. La KFOR n'a publié aucune correction au 7 septembre 2021. Le Guardian a publié une mise à jour au bas de son article, mais n'a pas inclus la déclaration de l'hôpital selon laquelle AUCUN patient n'a été traité pour une surdose d'ivermectine.

Des centaines d'articles de presse ont également attiré l'attention sur l'augmentation présumée des appels liés à l'ivermectine aux centres antipoison aux États-Unis. Par exemple, dans le Kentucky, le service antipoison rapporte avoir reçu six appels concernant un surdosage de pâte d'ivermectine, contre une moyenne d'un par an.

Le ministère de la Santé du Mississippi a également noté que, bien que les appels au contrôle des poisons impliquant de la pâte d'ivermectine aient connu une légère augmentation, tous les cas ont été bénins et aucun n'a nécessité une hospitalisation en raison de la toxicité.¹⁰ De toute évidence, les gens ne meurent pas d'overdoses d'ivermectine de cheval, et ils ne meurent certainement pas d'ivermectine orale correctement dosée et prescrite.

Alerte de faux récit

Cette idée selon laquelle l'ivermectine est un vermifuge pour chevaux qui présente un risque mortel pour l'homme est du pur fumier de cheval, qui nous a été pelleté dans le but de dissuader les gens d'utiliser un médicament sûr et efficace contre le COVID-19.

L'intention est claire. Ce que nos soi-disant agences de santé et les médias essaient de faire, c'est de confondre les gens en leur faisant croire que l'ivermectine est un « médicament vétérinaire », ce qui n'est tout simplement pas vrai. En fin de compte, ce qu'ils essaient de faire, c'est de sauvegarder le récit de Big Pharma selon lequel la seule chose à votre disposition est le tir COVID. Comme indiqué dans un récent article du HuffPost :¹¹

« Les experts de la santé ― du genre qui pratiquent sur les humains ― conviennent que le meilleur moyen de s'empêcher d'attraper le virus est de se faire vacciner, de porter un masque facial et de rester à l'écart des foules. »

Dans une publication Twitter du 21 août 2021,¹² la Food and Drug Administration a déclaré: «Vous n'êtes pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrêtez-le », renvoyant à un article de la FDA expliquant pourquoi vous ne devriez pas utiliser l'ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19.

Le rapport MSNBC dans la vidéo ci-dessus est un autre exemple parfait du récit trompeur tourné autour de l'ivermectine. L'hôte mélange de manière flagrante les points de données, parlant de pâte de cheval à l'ivermectine dans un souffle et de prescriptions croissantes d'ivermectine dans l'autre, comme si les médecins prescrivaient maintenant des médicaments vétérinaires juste pour apaiser les patients désespérés. Il poursuit en qualifiant le succès des médecins avec l'ivermectine d'« anecdotique ».

Le comédien et animateur de podcast Joe Rogan, qui a récemment développé COVID-19 et l'a traité avec de l'ivermectine et une multitude d'autres remèdes, est également critiqué pour avoir osé partager son histoire à succès. NPR, par exemple, a rapporté :¹³

« Joe Rogan a déclaré à ses abonnés Instagram qu'il prenait de l'ivermectine, un médicament vétérinaire vermifuge formulé pour être utilisé chez les vaches et les chevaux, pour aider à lutter contre le coronavirus. La Food and Drug Administration a mis en garde contre la prise du médicament, affirmant que les doses animales du médicament peuvent provoquer des nausées, des vomissements et, dans certains cas, une hépatite grave.

Rogan a-t-il pris de la pâte d'ivermectine de cheval ? Non. En a-t-il pris des doses animales ? Non. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessus, Rogan a parlé à "plusieurs médecins" qui lui ont dit de le prendre et, finalement, il l'a pris et il s'est rétabli, remarquablement rapidement. Pourtant, NPR mélange de manière flagrante l'utilisation vétérinaire et humaine, comme pour insinuer qu'il en a pris des doses au niveau du cheval.

Il convient de noter que la FDA ne met pas en garde contre l'ivermectine orale à faible dose, telle qu'elle est habituellement prescrite pour un usage humain. Ils mettent en garde contre les doses animales, qu'aucun médecin agréé ne prescrirait. En bref, les médecins ne prescrivent pas d'ivermectine pour les chevaux, et ils ne la prescrivent pas non plus à des doses équines.

L'ivermectine est un médicament humain essentiel

Alors que l'ivermectine est utilisée comme vermifuge chez les animaux, c'est aussi un médicament humain, approuvé par la FDA depuis le milieu des années 1990 pour le traitement de la cécité des rivières.¹⁴ Il figure également sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé pour plusieurs maladies parasitaires.¹⁵

Comme de nombreux autres médicaments, l'ivermectine est également utilisée hors AMM pour d'autres maladies et affections. Lupus systémique et rosacée papulopustolaire,¹⁶ par exemple, sont parfois traités à l'ivermectine. En 2018, un brevet a été déposé pour traiter certaines maladies auto-immunes par l'ivermectine.¹⁷

Lorsqu'elle est utilisée à titre préventif pour COVID-19, ou comme traitement pour une infection aiguë par le SRAS-CoV-2, l'ivermectine est utilisée hors indication, mais il n'y a rien d'inhabituel ou de suspect à ce sujet. De nombreux médicaments sont utilisés « hors AMM ». Ainsi, lorsque les médias avertissent que «l'ivermectine n'est pas approuvée par la FDA pour le traitement du COVID-19», cela ne signifie essentiellement rien. Cela ne signifie certainement pas que le médicament n'est pas du tout approuvé par la FDA ou qu'il n'est approuvé que pour les animaux.

Le fait est que l'ivermectine a plusieurs propriétés différentes. En plus d'être antiparasitaire, il possède également de puissantes propriétés antivirales et il a même été démontré qu'il protège contre les dommages causés par les protéines de pointe du SRAS-CoV-2.

La recherche montre que l'ivermectine altère la capacité de la protéine de pointe à se fixer au récepteur ACE2 sur les membranes cellulaires humaines.¹⁸ Le médicament peut également aider à prévenir les caillots sanguins en se liant à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. Cela empêche la protéine de pointe de se lier au CD147 sur les globules rouges et de déclencher l'agglutination.¹⁹

En ce qui concerne la sécurité, plus de 4 milliards de doses ont été administrées à des patients (humains) depuis 1998, et seuls 28 cas d'événements indésirables graves ont été signalés pendant cette période.²⁰ Pourtant, la FDA affirme maintenant que l'ivermectine ne devrait pas être utilisée pour le COVID-19 car le médicament peut causer des « dommages graves », est « hautement toxique » et peut provoquer des « convulsions », «le coma et même la mort»²¹ – des avertissements qui sont beaucoup plus applicables aux tirs COVID.

Ivermectine convient à toutes les étapes du traitement

Depuis le début, la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) essaie de faire connaître la vérité sur l'ivermectine. Le protocole de prophylaxie et de soins ambulatoires précoces COVID-19 du FLCCC est connu sous le nom de I-MASK+²² tandis que le traitement hospitalier est appelé I-MATH+.²³ Tous contiennent de l'ivermectine. Comme l'a noté la FLCCC dans un communiqué de presse :²⁴

« Les données montrent la capacité du médicament Ivermectine à prévenir le COVID-19, à empêcher les personnes présentant des symptômes précoces de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie, et même à aider les patients gravement malades à se rétablir.

… de nombreuses études cliniques - y compris des essais contrôlés randomisés évalués par des pairs - ont montré les avantages de grande ampleur de l'ivermectine dans la prophylaxie, le traitement précoce et également au stade avancé de la maladie. Pris ensemble… des dizaines d'essais cliniques qui ont maintenant émergé du monde entier sont suffisamment importants pour évaluer de manière fiable l'efficacité clinique.

Le président et médecin-chef de la FLCCC, le Dr Pierre Kory, a témoigné des avantages de l'ivermectine devant un certain nombre de panels COVID-19, y compris le comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales en décembre 2020²⁵ et le National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel en janvier 2021.²⁶

Les deux protocoles — I-MASK+²⁷ et I-MATH+²⁸ — sont disponibles en téléchargement sur le site Web de l'Alliance FLCCC en plusieurs langues. La justification clinique et scientifique du protocole hospitalier I-MATH+ a également été évaluée par des pairs et a été publiée dans le Journal of Intensive Care Medicine²⁹ à la mi-décembre 2020.

Des preuves solides pour l'ivermectine

Du 24 au 25 avril 2021, le Dr Tess Lawrie, directrice d'Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.,³⁰ a accueilli la première conférence internationale Ivermectine pour COVID en ligne.³¹

Douze experts médicaux³² du monde entier - y compris Kory - ont partagé leurs connaissances, examinant le mécanisme d'action, les protocoles de prévention et de traitement, y compris ce que l'on appelle le syndrome du long-courrier, les résultats de la recherche et les données du monde réel. Toutes les conférences, qui ont été enregistrées via Zoom, peuvent être visionnées sur Bird-Group.org.³³

Un résumé d'une page des preuves des essais cliniques pour l'ivermectine est disponible sur le site Web du FLCCC,³⁴ tandis qu'une liste de tous les essais sur l'ivermectine effectués à ce jour, avec des liens vers les études publiées, peut être trouvée sur c19Ivermectine.com.³⁵ Alors, que montrent les preuves ? En résumé, des études ont démontré que l'ivermectine :³⁶

Qui suit réellement la science ?

Comme indiqué dans un article de revue du 3 août 2021 dans New Microbes New Infections, intitulé « Ivermectine : un médicament à multiples facettes de distinction honorée par le prix Nobel avec une efficacité indiquée contre un nouveau fléau mondial, COVID-19 » :⁴⁰

« En 2015, le Comité Nobel de physiologie ou de médecine, dans son seul prix pour le traitement des maladies infectieuses depuis six décennies auparavant, a honoré la découverte de l'ivermectine (IVM), un médicament aux multiples facettes déployé contre certaines des maladies tropicales les plus dévastatrices au monde.

Depuis mars 2020, date à laquelle l'IVM a été utilisé pour la première fois contre un nouveau fléau mondial, le COVID-19, plus de 20 essais cliniques randomisés (ECR) ont suivi de tels traitements en hospitalisation et en ambulatoire. Six des sept méta-analyses d'ECR sur le traitement par IVM rapportées en 2021 ont révélé des réductions notables des décès dus au COVID-19, avec un risque relatif moyen de 31 % de mortalité par rapport aux témoins.

Lors des traitements de masse par MIV au Pérou, les excès de décès ont diminué en moyenne de 74% sur 30 jours dans ses dix États avec les traitements les plus étendus. Les réductions des décès étaient en corrélation avec l'étendue des distributions de l'IVM dans les 25 États avec p < 0.002.

De fortes réductions de la morbidité à l'aide de l'IVM ont également été observées dans deux modèles animaux, le SRAS-CoV-2 et un bêtacoronavirus apparenté. Le mécanisme biologique indiqué de l'IVM, la liaison compétitive avec la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, est probablement non spécifique à l'épitope, produisant peut-être une efficacité totale contre les souches virales mutantes émergentes.

Malgré les preuves, l'American Medical Association (AMA), l'American Pharmacists Association (APhA) et l'American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) s'associent désormais pour appeler les médecins à cesser immédiatement de prescrire de l'ivermectine pour COVID en dehors des essais cliniques. .⁴¹

Espérons que les médecins évalueront les preuves par eux-mêmes et feront ce qui est logique et le mieux pour leurs patients, plutôt que de s'adresser aux Big Pharma. En effet, comme les États-Unis veulent éliminer toute utilisation d'ivermectine, d'autres pays commencent à en utiliser davantage. L'Inde, par exemple, a ajouté l'ivermectine pour COVID-19 à sa liste de médicaments essentiels.

La Tokyo Metropolitan Medical Association a également ajouté l'ivermectine à son protocole de traitement à domicile le 13 août 2021, et le gouvernement indonésien a non seulement autorisé l'utilisation du médicament, mais a également créé un site Web indiquant la disponibilité en temps réel du médicament. Les hôpitaux indonésiens ont commencé à utiliser l'ivermectine le 22 juillet 2021. Au cours de la première semaine d'août, les cas et les décès étaient en chute libre.⁴²

La «variante Delta» correspond aux blessures causées par les vaccins, selon les dénonciateurs

Dans un récent programme Stew Peters, une infirmière dénonce plusieurs croyances répandues. Elle souligne que son hôpital n'a jamais été, même au plus fort de la pandémie 2020, en surcapacité en raison des patients COVID. De manière troublante, elle note que la plupart du personnel hospitalier ne sait toujours pas que le test PCR n'est absolument pas fiable et que les soins sont tous basés sur ce test.

Même si vous ne présentez aucun symptôme COVID, un test positif vous amènera dans le service COVID, où le protocole standard appelle au Remdesivir et, si vous avez peu d'oxygène, à un ventilateur. Elle dit que la plupart des patients s'aggravent avec le Remdesivir, qui cause des problèmes cardiaques et rénaux. Elle souligne que pendant une courte période, le médicament a été administré en association avec de l'ivermectine, et pendant ce temps, les résultats pour les patients étaient bien meilleurs. L'ivermectine a ensuite été retirée du protocole.

Quant à la variante Delta, il n'existe aucun test commercial permettant d'identifier les variantes, bien qu'un séquençage génétique dans un laboratoire de recherche permettrait de les différencier. L'infirmière souligne qu'elle n'a jamais vu « Delta » spécifié sur aucun dossier de patient – ​​une affirmation qui soulève la question de savoir comment les autorités peuvent affirmer que la plupart des patients COVID-19 sont désormais infectés par la variante Delta.

Elle rapporte également avoir vu un nombre important de blessures causées par le vaccin, mais elle n'a pas connaissance d'un seul cas où la blessure a été signalée au système américain de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS). Chaque fois qu'elle a fait part de ses soupçons au médecin, elle a été repoussée et le lien avec le vaccin a été rejeté.

Le résultat le plus choquant de cette interview est que la prétendue augmentation des cas de Delta sont en fait des blessures vaccinales mal étiquetées, selon ce dénonciateur.

"La variante Delta, ce sont les blessures vaccinales", dit-elle à Peters. « C'est de notoriété publique autour du personnel qui est au courant de ce qui se passe, [qui] fait attention [et] ne nie pas. »

 Sources et références