L'évangéliste de la technocratie Howard Scott serait heureux que la technocratie se soit répandue dans le monde aujourd'hui, mais sa prédiction de l'utopie s'est transformée en dystopie, comme en Chine et en Inde. Le rêve de Scott en matière d'ingénierie sociale et de contrôle économique total était aussi à moitié cuit à l'époque qu'il l'a prouvé aujourd'hui. ⁃ Éditeur TN
Les Américains n'avaient pas besoin de travailler si dur pour avoir une vie heureuse.
La science indiquerait la voie à un avenir meilleur.
Howard Scott, ingénieur industriel de New York, 48, directeur en chef de Technocracy Inc., a prononcé le discours d’Akron en octobre 19, 1938, qui promettait une forme de gouvernement révolutionnaire qui fournirait sécurité, loisirs et abondance à tous.
Son "gouvernement d'ingénieurs" proposé permettrait aux hommes de travailler quatre heures par jour, quatre jours par semaine et 165 par an pour recevoir tout ce qu'ils pourraient vouloir. Selon son modèle, ils commenceraient à travailler à l'âge de 25 et se retireraient à l'âge de 45 pour profiter de leur temps libre. En outre, ils seraient payés 385 par semaine (environ 6,845 aujourd'hui).
Cela a peut-être semblé trop beau pour être vrai, mais les habitants d'Akron ont répondu avec enthousiasme au discours de Scott pendant la Grande Dépression. Howard portait un costume gris à double boutonnage - son soi-disant «uniforme de vie et de travail» - lorsqu'il s'est exprimé devant le manège militaire d'Akron à 8 pm
C'était sa deuxième étape d'une tournée continentale dans les villes américaines 18. La première conférence de Scott à Cleveland a attiré un public de 2,000. À Akron, plus de personnes 2,500 ont rempli l'armurerie. Les billets coûtent des centimes de 35 (environ 6.22 $ aujourd'hui).
Les partisans de Scott, souvent vêtus de costumes gris, lui adressèrent un salut technocratique, un salut militaire combiné à un demi-arc, lorsque l'ingénieur 6-foot-5 prit la scène.
«Combien d'entre vous se portent mieux aujourd'hui qu'il y a un an?» Commença le conférencier à la voix rauque. "Levez la main droite, s'il vous plaît."
Le public a ri lorsque seules six ou sept mains se sont levées de la foule.
«Nous devrons avoir un gouvernement capable de garantir à chaque individu des normes économiques décentes de la naissance à la mort», a déclaré Scott. "La technologie moderne va faire de nous le gardien de notre frère en Amérique, que cela nous plaise ou non."
Scott a déclaré s'opposer au capitalisme, au communisme et au fascisme. Il a déclaré que le mouvement technocratique était ouvert à tous, à condition qu'ils n'appartiennent pas à des partis politiques.
"Les républicains sentent aussi mauvais que les communistes, et les démocrates sont aussi odorants que les fascistes", a-t-il déclaré.
Le mouvement technocratique remontait à 1919 lorsque Scott, des scientifiques, des ingénieurs et des économistes du groupe 350 ont formé l’Alliance technique de l’Amérique du Nord. Ils ont théorisé que le gouvernement serait mieux servi si des experts techniques mettaient leur esprit scientifique à résoudre les problèmes de la nation plutôt que des politiciens mal informés.
Une alliance d'élites aux talents gris pourrait mettre fin au gouvernement politique et former une société utopique dans laquelle les distinctions de classe, la pauvreté et le crime deviendraient obsolètes.
Scott, qui occupait le poste de chef depuis 1933, a déclaré avoir cofondé la technocratie, car il était écoeuré "par la stupidité et la corruption de la guerre mondiale".
"Ce pays a les matériaux, les machines et les travailleurs pour tout produire pour tout le monde", a-t-il déclaré au public d'Akron.
«Et tous nos besoins matériels pourraient être satisfaits grâce au travail de nos citoyens non handicapés âgés de 25 et de 45, travaillant chacun quatre heures par jour, quatre jours par semaine.
«En résumé, c'est l'objectif de la technocratie. Cela ne peut être réalisé que par une économie planifiée et disciplinée, sous la direction d'ingénieurs qualifiés. ”
Il a prédit que les machines finiraient par remplacer le travail humain. Une meilleure façon, a-t-il dit, serait de faire fonctionner les machines pour les gens.
«C’est stupide de travailler quand il suffit d’appuyer sur un bouton», a-t-il affirmé.
Akron, East Akron, Barberton et Cuyahoga Falls avaient des sections locales de technocratie. Avant son discours à l'arsenal, Scott a rencontré les conseils d'administration locaux dans l'auditorium de Polsky. Les suiveurs devaient s'inscrire à des cours pour étudier les leçons 22 qui nécessitaient près d'un an de travail en classe.
Scott prédit que le capitalisme s’effondrerait et que la technocratie régnerait au cours des prochaines années 10, bien qu’il ne puisse anticiper l’entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, la fin de la Grande Dépression et le début du baby-boom.
Un membre du public d'Akron a demandé: "Si le gouvernement veut tout contrôler en matière de technocratie, comment doit-on choisir les chefs du gouvernement?"
Scott a répondu de manière assez cryptée: «Beaucoup de gens ont toujours peur de perdre quelque chose qu'ils n'ont jamais eu. Tout comme les partis radicaux, ils passent tout leur temps à perfectionner la technique pour accomplir quelque chose qu'ils n'ont pas la capacité d'accomplir de toute façon. »
Il a dit à ses partisans que les dirigeants américains se hisseraient au sommet, à l'instar des plus grosses pommes de terre d'un train de marchandises en mouvement rapide.
«Bientôt, vous trouverez toutes les petites pommes de terre au bas, car c'est apparemment là où elles veulent être», a expliqué Scott.
La science (et l'agriculture) indiquerait sûrement le chemin.
Après son séjour à Akron, le technocrate en chef a quitté l’hôtel Mayflower et a poursuivi sa croisade à travers le pays.
Howard Scott passa les prochaines années 30 à promouvoir la technocratie en gris. Il a vécu jusqu'à l'année futuriste de 1970, qui s'est avéré être loin de l'utopie.
Deux jours avant sa mort, 79, à Orlando, en Floride, le technocrate en chef aurait déploré: «Jamais dans l'histoire un pays n'a été aussi préparé à ce qu'il est confronté.
