Une corporatocratie technocratique détourne des écoles publiques à but lucratif

Crédit photo: Lexie Flickinger (CC-By-2.0)
S'il vous plaît partager cette histoire!
En 1934, Technocracy, Inc. a déclaré que: «Un système continental de conditionnement humain devra être mis en place pour remplacer les méthodes et institutions d'enseignement insuffisantes. " Les usurpateurs de l'éducation d'aujourd'hui sont toujours attachés au «conditionnement humain». ⁃ Éditeur TN

Imaginez si tout sur vous était sur un panneau d'affichage géant et que vous puissiez voir qui achetait des informations sur vous et dressait des listes. C’est exactement ce qui se passe à votre insu et sans votre consentement chaque fois que vous utilisez Internet. Tout ce qu'un utilisateur fait en ligne est suivi et monétisé - Google, Facebook, Twitter, Amazon, les applications - tous collectent vos données. Un fournisseur de programmes d’enseignement gérés par ordinateur a admis que ils partagent les données qu'ils recueillent avec des «partenaires» 18. L’analyse invisible, le profilage, le partage ou la vente de données collectées sans consentement ou sans connaissance rend chaque utilisateur Internet vulnérable à la manipulation et au contrôle, mettant ainsi fin à la vie privée et à la souveraineté.

Le processus fonctionne comme suit: les nouvelles données sont collectées secrètement via des applications; les données collectées sont transférées à des courtiers en données qui accèdent aux nouvelles données et les combinent avec les données existantes concernant un individu à l'aide de algorithmes non transparents. Les algorithmes créent un profil très détaillé d'utilisateurs individuels; Les vendeurs se voient offrir un accès aux profils et aux personnes cibles en fonction des analyses de profil. Google est de loin le suivi analytique tiers le plus utilisé et fait de 90% de sessuivi des revenus des recherches d'utilisateurs. La bibliographie ci-jointe comprend de nombreux exemples montrant comment l’industrie technologique vend non seulement des données, mais aussi des programmes et des dispositifs de collecte de données permettant de mesurer les comportements et de déduire des émotions et des pensées.

Le documentaire, La ligne effrayante, explique comment les géants de la technologie utilisent des algorithmes pour façonner leur comportement et leurs pensées. Google a utilisé des algorithmes pour influencer le comportement des électeurs lors de l'élection présidentielle 2016 Dans un récemment fuite vidéo Un employé a demandé à Google si «il était prêt à investir dans des efforts locaux et hyper locaux pour apporter des outils et des services, ainsi que dans la compréhension des produits et des connaissances de Google, de manière à ce que les utilisateurs puissent" prendre des décisions éclairées ". Sundar Pichai, PDG de Google, a répondu que Google veillera à ce que ses «produits éducatifs» atteignent «des segments de la population [qu'ils] [ne] atteignent pas [actuellement] pleinement.» Apparemment, Google s'assurera que Google Chromebooks et la recherche manipulée par Google moteur sera le matériel standard "d'éducation" dans les écoles américaines afin que les étudiants puissent prendre des décisions éclairées de Google.

Suivre et «éduquer» les enfants

Les écoles financées par les deniers publics permettent à l'industrie de la technologie de collecter des milliards de points de données sur chaque aspect de chaque élève utilisant des appareils personnels émis par l'école en obligeant les élèves à effectuer des devoirs à l'aide d'outils et d'applications en ligne pour les devoirs et les devoirs sur ces appareils. Les données sont utilisées pour créer des profils complets sur chaque étudiant. Chaque état a une base de données et les données personnelles des étudiants peuvent être partagées avec des chercheurs et des entreprises. Google a lancé une campagne de relations publiques, Être génial Internet, qui comprend un programme et un jeu en ligne pour les Chromebooks, afin de se promouvoir en tant que "bonne" entreprise; mais une analyse critique de Être génial Internet conclu,

. . ., la conceptualisation du programme de la sécurité sur Internet omet des considérations clés. Plus précisément, il ne reconnaît pas le rôle des entreprises dans la protection des données et des informations personnelles. Au lieu de cela, l'accent mis sur les stratégies centrées sur l'utilisateur obscurcit la mesure dans laquelle les utilisateurs sont souvent impuissants lorsqu'il s'agit de contrôler l'utilisation de leurs données personnelles. [Il] présente généralement Google comme impartial et digne de confiance, ce qui est particulièrement problématique étant donné que le public cible est constitué de jeunes impressionnables. 

Transporter des êtres humains sans leur consentement à des fins d'exploitation constitue un trafic humain. Transporter des données privées d'êtres humains à leur insu ou sans leur consentement constitue un trafic de données humaines. Transporter des données privées d'enfants en les collectant dans des écoles obligatoires sans que les parents en soient conscients ou consentants à les exploiter sur le marché des données ne constitue rien de moins que le trafic institutionnel de données relatives aux enfants.

Échec du gouvernement

Les lois fédérales existantes ne permettent pas de protéger la confidentialité des données des élèves. La FERPA ne s'applique généralement pas aux données en ligne collection et La FERPA a été modifiée par une règle exécutive dans 2011, supprimant le consentement parental pour la collecte de données. La FERPA permet désormais aux entreprises (telles que Google) d'être déclarées «responsables d'école», ce qui leur donne accès aux données des étudiants sur un pied d'égalité avec les professionnels qui ont «besoin de savoir» pour fournir des services appropriés aux étudiants. HIPPA ne s'applique pas aux dossiers des étudiants. La COPPA ne s'applique généralement pas aux écoleset la COPPA est rarement appliquée même lorsque plaintes sont considérés déposéet nous savons des milliers d'applications Android ne suivent pas correctement les enfants. Aucune loi fédérale ne réglemente l'utilisation par les entreprises des données en ligne sur les étudiants.

Les Le FBI a récemment émis un avertissement sur les risques pour la vie privée et la sécurité de la technologie éducative et Le département américain de l'éducation a publié des directives que les écoles ne devraient pas forcer les parents à consentir aux conditions de service de tiers. Pourtant, on dit aux parents qu'ils ne peuvent pas fréquenter l'école s'ils ne permettent pas à leur enfant de remplir l'application ou le programme edtech vide (par exemple, Navautéou NWEAou Compte Google Gsuite). Les gens EdTech disent l'éducation est de loin l'industrie la plus exploitableet nous savons maintenant que les données socio-émotionnelles des étudiants sont la nouvelle mine d'or malgré la pseudo-science soutenant l'apprentissage socio-émotionnel. La grève des enseignants de Virginie occidentale au printemps 2018 a été en partie déclenchée parce que, entre autres raisons, les enseignants étaient obligés de télécharger Go365, une application de bien-être et de récompenses permettant de suivre leurs pas et d’autres données relatives à la santé. Les enseignants devaient télécharger diverses informations personnelles sur la santé dans l'application et considéraient le programme comme une atteinte à la vie privée.

L'argent de Google exerce une énorme influence sur la politique américaine en matière d'éducation. Sous l'administration Obama Les lobbyistes de Google avaient essentiellement des visites illimitées à la Maison Blanche . Un choquant nombre de fonctionnaires de la Maison Blanche travaillent maintenant pour Google ou vice versa. Le département américain de l’éducation était fortement peuplé de anciens employés d'organisations associées à Bill Gates, préconisant également une éducation informatisée. Nous savons que les entreprises de technologie, y compris Google, ont récemment été lobbying à la Maison Blanche pour une nouvelle loi fédérale sur la vie privéeà leurs propres conditions; Google a même fourni leur propre cadre pour un projet de loi favorable à la vie privée qui n'inclut pas le consentement préalable. Il est temps que le Congrès et les États renversent le renard, rejettent la corporatocratie et rétablissent notre démocratie constitutionnelle.

Responsabilité du gouvernement

Les citoyens américains sont protégés de l'invasion de la vie privée par le gouvernement et du vol de propriété. Ils doivent également être protégés contre l'invasion de la vie privée par les entreprises et le vol de leurs biens créés électroniquement. Les citoyens souverains ne peuvent être contraints à donner leurs données ou pénalisés / refusés aux services publics d'éducation pour ne pas avoir consenti au partage de leurs données. Étant donné que l'infrastructure a déjà été construite, le Congrès doit adopter des lois strictes sur la protection de la vie privée au moins aussi strictes que les normes mondiales de données de l'Union européenne établies dans son Règlement général de protection des données (RGPD). La FTC devrait avoir le pouvoir de réglementer et les ressources pour enquêter et poursuivre directement les violations; mais en aucun cas le Congrès ne doit renoncer à sa responsabilité de protéger le bien-être général des Américains et permettre à la Silicon Valley de dicter au Congrès ou à la FTC.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires