Technocratie et empire : l'influence de Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski
S'il vous plaît partager cette histoire!
Il s'agit d'un article récent d'un blogueur européen, Hügo Krüger, qui se penche sur la vie de Zbigniew Brzezinski, co-fondateur de la Commission trilatérale - la genèse de la mondialisation moderne. Brzezinski était le bras droit de David Rockefeller jusqu'à leur mort il y a quelques années. Brzezinski est toujours crédité d'être l'architecte en chef de l'entrée de la Chine dans l'économie mondiale et de sa transformation en technocratie. ⁃ Éditeur TN

La Mouvement de la technocratie était un culte étudiant qui a commencé à l'Université de Columbia dans les années 1930. À l'époque, elle rivalisait avec le communisme, le fascisme, le socialisme et tous les autres « ismes » dans lesquels les idéalistes de l'époque se livraient. De l'Amérique, la technocratie se répandrait dans d'autres parties du monde et notamment au Canada où son chef, Dr Joshua Haldeman, était le grand-père d'Elon Musk. Le mouvement a proposé que la société soit réorganisée sur une série de « propositions scientifiques », un système de remplacement pour la démocratie et la libre entreprise.

In Technocratie en hausse, Patrick Wood soutient que bon nombre des idées de ce mouvement ont été reprises par de nombreux décideurs américains et notamment Zbigniew Brzezinski – Secrétaire d'État du président Jimmy Carter. Je me suis assis avec Patrick Wood pour une conversation sur ce système et ses lacunes.

Pour les étudiants modernes de la politique étrangère américaine, Brzezinski est mieux connu pour avoir armé les moudjahidines en Afghanistan afin de provoquer l'Union soviétique dans une guerre qui leur donnerait, selon les propres mots de Brzezinski "Leur Vietnam”. L'histoire officielle était que les États-Unis avaient commencé à armer les Afghans après l'invasion, mais Brzezinski, au lendemain du 9 septembre a admis que ce n'était pas vrai.

Brzezinski : Oui. Selon la version officielle de l'histoire, l'aide de la CIA aux moudjahidines a commencé au cours de 1980, c'est-à-dire après l'invasion de l'Afghanistan par l'armée soviétique le 24 décembre 1979. Mais la réalité, bien gardée jusqu'à présent, est tout autre : En effet, il C'est le 3 juillet 1979 que le président Carter signe la première directive d'aide secrète aux opposants au régime pro-soviétique de Kaboul. Et le jour même, j'ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais que à mon avis cette aide allait induire une intervention militaire soviétique [soulignement ajouté tout au long].

L'Amérique a provoqué l'URSS dans une guerre qui a eu une estimation 500 000 – 2 millions de morts et déplacé des millions de réfugiés. Armer les moudjahidines, qui devinrent plus tard Al-Qaïda, a explosé au visage de l'Amérique et était sans doute responsable des événements du 9 septembre et des guerres de terreur impossibles à gagner qui ont depuis déchiré le Moyen-Orient.

L'influence de Brzezinski sur la politique américaine est cependant allée plus loin, en 1997, il a écrit le livre Le grand échiquier – sur la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques. Son processus de réflexion nous donne un aperçu de la politique étrangère américaine moderne et en particulier de la volonté actuelle des États-Unis d'intégrer l'Ukraine dans l'OTAN et l'UE.

L'Ukraine, espace nouveau et important sur l'échiquier eurasien, est un pivot géopolitique car son existence même en tant que pays indépendant contribue à transformer la Russie. Sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire eurasien. La Russie sans l'Ukraine peut toujours lutter pour le statut impérial, mais elle deviendrait alors un État impérial à prédominance asiatique, plus susceptible d'être entraînée dans des conflits débilitants avec des Asiatiques centraux excités, qui seraient alors mécontents de la perte de leur récente indépendance et seraient soutenus par leurs homologues islamiques du sud.

Quelque part entre 2005 et 2010, l'Ukraine, surtout si entre-temps le pays a fait des progrès significatifs dans ses réformes intérieures et a réussi à s'identifier plus clairement comme un pays d'Europe centrale, devrait se préparer à des négociations sérieuses avec l'UE et l'OTAN.

L'attitude de Brzezinski vis-à-vis de l'empire et de la guerre ne doit pas être pointée du doigt comme s'il était un marionnettiste, mais ses idées servent plutôt à éclairer la pensée qui domine l'élite dirigeante américaine et transnationale. La réticence de l'Amérique à coexister dans un système multipolaire, le désir constant d'expansion Pax Americana, et l'attitude des organisations internationales de traiter la population en général comme des paysans sans instruction dont les esprits doivent être façonnés par le ton des experts et des propagandistes. En 1970, en tant que professeur de sciences politiques à l'Université de Columbia, Brzezinski a exprimé son affinité pour un État de surveillance technocratique lorsqu'il a publié Entre deux âges: le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique.

« Une telle société serait dominée par une élite dont la prétention au pouvoir politique reposerait sur un savoir-faire scientifique prétendument supérieur. Sans être gênée par les contraintes des valeurs libérales traditionnelles, cette élite n'hésiterait pas à atteindre ses objectifs politiques en utilisant les dernières techniques modernes pour influencer le comportement public et maintenir la société sous étroite surveillance et contrôle.

Les pensées qu'il exprimait devinrent profondément ancré dans la pensée derrière l'ONU, l'OMS, le WEF et "l'ordre international fondé sur des règles" qui donne clairement la priorité au système de régime technocratique au-dessus de la démocratie. Le plébiscite n'est évidemment pas capable de comprendre l'importance de questions critiques telles que la race, le changement climatique, la guerre et le développement durable et donc son esprit doit être façonné par « les experts ».

Avec l'attitude moderne vis-à-vis de la censure en ligne et des expressions telles que « suivez la science » et « les experts sont d'accord », la vision de Brzezinski de 1970 devient lentement notre présent. L'attitude de l'élite nous amène à un Futur néo-féodal qui est de plus en plus façonné par Oligarques de la Silicon Valley et un clergé universitaire qui n'a pas plus de temps que les clercs médiévaux pour débattre des politiques publiques.

En fin de compte, la logique sous-jacente d'un système technocratique ne peut pas fonctionner comme FA Hayek l'a soutenu dans sa critique à l'autorité centrale.

Peu importe la quantité de données collectées, le décideur, même avec une intelligence artificielle et un super ordinateur, ne peut pas avoir les connaissances nécessaires pour répartir les ressources mieux qu'un marché libre. mécanisme des prix.

Les contradictions internes d'une technocratie la feront s'effondrer, mais malheureusement, comme toutes les décisions utopiques du passé, comme la décision d'armer les moudjahidines, elle entraîne ses victimes avec elle.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Daryl

L'Amérique a été formée au siège du mouvement technocratique, cependant, le désir d'un tel contrôle était TOUJOURS à l'ordre du jour. Regardez toutes les références à la magie dans la littérature. Eh bien, maintenant nous l'avons. Aucun d'entre nous ne sait VRAIMENT comment fonctionne la technologie que nous utilisons. Vous savez jusqu'aux électrons circulant à travers quelque chose, mais c'est tout. Et même ceux qui en savent le plus ne savent pas exactement pourquoi ni comment. C'est magique. Prenez toutes les personnes les plus indulgentes du monde et amenez-les au même endroit, afin qu'elles puissent travailler ensemble et... Lire la suite »

pau

"L'armement d'Al-Qaida a explosé au visage de l'Amérique et était sans doute responsable des événements du 9 septembre".
Eh bien, tu m'as perdu là.
BTW, la femme de Brzezinski vient de mourir le 22 juillet. Mika Brzezinski sur MSNBC est laissé pour poursuivre la «vision» de la famille.

Nancy Terrel

Hugo - Je suis sûr que vous êtes un homme très intelligent, intéressant et gentil, mais s'il vous plaît, apprenez à ÉCOUTER. Vous interrompez constamment votre invité. S'il vous plaît, détendez-vous et écoutez ce qu'il dit, puis donnez votre opinion. Réellement. en tant qu'intervieweur, vous ne devriez pas avoir d'opinion. Vous êtes là pour savoir ce que pense votre invité. Lâchez votre ego. S'il vous plaît. Merci.

[…] Technocratie et empire : l'influence de Zbigniew Brzezinski […]