Technocratie : l'humanité est condamnée à une prison unipolaire et à un goulag numérique

Introduction 

"Le COVID est essentiel car c'est ce qui convainc les gens d'accepter, de légitimer, une surveillance biométrique totale." — Yuval Noah Harari, Forum économique mondial  

En utilisant le faux récit du « virus COVID » comme couverture, les parasites privilégiés et fous de pouvoir qui volent la richesse mondiale ont fortement accéléré leur plan de longue date visant à créer un empire mondial unique entièrement sous leur commandement.  

Cet empire mondial unique emploiera finalement les services de toutes les institutions transnationales de la planète afin de réglementer et de contrôler tous les aspects de la vie humaine.  

C'est un empire mondial dirigé par un club exclusif, peut-être de 8,000 10,000 à XNUMX XNUMX, dont les membres ne prêtent allégeance à aucun drapeau national, qui se considèrent avec snobisme comme supérieurs à leurs compatriotes et qui sont indifférents à l'idéologie politique tant qu'ils le peuvent. contrôler la structure politique de l'intérieur. Ils visent à effacer toutes les frontières nationales et sont en bonne voie de déchiqueter les constitutions de chaque État-nation.  

C'est un empire mondial qui, contrairement aux jours d'autrefois, n'a pas besoin d'armée permanente pour faire la guerre sur un champ de bataille contre un empire adverse. Car, en cette ère de l'empire mondial unique, l'ennemi maîtrisé est chacun d'entre nous.  

Cette mission est accomplie grâce à une campagne sophistiquée de guerre de l'information, conçue pour surveiller et manipuler chacune de nos pensées, paroles et actions.  

Il est important de noter que cette attaque offensive contre nous vise à supprimer et à éradiquer la liberté dans tous les aspects de notre vie - la liberté économique ; la liberté politique (en particulier la liberté de communiquer et de recevoir des informations et d'accepter ou de rejeter des informations) ; liberté de mouvement physique; liberté de décision en matière de soins de santé ; et, surtout, l'indépendance de penser par nous-mêmes, ce qu'on peut appeler la liberté mentale.   

Avant d'exposer plus en détail cet empire mondial, je voudrais partager avec vous, cher lecteur, une histoire sur mes parents. Il sert à opposer la version des années 1950 de la surveillance de masse et des restrictions sévères aux libertés individuelles dans certaines parties du monde avec la version des années 2020 de la répression, dans laquelle toute l'humanité - quel que soit l'endroit où l'on vit - est régulièrement et subrepticement entassée dans un environnement omniprésent. grille de contrôle totalitaire.

Revenant à 1955 

En 1955, mes parents, Maida et Janko, ont tout risqué pour quitter leur patrie, la République fédérative socialiste de Yougoslavie. Ce n'était pas une décision qu'ils ont prise à la légère, car cela signifiait tout perdre - peut-être même leur vie - si jamais les autorités yougoslaves découvraient que mes parents n'avaient aucune intention de revenir après avoir visité l'Autriche voisine pour ce qu'ils ont dit aux gardes-frontières était simplement un week-end amusant excursion. 

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Yougoslavie était gouvernée par les communistes sous la direction de Josip Broz Tito. Bien que le gouvernement de Tito ait tenté d'améliorer le niveau de vie du citoyen moyen, le régime autoritaire de ses apparatchiks laissait beaucoup à désirer.  

Par exemple, un obstacle majeur au progrès était la corruption enracinée à tous les niveaux du gouvernement yougoslave. Les membres du Parti communiste ont reçu des privilèges et des faveurs, tandis que tous les autres ont attendu des mois pour les nécessités de base, telles que les denrées alimentaires et le logement. Parmi les membres du parti, les pots-de-vin et les pots-de-vin étaient monnaie courante. L'avancement dans l'échelle sociale et politique reposait sur l'appartenance à un parti et sur pour qui vous saviez, pas sur le mérite.  

Un autre inconvénient majeur sous le règne de Tito était la restriction des libertés individuelles. Mes parents avaient été les témoins directs d'une érosion de leurs droits fondamentaux – leur droit de se réunir ; leur droit de s'exprimer librement; leur droit de voyager; et leur droit de posséder une entreprise. Si quelqu'un se prononçait courageusement, publiquement ou en privé, contre ces injustices, l'État surveillerait et suivrait chacun de ses mouvements. On pourrait même être surveillé par un voisin curieux, qui pourrait bien travailler comme mouchard pour le gouvernement.  

Le filet de surveillance jeté sur la société yougoslave et les restrictions imposées aux libertés civiles se sont aggravés à mesure que le fossé entre Belgrade et Moscou s'est intensifié à la fin des années 1940 et au début des années 1950. À partir de 1948, les Soviétiques ont activement tenté de s'immiscer dans les affaires politiques intérieures de la Yougoslavie. Ils ont même cherché à renverser le gouvernement yougoslave, car Moscou désapprouvait le désir de Tito de tracer une voie indépendante, distincte du bloc de l'Est dominé par les Soviétiques.  

En juin 1948, par exemple, les Soviétiques ont adressé au peuple yougoslave un appel au renversement de leur gouvernement. Pourtant, malgré l'ombre de Moscou imprégnant tous les niveaux des affaires politiques intérieures de la Yougoslavie, les communistes de Tito ont réussi à conserver le pouvoir. L'URSS et ses alliés d'Europe de l'Est ont cependant refusé de battre en retraite. Ils menaçaient toujours d'envahir sous n'importe quel prétexte.  

À la demande de Staline, les Soviétiques ont tenté d'assassiner Tito à plusieurs reprises. Pendant ce temps, des voisins autrefois amis comme la Hongrie et la Roumanie, maintenant sous l'emprise de l'URSS, ont bloqué les frontières de la Yougoslavie et ont tiré sur - et parfois tué - les gardes-frontières yougoslaves.  

Dans ce contexte, mes parents ont pris la décision fatidique de quitter leur patrie. Pendant des années, ils avaient entendu parler par la vigne de la «Terre Promise»: le continent nord-américain. Une terre où l'économie d'après-guerre était en plein essor. Une terre de possibilités infinies et d'innombrables opportunités. Une terre où, si l'on était prêt à travailler dur, tout pouvait être réalisé. Il était temps pour eux de passer à l'action. 

Heureusement, ma mère était restée en contact avec Franc Kopitar, un ami proche de sa famille depuis l'enfance. Franc, après avoir servi avec les partisans de Tito (son nom de code partisan était Silvo) pendant la Seconde Guerre mondiale, avait rejoint l'agence nationale yougoslave de tourisme et de transport Putnik. (L'agence a ensuite été rebaptisée Kompas - un nom qu'elle porte encore aujourd'hui.)  

Bien que Franc soit un patriote, prêt à faire tout ce qui est nécessaire pour défendre sa nation contre une force militaire envahissante, il se méfie profondément des communistes. Ainsi, il était prêt à aider secrètement mes parents à échapper à la poigne de fer de Tito pour chercher une vie meilleure.  

En 1955, grâce à ses relations au sein du gouvernement, Franc a pu obtenir le visa et les documents de voyage nécessaires qui ont permis à mes parents de se rendre à Graz, en Autriche, avec un « laissez-passer temporaire pour le week-end ». Les documents étaient la vraie affaire : ils portaient les tampons d'autorisation requis et d'autres marques qui induiraient les autorités en erreur en leur faisant croire que mes parents reviendraient après leur séjour de week-end dans l'Autriche voisine. 

Franc avait demandé à mes parents de meubler entièrement leur appartement avec des meubles nouvellement achetés avant leur départ. Il savait que cela induirait en erreur quiconque pourrait s'immiscer dans les projets de voyage de mes parents. Après tout, pourquoi diable quelqu'un dépenserait-il tous ses maigres revenus pour acheter de nouveaux meubles pour son appartement s'il prévoyait de quitter définitivement le pays ?  

Avec la scène trompeuse des pièces décorées mise en place et leur plan trompeur mis en mouvement, mes parents désormais pratiquement sans le sou ont emballé tout ce qu'ils chérissaient dans deux petites valises et sont partis pour la gare de Ljubljana par un froid après-midi de janvier 1955. .          

Remplis d'espoir et d'appréhension, ils sont montés à bord du train qui les conduirait à la frontière yougoslave/autrichienne. Ne sachant pas comment se terminerait cette journée mémorable, trois questions pesaient lourdement sur leur esprit :  

Qui et qu'est-ce qui les attendait à la frontière ?  

Si leurs papiers n'étaient pas en règle, allaient-ils être emmenés en prison et interrogés pendant des jours entiers ?  

Pire, si leurs papiers n'étaient pas en règle ou si leur comportement semblait suspect, seraient-ils sortis du train et escortés dans une forêt voisine, pour ne plus jamais être revus ? Ils savaient qu'une telle fin tragique avait frappé de nombreuses âmes malheureuses qui avaient tenté d'échapper au règne de Tito. 

Le train a atteint la frontière avec l'Autriche à la tombée de la nuit. (L'Autriche à l'époque était divisée en quatre zones d'occupation alliées : britannique, américaine, française et soviétique). de voyager sans autorisation.  

Mes parents avaient été chargés par Franc de regarder les soldats droit dans les yeux et de sourire lorsqu'on leur demandait de présenter leurs documents pour inspection. Il était impératif d'établir un contact visuel. Si vous étiez perçu comme évitant le regard direct des autorités ou si vous aviez l'air nerveux, on vous ordonnait immédiatement de débarquer.  

Mais établir un contact visuel était plus facile à dire qu'à faire. Mes parents ont regardé, impuissants, un passager interrogé devant eux être sorti de leur wagon et traîné dans la forêt adjacente. En quelques secondes, ils ont entendu l'écho des coups de feu. 

Des années plus tard, mes parents m'ont dit que c'était l'un des moments les plus difficiles qu'ils aient jamais eu à endurer. Ils se souvenaient d'avoir ressenti une peur et une terreur morbides alors qu'ils se forçaient à s'asseoir calmement et à ne pas transpirer, alors que leurs entrailles se transformaient en gelée. 

À leur immense soulagement, quand est venu le temps de faire examiner leurs documents, tout s'est avéré en ordre. Rien dans leurs papiers, leur contenance ou leurs actions ne trahissait leur secret. Ils furent donc autorisés à rester dans le train et à se rendre en Autriche.  

Une fois arrivés à la gare de Graz, ils ne savaient pas quoi faire ni où aller. Ils se sont donc tenus sur la plate-forme jusqu'à ce qu'un homme vêtu d'un trench-coat gris s'approche et demande, dans un croate parfait (mais avec un accent britannique), "Êtes-vous en visite ou en fuite?"  

Après avoir entendu leur réponse, l'homme les a chaperonnés dans un centre de traitement, où ils ont reçu de la nourriture et de l'eau par l'agence de secours catholique Caritas Internationalis. De là, ils ont été transportés en bus, avec d'autres réfugiés, vers un camp de personnes déplacées (Camp DP Nr. 1001) situé à Wels, en Autriche, dans la zone d'occupation américaine.  

Là, mes parents ont été interrogés et traités par des responsables américains, puis montrés à leurs logements étroits mais parfaitement propres dans le camp surpeuplé.  

Bien que le camp regorgeait de réfugiés de toute l'Europe de l'Est, tout le monde tenait à s'entendre. Mes parents ont rencontré de nombreuses personnes merveilleuses de toutes les nationalités voisines - hongroise, ukrainienne, slovène, serbe, croate et bosniaque - et de tous les horizons pendant leur séjour au camp. Le soir, tout le monde jouait aux cartes et partageait des histoires - toujours pleines d'intrigues et souvent pathétiques - sur leur voyage déchirant depuis l'Europe de l'Est. 

Après avoir passé trois mois au camp de personnes déplacées, mes parents ont été invités à emménager dans la maison d'une merveilleuse famille autrichienne dans le cadre du programme de parrainage de réfugiés du gouvernement autrichien, coordonné par le Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). Le programme visait à aider les réfugiés à apprendre la langue allemande tout en leur fournissant un métier afin qu'ils puissent mieux s'assimiler et contribuer à la société autrichienne. (En moyenne, environ dix pour cent de tous les réfugiés finiraient par rester en permanence en Autriche, tandis que les autres partiraient à l'étranger.)  

Bien qu'ils aient forgé un lien d'amitié durable au cours de leurs seize mois d'hébergement avec la famille autrichienne, ils ont néanmoins pris la décision audacieuse de traverser l'Atlantique Nord jusqu'au port de Montréal, au Canada, en 1957.  

Et le reste, comme on dit, c'est de l'histoire. 

Avancer jusqu'en 2023 

Dernièrement, je me suis demandé : si mes parents vivaient aujourd'hui dans la région connue aujourd'hui sous le nom d'ex-Yougoslavie et s'ils cherchaient à s'installer dans un pays qui leur promettait l'opportunité d'améliorer leur fortune, où iraient-ils ?  

S'ils cherchaient un lieu où les droits inhérents et inaliénables des citoyens soient respectés par le gouvernement, pourraient-ils trouver un tel lieu sur n'importe quel continent ?  

Voyageraient-ils encore au Canada, pays du Commonwealth?  

S'aventureraient-ils jusqu'aux deux nations les plus méridionales du Commonwealth, la Nouvelle-Zélande et l'Australie ?  

Fuiraient-ils vers les États-Unis ostensiblement libres ? Ou dans un pays de l'Union européenne contrôlé par les États-Unis ?  

Que diriez-vous de déménager dans l'un des BRIC, par exemple au Brésil, en Russie ou en Inde ? (Non, ils ont probablement ne serait pas laissez-vous tenter par la Chine !) 

Une façon de répondre à ces questions est de jeter un coup d'œil aux conditions politiques et économiques actuelles dans les pays susmentionnés - et de déterminer le "facteur de liberté" - ou son absence - dans chacun.  

Alors que nous nous rendrons de pays en pays, nous examinerons les actions de leurs gouvernements au cours des trois dernières années et parviendrons à une conclusion au nom de mes parents.  

Commençons par le pays qu'ils ont adopté et le pays dans lequel je suis né et j'ai grandi : le Canada.  

Un regard sur le Canada en 2023  

Lorsque mes parents ont immigré au Canada en 1957, c'était en effet une terre d'opportunités et d'abondance. Il était possible pour une famille à revenu unique de la classe moyenne avec deux enfants de posséder une maison, quelques véhicules et peut-être un chalet d'été.  

Mes parents n'avaient qu'une éducation de sixième année, mais ils étaient prêts à travailler dur. En l'espace de deux ans, elles ont gagné et économisé suffisamment pour démarrer leur propre entreprise, un salon de beauté. En 1963, ils ont pu acheter leur première maison individuelle pour 10,000 5,000 $, avec un acompte de XNUMX XNUMX $. Cinq ans plus tard, ils ont réussi à rembourser l'hypothèque grâce au produit de leurs modestes revenus. Avec le recul, je trouve leur détermination et leurs capacités d'épargne incroyables ! 

Maintenant, imaginez à quoi ressemblerait ce même scénario aujourd'hui. Le prix de vente moyen d'une maison individuelle canadienne en janvier 2023 était de 612,204 306,000 $. Si nous appliquions ce que mes parents ont fait, en versant la moitié du prix, nous débourserions 306,000 XNUMX $ à l'avance, puis rembourserions les XNUMX XNUMX $ restants au cours des cinq prochaines années.  

Cela équivaut à environ 61,200 40,000 $ en versements hypothécaires annuels, sans compter les intérêts. Si nous calculons le coût de la nourriture, des vêtements et du carburant - 100,000 100,000 $ de plus par an pour une famille moyenne de quatre personnes - nous devrions gagner environ XNUMX XNUMX $ par an plus XNUMX XNUMX $ de plus pour couvrir les impôts fonciers et sur le revenu et les intérêts hypothécaires.  

Ainsi, nous devions gagner environ 200,000 1960 $ de revenu annuel avant impôt pour mener une vie assez modérée, payer notre hypothèque, nos impôts et nos frais de subsistance de base - tout cela pour réaliser ce que mes parents ont pu faire au début des années XNUMX sur un à l'époque des revenus beaucoup plus modestes. Un tel scénario semble-t-il encore vaguement possible aujourd'hui ? Je crois que non. 

La vérité, c'est qu'au Canada, comme dans la plupart des pays du monde, le coût de la vie a grimpé en flèche. La vaste classe moyenne qui existait au Canada et dans la majeure partie du monde occidental des années 1950 aux années 1980, trois décennies pendant lesquelles le travailleur moyen pouvait posséder sa propre maison, est en train de disparaître.  

L'inflation rapide a érodé le pouvoir d'achat des dollars canadiens et américains, même si les prix du logement ont gonflé à bloc et s'envoler. Pire encore, la hausse des prix de l'énergie, de l'alimentation, des biens ménagers et des soins de santé a contribué à la montée en flèche de l'inflation, qui aggrave une baisse déjà importante des salaires réels. 

Sur la scène politique, la conduite actuelle du gouvernement canadien est pratiquement méconnaissable par rapport à la conduite de son prédécesseur dans les années 1950. Le régime actuel au Canada, comme la plupart des soi-disant «démocraties libérales occidentales», a fait preuve de mépris pour la vérité et pour la liberté individuelle depuis que la pseudo-pandémie s'est déchaînée sur le monde en mars 2020.  

Comme la plupart des pays, les gouvernements fédéral et provinciaux du Canada ont mis en œuvre des mesures COVID répréhensibles – confinements, distanciation physique, masquage, quarantaines, codes QR et mandats de thérapie génique expérimentale par ARNm – pour lutter contre le prétendu « virus COVID mortel ».  

Lorsque des Canadiens de tous horizons se sont révoltés pacifiquement contre l'atteinte à leurs droits inaliénables et constitutionnels en formant et en participant au Truckers Freedom Convoy, le régime a riposté. Plein de dépit, le voyou Trudeau a trouvé un moyen extrême de retirer le droit des manifestants de se rassembler pacifiquement. Le 14 février 2022, il a invoqué la Loi sur les mesures d'urgence, la première fois qu'elle était promulguée dans l'histoire du Canada.  

L'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence a permis à la police d'Ottawa et à la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de démanteler de force la manifestation pacifique qui a duré quatre semaines et réuni des milliers de personnes dans la capitale nationale. Bien qu'ils soient ordonnés, respectueux et non violents, ces citoyens non armés ont été battus par des officiers brutaux armés de fusils. Deux manifestants âgés ont été piétinés par des chevaux de la police et des journalistes ont été aspergés de gaz poivré et abattus. 

Sous prétexte de la Loi sur les mesures d'urgence, le gouvernement fédéral est même allé jusqu'à geler les comptes bancaires de certains Canadiens qui avaient organisé ou soutenu financièrement le convoi.  

Puis, le 27 avril 2023, plus d'un an après la fin de la manifestation, le projet de loi C-11, officiellement connu sous le nom de Loi sur le streaming en ligne, est devenu loi. Des sénateurs canadiens lâches ont voté en sa faveur malgré l'échec de tous les amendements qu'ils avaient recommandés auparavant. La nouvelle loi appliquera une législation radicale sur la censure d'Internet qui réduit au silence les Canadiens ordinaires sur les plateformes de médias sociaux.  

En somme, le Canada a complètement perdu son sens de l'humanité. La compassion et la gentillesse pour lesquelles les Canadiens sont connus dans le monde entier existent toujours, mais elles sont réprimées et enterrées sous une montagne de mensonges propagés par le gouvernement et ses gestionnaires, qui font partie intégrante de la dictature mondiale susmentionnée.  

CONCLUSION: Maida et Janko seraient pas trouver la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans le Canada d'aujourd'hui.  

Nous allons maintenant jeter un coup d'œil à trois autres pays du Commonwealth.

Un regard sur l'Australie en 2023, Nouvelle-Zélande et Royaume-Uni 

Les dirigeants des cinquante-cinq autres nations du Commonwealth n'ont pas trouvé d'excuse pour suivre le gel des comptes bancaires du Canada, mais certains d'entre eux ont adopté des mesures particulièrement sauvages pour éradiquer une prétendue nouvelle maladie appelée COVID-19.  

Le gouvernement australien a non seulement imposé des couvre-feux, le masquage, la distanciation physique et la fermeture de l'économie par des fermetures, mais il a ordonné à l'armée de patrouiller dans les rues de la ville pendant les fermetures. Dans les Territoires du Nord, des soldats ont expulsé de force des résidents soupçonnés d'être atteints de la maladie redoutée et les ont transportés à Camps de quarantaine.   

Dans deux grandes villes australiennes, les marionnettes politiques contrôlées par les oligarques mondiaux n'ont peut-être pas gelé les comptes bancaires des manifestants du confinement, mais ils fait ordonner à la police en tenue anti-émeute d'assister aux manifestations Melbourne et Sydney, où ils ont tiré des balles en caoutchouc sur des personnes non armées en fuite et aspergé de poivre le visage d'une femme de 70 ans qui était tombée et gisait impuissante dans la rue.  

La Nouvelle-Zélande, de même, est devenue un État policier à part entière, imposant des détentions à domicile et des zones de quarantaine dans toute la ville. Quiconque a été trouvé en train d'enfreindre les ordonnances de verrouillage draconiennes du gouvernement a été arrêté et même condamné à une peine de prison. En mars 2023, par exemple, le pasteur Billy Te Kahika et son collègue, Vincent Eastwood, ont été condamné à quatre mois et trois mois d'emprisonnement, respectivement, pour avoir organisé et participé illégalement à une manifestation devant TVNZ. 

En plus de mettre en œuvre des mesures COVID impitoyables similaires à celles de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande Premier ministre Jacinda Ardern "vaccination" imposée arbitrairement aux responsables de la santé publique , pharmaciens, barbiers, enseignants et employés des services de soutien communautaire. (Plus d'informations sur Ardern ci-dessous.)  

Les UK gouvernement, bien qu'il ne soit pas aussi dur que ses homologues australiens ou kiwis, s'est néanmoins comporté de manière répressive et répréhensible dans ses efforts anti-COVID. La police a reçu l'ordre d'appliquer une limitation des rassemblements de pas plus de six personnes dans les pubs, restaurants, cinémas et espaces extérieurs.   

Comme ses partenaires du Commonwealth, la Grande-Bretagne n'a pas hésité à utiliser des tactiques douteuses pour manipuler un sous-ensemble de sa population. C'est "unité de coup de pouce», mis en place par le Cabinet Office en 2010, applique les principes de la science du comportement – ​​c'est-à-dire la pression de la propagande – pour orienter la politique publique sur tout, du paiement des impôts à l'isolation des maisons. Pendant l'escroquerie, cette "unité de coup de pouce" irresponsable et contraire à l'éthique a effrayé, honteux et fait du public un bouc émissaire pour qu'il prenne le coup COVID.  

N'oublions pas que le Royaume-Uni abrite l'un des plus grands technocrates du monde, le nouveau roi Charles III. En janvier 2020, le prince Charles de l'époque est retourné à Davos pour la première fois en trente ans pour prendre la parole lors d'une réunion annuelle du Forum économique mondial - celle-ci célébrait les 50 ans du WEF.^th anniversaire. Et quel sujet ce pseudo-écologiste a-t-il abordé ? Pourquoi, bien sûr, sa passion pour l'adoption décarbonisation et autres initiatives de développement durable, qu'il ait eu à connaître ont été conçues pour appauvrir davantage les pauvres et enrichir davantage Son Altesse Royale et ses copains avides du monde entier.   

CONCLUSION: Maida et Janko seraient pas trouver la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans les pays du Commonwealth d'aujourd'hui.  

Nous ferons une pause ici pour nous demander : qui sont les acteurs qui lisent leurs lignes à partir du même scénario mondial et jouent des rôles identiques en tant qu'exécuteurs du gouvernement mondial émergent ? 

Au Canada, les acteurs les plus notables sont Premier ministre Justin Trudeau et Vice-première ministre Chrystia Freeland. Tous deux sont les laquais de Klaus Schwab et diplômés de son académie Young Global Leaders (YGL), la branche d'endoctrinement du Forum économique mondial (WEF).  

D'autres personnages de ce drame qui se déroule - tous diplômés de YGL - incluent l'ancien premier ministre dictatorial néo-zélandais devenu camarade de Harvard Jacinda Ardern, la France tout aussi despotique Président Emmanuel Macron, Premier Ministre-Président-Premier Ministre-Président-depuis 1999 Vladimir Poutine, et les tyrans de la technologie Bill Gates et Mark Zuckerberg. Selon une source, il y a environ 3,800 XNUMX YGL et ça continue.   

La principale raison d'être des YGL serait, semble-t-il, de réaliser les objectifs du WEF Grande réinitialisation/Quatrième Révolution industrielle initiatives. L'agenda du WEF est aidé et encouragé par le secret Groupe Bilderberg, par les dépopulations malthusiennes à l'époque eugénique Club de Rome, et, plus particulièrement, par l'organisation mondiale qui a engendré le WEF : les Nations Unies.  

Grâce à son trompeur Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) et son sinistre Agenda 2030-ce dernier aux prises avec des sons admirables mais en fait emprisonnants Objectifs de développement durable (ODD) – l'ONU a mis en place un système destiné à subjuguer l'ensemble de la population de la planète en transformant chaque être humain en serf féodal et en esclave technocratique et en transhumain mangeur d'insectes et de viande synthétique – ou couche arable!    

Au moment où j'écris ceci, les 2030 objectifs de développement durable de l'Agenda 17 sont en train d'être institués à travers le monde par le biais de la grande réinitialisation du WEF et de sa quatrième révolution industrielle transhumaniste.  

Et, au moment où j'écris ces lignes, la mise en place de ces ODD est encouragée par de nombreuses banques centrales, notamment la Banque d'Angleterre, la Banque du Canada, la Banque centrale européenne (BCE), la Banque populaire de Chine (PBC), la Banque centrale de la Fédération de Russie (CBR) et la Réserve fédérale américaine (Fed). Ces banques centrales et d'autres pays coordonnent leurs efforts avec ce Tragédie et espoir l'auteur Carroll Quigley surnommé le "sommet » du réseau des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI) basée à Bâle, en Suisse.  

Les banquiers centraux ont l'intention de déclencher, à terme dans chaque nation du monde, le mécanisme de contrôle social le plus étendu et le plus oppressif jamais conçu : la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). (Au début, chaque pays aura sa propre CBDC, mais il est logique qu'elles soient finalement fusionnées en une seule monnaie numérique mondiale.)  

La mise en place des CBDC, combinée au déploiement d'un système d'identification numérique, pays par pays, sonnera le glas de la liberté humaine. Les CBDC et les identifiants numériques seront vendus par les banques centrales au public sans méfiance comme une garantie pour protéger l'anonymat et les données de l'utilisateur. Cependant, ce pitch sera une tromperie conçue pour masquer l'intention malveillante et le penchant dictatorial de cette grille de contrôle monumentale. 

Sur les 208 nations dotées de banques centrales, 119 d'entre eux développent actuellement leur propre forme de monnaie numérique.  

Et cela nous amène aux États-Unis d'Amérique, sa Federal Reserve Bank qui voit tout, qui sait tout et qui contrôle tout, et ses autres formes d'emprisonnement et d'asservissement. 

Un regard sur les États-Unis en 2023   

En plus du déploiement prévu de la CBDC émise par la Réserve fédérale, un mouvement est en cours pour lancer une identification numérique nationale aux États-Unis.  

Les sénateurs américains Kyrsten Sinema de l'Arizona et Cynthia Lummis du Wyoming ont présenté le projet de loi 884 du Sénat, également connu sous le nom de "la loi sur l'amélioration de l'identité numérique de 2023.” Si ce projet de loi est adopté par les deux chambres et est promulgué, il exigera que tous les Américains aient une identification numérique valide s'ils veulent se connecter à Internet, ouvrir et maintenir un compte bancaire, obtenir un passeport et avoir accès aux soins médicaux. Essentiellement, il imitera le système de pointage de crédit social que le gouvernement chinois utilise pour suivre et contrôler ses citoyens. C'est le véhicule même que le WEF est si désireux de déployer dans le reste du monde. 

SB 884 est la preuve la plus récente, la plus évidente et la plus inquiétante du gouvernement américain»s partenariat public-privé en cours avec Big Tech. Cela souligne l'intention du gouvernement contrôlé par les entreprises, hautement centralisé et soucieux de la sécurité de surveiller les mouvements de l'ensemble de la population américaine.   

Bien sûr, le panoptique créé par la loi sur l'amélioration de l'identité numérique permettra aux agences fédérales et étatiques américaines non seulement de surveiller les actions de chacun, mais aussi de bloquer, de faire taire et d'écarter les dissidents qui ne sont pas d'accord avec le récit officiel. Tous les niveaux de gouvernement pourront ouvertement, activement et légalement censurer les citoyens et ignorer leurs droits tels que codifiés par les constitutions des États-Unis et de ses 50 États.  

C'est exactement ce que Google et son YouTube, Meta et ses Facebook, Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux ont fait à leurs utilisateurs dans leurs tentatives de faire taire quiconque présente des faits gênants sur COVID ou tout autre programme politiquement sensible.    

Pour ceux d'entre vous qui pensent que l'État de Floride est un brillant exemple de préservation de la liberté et des droits de l'homme, détrompez-vous. Le gouverneur Ron DeSantis a juste mis à l'écart De la Floride Sénat le projet de loi 222, le projet de loi sur la protection de la liberté médicale. SB 222 aurait pris fin tous discrimination à l'égard des non vaccinés, a mis fin tous mandats de vaccins existants et futurs, et a pris fin tous passeports vaccins existants et futurs pour tous Floridiens, quels que soient les vaccins mandatés par le gouvernement fédéral ou par les eugénistes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - qui, comme le WEF, est alliée à l'ONU.   

À sa place, le gouverneur DeSantis fait la promotion SB 252, qui mettrait fin aux mandats de vaccination et aux passeports uniquement. pour les «vaccins COVID-19» existants. En vertu du SB 252, les citoyens de Floride ne seraient pas protégés contre les futures «pandémies», les futurs mandats de vaccination ou les futures exigences en matière de passeport vaccinal. 

Par conséquent, à l'avenir, lorsque le directeur (lire: dictateur) de l'OMS déclarera une nouvelle pandémie en vertu des vagues exigences stipulées dans le prochain nouveau mondial "Traité sur la pandémie» – sans même la moindre preuve de l'existence d'une maladie contagieuse – les Floridiens seraient tenus d'abandonner leur autonomie corporelle à un ensemble entièrement nouveau de mandats draconiens.  

À certains égards, les États-Unis sont les pires au monde lorsqu'il s'agit de priver les citoyens du droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé et de protéger leur souveraineté mentale et physique. Car, en plus de travailler en étroite collaboration avec les idéologues transhumanistes de l'OMS, de la Fondation Rockefeller, du WEF et d'autres agences des Nations Unies pendant plusieurs années, le gouvernement fédéral américain a été à l'épicentre du développement, des tests et du déploiement de la thérapie génique expérimentale par ARNm. "contre-mesures". Cette recherche et les produits qui en résultent ont eu des effets néfastes sur la vie non seulement des Américains, mais aussi des personnes du monde entier.  

Rétrospectivement, nous rappelons qu'au début de 2020, le gouvernement américain, dans le cadre de l'opération Warp Speed ​​(OWS), a travaillé main dans la main avec le ministère de la Défense (DoD) et sa branche de commandement des contrats de l'armée américaine, ainsi que le Conseil de sécurité nationale (NSC) et la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), pour attribuer des contrats de développement clinique et de fabrication à chacun des fabricants de « vaccins »—Pfizer, Moderne, Astrazeneca, Novavax, GlaxsoSmithKline (GSK), et Jansen– avant même que le déploiement des dangereuses thérapies géniques expérimentales COVID-19 dans les 50 États et le reste du monde ne puisse se poursuivre. 

Le DoD est allé jusqu'à concevoir, superviser et organiser les essais cliniques très sensibles de ces produits expérimentaux. Ces mesures sont généralement prises par les fabricants de vaccins eux-mêmes. Ils prennent traditionnellement des années et des années pour se terminer, par rapport aux quelques semaines au cours desquelles les essais COVID-19 ont apparemment été menés.   

CONCLUSION: Maida et Janko seraient pas trouver la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans les États-Unis d'aujourd'huis d'Amérique.   

Et si mes parents décidaient de déménager dans l'Allemagne d'aujourd'hui ou dans la partie allemande de la Suisse ?  

Ou s'ils choisissaient de rejoindre les provocateurs anti-Macron en France au lieu de partir, comme ils l'ont fait, du port du Havre sur un navire à destination du port de Montréal ?  

Ou que se passerait-il s'ils se sentaient pour les agriculteurs persécutés aux Pays-Bas et choisissaient de se battre aux côtés de ceux-ci ?  

Et s'ils choisissaient de rester dans l'Autriche des années 2020 ?  

Retrouveraient-ils un aspect de la liberté dans les pays de l'Union européenne ? 

Un regard sur l'UE en 2023 

La réponse simple : Non ! L'UE est un échec économique, politique et social prémédité.  

En fait, l'UE était une idée imaginée non pas par les citoyens de n'importe quelle nation en Europe mais par la Central Intelligence Agency (CIA) et le Club de Rome de David Rockefeller. Leur raison d'être pour créer l'UE était douloureusement évidente : il est plus facile pour les agences de renseignement et les eugénistes déclarés de contrôler une entité plus grande, dépendante, compromise et impuissante que de contrôler de nombreux États-nations souverains plus petits, toujours indépendants.  

Les dirigeants - si on peut les appeler ainsi - des nations européennes sont des marionnettes et des complices de l'UE. En tant que tels, ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour désindustrialiser et détruire leurs économies respectives. Comme je viens de le dire, les gouvernements nationaux et régionaux affaiblis sont beaucoup plus faciles à intégrer dans un empire mondial que les gouvernements forts et indépendants. Les dirigeants de l'Allemagne, de la France, de l'Autriche, de l'Espagne, etc. doivent le savoir, ce qui signifie qu'ils ont été corrompus jusqu'à la moelle.  

Voici un excellent exemple. Les soi-disant chefs d'État européens insistent sur le fait qu'ils protègent la souveraineté et la sécurité nationales de leur propre pays en imposant des sanctions économiques à la Russie, à la demande de Washington. Ils prétendent que les sanctions visent à blesser le grand méchant ours qui a osé attaquer l'Ukraine contrôlée par l'OTAN. 

Mais ce n'est pas vrai. Les sanctions déciment en fait leur propre économies et peuples. Les pénuries d'énergie, la hausse des prix des biens, les pénuries alimentaires et la hausse des taux d'intérêt dans toute l'Europe sont tous les résultats escomptés de ces sanctions. Je répète : les dirigeants de l'Allemagne, de la France, de l'Autriche, de l'Espagne, etc. doivent le savoir, ce qui signifie qu'ils ont été corrompus jusqu'à la moelle.  

Ils prétendent également que la structure du gouvernement central de l'UE à Bruxelles est une «démocratie représentative». Non, ce n'est pas le cas. Même pas proche. En son cœur se trouve la Commission européenne (CE)—l'organe exécutif de l'UE—qui est composé de fonctionnaires non élus. L'actuelle présidente de la CE, notoirement corrompue Ursula von der Leyen, définit la politique de l'ensemble de l'UE à huis clos. Une fois que la CE a formulé une nouvelle politique, ce n'est qu'une question de temps avant que les bureaucrates du Parlement européen ne lui donnent leur approbation.  

Le secret, la non-transparence et l'absence de responsabilité sont le nom du jeu. La CE est une farce et un échec de bout en bout.  

De même, la prétendue indépendance du Banque centrale européenne (BCE) est une imposture. Bien que son site Internet indique que la BCE n'est pas "autorisée à solliciter ou à accepter des instructions des institutions ou organes de l'UE, de tout gouvernement d'un État membre ou de tout autre organisme", la BCE est fortement influencée par la banque qui l'a créée en 1999 : la BIS.  

Et, comme la BRI, les opérations quotidiennes de la BCE sont tenues secrètes. Elle ne publie jamais de communiqué de presse après une réunion de politique monétaire de son Conseil des gouverneurs, bien que le Parlement européen ait adopté à plusieurs reprises des résolutions exigeant qu'il le fasse. De plus, sa structure, son mode de fonctionnement et son manque de responsabilité reflètent ceux de la BRI.  

En bref, il est difficile d'imaginer une institution plus antidémocratique que la BCE. Pourtant, c'est à cette banque que les nations de la zone euro sont invitées à faire aveuglément confiance lorsqu'il s'agit de formuler leur politique monétaire. Tout simplement époustouflant !  

Avec une telle structure autocratique déjà en place, il était si facile pour les membres du CE de suivre le récit de la « pandémie » en concluant des accords en coulisse avec les sociétés pharmaceutiques pour acheter des millions de doses du « vaccin » COVID-19 et en recommandant à tous les États membres de mettre en œuvre les mesures pénales liées au COVID-19.   

De même, ce fut un jeu d'enfant de persuader les États membres de l'UE de rester silencieux après que Washington, le véritable pouvoir derrière l'OTAN, ait commis un acte de guerre flagrant contre eux en détruisant le gazoduc Nord Stream 2.   

Nous avons parlé plus tôt de quelques diplômés de l'académie YGL de Klaus Schwab, citant nommément un ancien élève européen, le Français Macron. Parmi les autres jeunes leaders mondiaux qui ont gravi les échelons politiques en Europe figurent d'anciens La chancelière allemande Angela Merkel et allemand actuel Le chancelier Olaf Scholz. Ne pas être en reste : UE Présidente Ursula von der Leyen, qui siège au conseil d'administration du WEF.     

Il n'est pas surprenant que les États membres de l'UE suivent l'exemple des États-Unis en faisant avancer un système d'identification numérique et en le basant sur le modèle d'esclavage/d'emprisonnement de la Chine.   

La Croatie (qui faisait autrefois partie de la Yougoslavie), d'où est originaire mon père, Janko, prévoit d'être le premier membre de l'UE à déployer le système d'identification numérique pour les voyageurs voyageant entre Zagreb et Helsinki cet été. Le "projet pilote» utilise la société britannique Verify 365 pour fusionner l'identité électronique des passagers avec le nouveau système MyID Digital Wallet. Comme toujours, le programme est présenté au public comme "un moyen sûr, sécurisé et pratique de prouver qui vous êtes". 

Heureusement, certains citoyens des pays de l'UE se dressent contre l'oligarchie au pouvoir. Aux Pays-Bas, par exemple, des milliers d'agriculteurs néerlandais se sont révoltés contre le plan insensé de leur gouvernement visant à réduire les émissions d'azote en fermant définitivement plus de 11,000 XNUMX exploitations. Les agriculteurs ont créé leur propre mouvement politique, le mouvement paysan-citoyen—ou  BoerburgerBeweging (BBB)—qui a récemment triompha aux élections régionales après des mois de protestations généralisées contre les tracteurs. 

Ensuite, nous avons les millions de citoyens mécontents qui affluent régulièrement dans les rues de Paris et d'autres grandes villes françaises pour protester contre diverses «réformes» économiques et politiques. Leur plainte initiale concernant l'augmentation des taxes sur les carburants (rappelez-vous le mouvement des gilets jaunes en 2019 ?) s'est transformée en une révolte contre la décision du « monarque » Macron d'augmenter l'âge légal de la retraite de 62 à 64 ans. L'invocation par Macron de l'article 49.3 — pour le 11^th temps de son « règne » — lui a permis de contourner l'Assemblée nationale (la chambre basse du Parlement français). Le XNUMXer mai, les protestations contre cette injustice perçue ont laid.   

Certes, ces manifestations massives et la victoire encourageante du BBB sont des étapes positives. Cependant, aucune libération majeure des Européens de leurs propres gouvernements n'aura lieu tant que tout l'édifice de l'UE ne sera pas démoli. Plus important encore, l'Europe ne sera pas totalement émancipée tant que l'OTAN ne sera pas démantelée. Ce n'est qu'alors que les peuples de chaque nation européenne seront vraiment libérés des chaînes de l'establishment de Washington qui dicte tous les aspects - militaires, économiques et autres - de leur vie.    

CONCLUSION: Maida et Janko seraient pas trouver la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans les pays de l'Union européenne d'aujourd'hui.      

En toute honnêteté, nous devons souligner que les mécanismes de contrôle et de surveillance totalitaires, tels que les identifiants numériques et les CBDC, ne sont pas propres aux pays occidentaux. En s'aventurant dans les pays de l'Est, on retrouverait exactement la même grille de contrôle en cours de développement, avec le même globaliste , des acteurs impérialistes aux manettes, tous veillant à ce que l'Est, comme l'Ouest, reste sous leur domination.   

Un groupe de nations qui n'est ni géographiquement à l'Est ni à l'Ouest mais qui a formé un bloc pour contrer la domination des États-Unis et de ses alliés est ce que l'ancien économiste en chef de Goldman Sachs, Jim O'Neill, a inventé les BRICS - Brésil, Russie, Inde, Chine , et l'Afrique du Sud.  

Je me demande : mes parents dénicheraient-ils un havre de liberté dans l'un des pays BRICS ? Nous le saurons bientôt. 

Un regard sur les nations BRICS en 2023   

D'innombrables experts et journalistes des médias alternatifs ont estimé que les pays BRICS - en particulier la Russie, la Chine et l'Inde - mènent la charge dans une croisade anti-mondialiste, anti-gouvernance mondiale, anti-empire mondial unique.  

Au contraire, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. 

Voici quelques preuves qu'ils méconnaissent la réalité géopolitique : 

• Toutes les nations BRICS sont fermement d'accord avec le WEF Quatrième Révolution industrielle et l'ONU Agenda 2030— notamment sa ODD.
• Les banques centrales de Brasil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud vont tous de l'avant avec des plans pour déployer leurs CBDC programmables dès que possible. Parmi ces cinq banques centrales, la La Banque populaire de Chine (PBoC) et la Banque de réserve de l'Inde (RBI) envisagent de mettre des dates d'expiration sur leurs CBDC. 
• Les BRICS sont pas remettre en question l'hégémonie économique occidentale. Leurs initiatives financières sont profondément liées à la Banque mondiale et au FMI. Par conséquent, ils doivent être considérés comme étroitement liés à l'establishment de Washington, et non en conflit avec lui (malgré les apparences contraires). 

En ce qui concerne le COVID-19, la Chine Xi Jinping et la Russie Vladimir Poutine ont été en tête du peloton dans la promulgation d'un État de surveillance de la biosécurité.  

En effet, depuis l'annonce de la peur de l'escroquerie début 2020, le Kremlin est complice, tout comme l'Occident collectif, de la mise en œuvre de mesures anti-humaines et anti-santé néfastes sous la direction de la tyrannie sanitaire de l'OMS.

Par exemple, le président Poutine et son ministre de la Santé (et Membre du conseil d'administration de l'OMS) Mikhail Albertovič Murashko ont fait la promotion vaccination de masse. Leur injection Spoutnik V est pratiquement identique à celle du géant pharmaceutique anglo-suédois AstraZeneca. En fait, le Fonds d'investissement direct russe (RDIF) - le fonds du Kremlin qui finance Spoutnik V - a signé un protocole de coopération avec AstraZeneca en décembre 2020.  

De plus, la Russie a introduit des mandats de vaccination pour certains régions du pays et coups obligatoires pour les militaires.  

Étant donné que la Russie n'a pas d'équivalent du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) du CDC américain, il est difficile de déterminer exactement combien de Russes sont blessés ou assassiné par leur jab expérimental Spoutnik V. Néanmoins, grâce au ministère argentin de la Santé, nous savons que, parmi les trois "vaccins" que le gouvernement argentin a adoptés - Spoutnik V, AstraZeneca et le chinois Sinopharm - l'injection de Spoutnik V a été le chef de file lorsqu'il vient à provoquer effets indésirables, battant les deux autres prétendants par une énorme marge. 

Les médecins russes sont bien conscients des risques pour la santé associés à Spoutnik V, mais ils sont qualifiés de «terroristes» et sont menacés par l'État d'amendes excessives et de peines de prison s'ils expriment leurs préoccupations. Peur des conséquences, la plupart d'entre eux s'autocensurent.  

Si vous pensez que la surveillance biométrique est unique à la Chine et à l'Occident, vous vous trompez. Herman Gref, PDG de la banque russe Sberbank et membre du conseil d'administration du WEF (avec Ursula von der Leyden, vous vous en souviendrez), s'est associé au titan russe des télécommunications Rostelecom pour former Digital Identification Technologies JV, qui créera un système biométrique unifié système pour toute la Russie.  

Bientôt, le peuple russe pauvre, victime de la propagande et percé, ne pourra accéder à aucun service gouvernemental à moins qu'il ne remette ses données biométriques- en contournant complètement le besoin de codes QR embêtants.  

Faut-il s'étonner que Poutine et ses fonctionnaires ne restreignent pas plus les libertés individuelles que les tyrans de l'Occident ? Pourquoi le serions-nous ? Qu'est-ce qui empêcherait Poutine de suivre les traces de ses prédécesseurs ? Rien que je sache, à moins que le peuple russe ne commence à se mobiliser et à protester massivement, comme l'ont fait leurs frères et sœurs français à Paris.  

Considérez: Lorsque Mikhaïl Gorbatchev a présidé l'ex-Union soviétique, il a été reconnu membre de l'eugénisme mondialiste Club de Rome. Il s'est également associé à l'eugéniste mondialiste canadien Maurice Strong pour établir le Charte de la Terre projet mondial de développement durable en collaboration avec Agenda 21. Gorbatchev et Strong étaient tous deux des figures de proue dans les premières étapes de l'ONU vers la gouvernance mondiale.  

Ce n'est pas parce que l'Union soviétique s'est effondrée et que Gorby et Strong ne sont plus parmi nous qu'il faut supposer que le dirigeant russe de vingt-quatre ans a pas poursuivaient les mêmes fins mondialistes. En effet, Poutine ne semble guère du genre à laisser les autres dirigeants mondiaux monopoliser la vedette, prendre toutes les billes ou devenir dangereusement plus gros et plus fort que lui.

À vrai dire, les membres du bloc BRICS, la Russie et la Chine, ne sont qu'une autre version de la même grille de contrôle totalitaire mise en place par les technocrates occidentaux. Ni l'un ni l'autre n'offre de solution – de salut contre les méfaits des produits biologiques, de la biométrie et de la biosécurité – à leur peuple. 

En fait, la Chine a été le banc d'essai de tous les mécanismes totalitaires qui ont été ou seront lâchés sur le reste du monde. Pendant la pseudo-pandémie, la Chine a lancé une série de mesures vicieuses contre le COVID-19 – inhumaines lockdowns, obligatoire Les codes QR, omniprésent surveillance biométrique, vaccination obligatoire de masse, règles de masquage forcées et appliquées et vers les tests. En bref, la Chine est une dictature scientifique à part entière, c'est-à-dire une technocratie.

Et qu'en est-il des trois autres pays BRICS : le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud ?

En plus d'être à bord du train en marche du WEF, du train en marche de l'OMS, du train en marche du CDBC, du train en marche de la Banque mondiale et du FMI, et donc de tout le train en marche hégémonique occidental, ces trois pays ont-ils installé des politiciens, des politiques ou des programmes axés sur la liberté et qui feraient mes parents veulent fuir vers eux ?    

D'abord, le Brésil. Le plus grand pays d'Amérique du Sud est désormais sous la coupe de la cabale mondialiste avec l'élection de Luiz Inácio CalmarDa Silva (communément appelé « Lula »), le 39 du Brésil^th Président. Contrairement à son prédécesseur, Jair Bolsonaro, qui a refusé de signer un traité international sur la pandémie et a résisté à certains aspects du stratagème frauduleux, Lula adhère pleinement au programme monolithique et mondial de l'OMS, GAVI, et le FEM.  

À savoir : en février 2023, Lula a déclaré que pour que les familles restent éligibles au célèbre programme familial Bolsa (BFP), un programme social destiné aux familles les plus pauvres parmi les pauvres, elles doivent vacciner leurs enfants, en particulier avec le gène expérimental COVID-19. thérapie. Dans le cas contraire, ils perdent les avantages qui leur sont accordés dans le cadre du BFP.    

Ensuite, l'Inde. Contrairement à ce que prétendent les médias grand public et alternatifs, la Fondation Gates n'a jamais été «expulsée» de l'Inde. En fait, le contraire est vrai. En 2006, par exemple, la Fondation Bill & Melinda Gates, avec l'ancien Premier ministre indien Manmohan, a lancé la Public Health Foundation of India (PHFI).  

Au fil des ans, le PHFI a reçu des financements de sociétés pharmaceutiques (par exemple, GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), de « philanthropes » (par exemple, les suspects habituels : Bill et Melinda Gates et les Rockefeller) et d'ONG (par exemple, les Banque mondiale et USAID). Lorsque l'OMS a déclaré la «pandémie» au début de 2020, les membres du PHFI étaient parfaitement prêts à créer, conseiller et diriger le gouvernement indien. groupe de travail national COVID. Par conséquent, il n'est pas exagéré de conclure que le PHFI a joué un rôle central dans la direction de toutes les mesures COVID-19 et des politiques liées à l'injection de COVID-19 en Inde.

Enfin, l'Afrique du Sud. Travaillant en étroite collaboration avec les médias de masse serviles du pays, le gouvernement sud-africain, dirigé par Président Cyril Ramaphosa, a imposé l'un des confinements les plus longs et les plus sévères du continent. L'impact de la fermeture de petites entreprises sur une population qui dépend largement des salaires hebdomadaires de subsistance a été catastrophique. Parce que l'État n'a pas accordé de subventions aux pauvres et aux travailleurs indépendants pendant plus d'un an, près d'un quart de toutes les petites entreprises ont fait faillite et le chômage a grimpé en flèche. 

Brian Pottinger, écrivant pour Untroupeau, décrit quelles ont été les conséquences pour ces personnes courageuses qui ont osé défier les restrictions insensées de confinement imposées par le gouvernement sud-africain :

Une partie entière de la population a été effectivement criminalisée : au cours des quatre premiers mois de l'épidémie, 230,000 0.4 citoyens, soit 311 % de la population, ont été accusés d'infraction au Disaster Regulations pour avoir enfreint les restrictions, dont XNUMX policiers. Toutes les charges ont été abandonnées par la suite : le système de justice pénale n'a tout simplement pas pu faire face.

Ainsi, il n'y a aucun moyen de justifier d'appeler le modèle économique des BRICS une non-mondialisation alternative à la poussée de mondialisation de l'Occident alors qu'en réalité ce n'est qu'un autre formulaire de la mondialisation - un autre approche à la mondialisation. 

Comme le modèle occidental, le modèle BRICS est structurellement inflationniste. Comme le modèle occidental, le modèle BRICS n'est pas basé sur le marché libre, mais plutôt sur la politique industrielle. Et, de manière significative, le modèle BRICS fait partie intégrante, tout comme le modèle occidental, du nouvel ordre mondial international. Ils sont le même plan dysfonctionnel, juste avec des marques différentes.

CONCLUSION: Maida et Janko seraient pas trouver la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans l'une des nations BRICS d'aujourd'hui.

Certes, il existe de grandes rivalités de pouvoir sur la scène mondiale. Pour la personne moyenne, il peut en fait sembler que nous vivons effectivement dans un monde multipolaire, où les nations affaiblies de l'Occident - dirigées par l'empire américain en déclin - d'un côté de la fracture se battent pour conserver la suprématie sur les nations dynamisées. de l'Est - menés par la Russie et la Chine - de l'autre côté de la ligne de partage.   

« Mais des exemples de multipolarité abonder," tu insiste.    

Je comprends : il y a le conflit en Ukraine, où des innocents des deux côtés souffrent et meurent inutilement.  

Je comprends : des tensions couvent au large de la Chine, où l'Empire américain tente en vain d'empêcher la prise de contrôle inévitable de Taiwan par la Chine.  

Je comprends : ce même Empire américain qui meurt lentement tente fiévreusement d'empêcher l'intégration économique euro-russe en faisant sauter le pipeline Nord Stream 2, permettant ainsi à Washington de maintenir temporairement son emprise sur cette région jusqu'à ce que son effondrement économique inévitable soit complet.  

Malgré le placage de la multipolarité, cependant, il existe – comme je l'ai mentionné au début de cet article – un seul empire mondial opérant à un niveau supérieur. Ou, vous pourriez dire, au niveau de l'état profond. L'empire unipolaire existe en dehors du champ général de perception de la majorité du monde»la population. Il transcende non seulement la partition Est-Ouest, mais toutes les autres divisions entre les nations. Nous allons maintenant découvrir comment il en est ainsi.

L'Empire mondial : une prison unipolaire, un goulag numérique   

Au sommet de l'empire mondial se trouve « la banque centrale de toutes les banques centrales », la très secrète et irresponsable Banque des règlements internationaux (BRI). Sa tâche est de diriger et de coordonner la politique monétaire et budgétaire de toutes les banques centrales du monde. C'est ainsi que la BRI contrôle directement la masse monétaire mondiale et contrôle indirectement le commerce et les économies nationales. 

En occupant une position aussi influente et proéminente, la BRI forme le sommet d'une structure pyramidale qui consiste en une hiérarchie en forme d'échelle d'organisations et d'institutions comprenant l'empire mondial. Tous sont gérés par ce que j'appelle la classe parasite.

Source : Iain Davis

Par cela Partenariat mondial public-privé (G3P) créé par le chercheur et journaliste britannique Iain Davis, la structure de l'empire mondial est conçue de manière à ce que la chaîne de commandement circule de la BRI aux banques centrales du monde et de celles-ci à . . .

. . . les décideurs des groupes de réflexion. Il s'agit notamment de divers fonds et fondations Rockefeller, ainsi que du Club de Rome fondé par Rockefeller, de la Commission trilatérale fondée par Rockefeller et du Conseil des relations étrangères (CFR) fondé par Rockefeller. Certains de ces groupes de réflexion ont en fait des racines non Rockefeller, parmi eux le CFR's Son équivalent britannique, le Royal Institute for International Affairs (RIIA), et l'eugéniste pur et dur Chatham House, fondé par le diplomate britannique Lionel Curtis au lendemain de la Première Guerre mondiale.  

Les groupes de réflexion travaillent en partenariat avec la BRI et les banques centrales pour fixer des objectifs internationaux de politique publique-privée. Une fois ces objectifs généraux formulés, ils passent à . . . 

. . . les distributeurs de politiques, tels que les Nations Unies fondées par les Rockefeller, l'ONU»s L'OMS et le GIEC, le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale, de soi-disant philanthropes (la Fondation Bill et Melinda Gates me vient à l'esprit), des sociétés mondiales et des ONG.  

Comme leur nom l'indique, les distributeurs sont chargés de diffuser les politiques partout dans le monde, aux quatre coins du monde. Ils s'assurent que les politiques parviennent également aux fonctionnaires de l'échelle suivante, appelés . . .   

. . . les responsables de l'application des politiques. Leurs rangs comprennent les différentes branches militaires, le pouvoir judiciaire, la police et les forces de sécurité, ainsi que toutes les autres armes d'application de la loi intégrées à tous les niveaux de gouvernement (national, provincial, étatique, local).   

Ces organismes gouvernementaux chargés de l'application de la loi travaillent en collaboration avec des "scientifique » autorités, telles que . . . 

. . . les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) du Royaume-Uni et le Scientific Advisory Group du Royaume-Uni pour les urgences (SAGE).  

Toutes ces agences et autorités doivent justifier les politiques qu'elles sont tenues d'appliquer. Ils rédigent souvent des règles et des règlements, des ordonnances et des codes pour les politiques, puis les transmettent aux organisations situées au plus bas de l'échelle. Iain Davis les appelle. . . 

. . . les « propagandistes politiques » ou, en termes polis, les gestionnaires de la perception. Ces équipes médiatiques et de relations publiques, composées des médias grand public (journaux, magazines et stations de télévision et de radio « Establishment »), des plateformes de médias sociaux (Facebook, YouTube, Twitter) et des vérificateurs de faits (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter, etc.), côtoient des guerriers hybrides (77^th Brigade et HutEighteen, par exemple) et des militants anti-haine. Ces derniers comprennent le Southern Poverty Law Center (SPLC) basé aux États-Unis et le Centre for Countering Digital Hate (CCDH) basé au Royaume-Uni. 

Le travail des propagandistes est de persuader le public - nous, des milliards de gens ordinaires qui se tiennent sous la pyramide en forme d'échelle - d'accepter sans réfléchir les mensonges dont nous sommes nourris et d'acquiescer automatiquement aux politiques répressives. 

En résumé, l'humanité n'a jamais été confrontée dans toute son histoire à un système de gouvernance totalitaire et technocratique aussi omniprésent.  

Le but de cet empire despotique est de restreindre, voire de supprimer, les libertés fondamentales des humains, de voler nos richesses, de saper notre force physique, morale, émotionnelle et spirituelle, de nous séparer de nos amis et de nos familles, et ainsi de nous contrôler de la tête aux pieds. orteil, d'ici à là et partout, toute la journée et toute la nuit.   

Travaillant dans les coulisses, la BRI et les banques centrales provoquent déjà l'effondrement de certaines banques importantes (pensez aux banques Signature, Silicon Valley et First Republic). A partir de maintenant, le nombre de faillites bancaires ne fera qu'augmenter. Bientôt, les plus grandes banques (pensez à JPMorgan Chase & Co.) commenceront à engloutir non seulement des concurrents de grande et moyenne taille, mais aussi des banques régionales et locales plus petites.   

Une fois que les banques centrales auront complètement mis en œuvre leur système monétaire et financier numérique contrôlé par l'IA, nous serons tous pris en otage dans leur empire mondial, condamnés à leur prison unipolaire, confinés dans leur goulag numérique.   

L'empire américain malade continuera d'exister pour le moment. Mais c'est uniquement parce que la classe parasite qui s'est nourrie de la richesse américaine pendant des siècles a encore besoin de l'armée américaine pour faire ce qu'elle veut – son sale boulot – à l'étranger. Une fois que l'empire américain contrôlé par les entreprises aura atteint son objectif économiquement et militairement et ne sera plus un hôte viable, ces mêmes parasites avides auront un festin pour mettre fin à tous les festins - dans le but de vider cette nation autrefois forte et fanfaronne jusqu'à la dernière goutte. . Aucun empire n'a résisté aux générations de suceurs de sang.  

Poutine, lui aussi, est superflu et jetable aux yeux des mondialistes parasites. Il ne peut pas s'attirer leurs faveurs simplement en jouant avec leur programme, même s'il peut se percevoir comme l'un d'entre eux. Si la Russie ne fait pas attention, elle sera démembrée, morceau par morceau. Ses précieuses ressources seront saisies et vendues. Il sera transformé en une terre de fiefs en guerre. Les parasites se nourrissent de l'égalité des chances.   

Même les gens ordinaires comme vous et moi ne sont pas à l'abri de la classe parasitaire, qui s'attache à et absorbe toute personne désireuse d'être son hôte. Quel que soit notre emplacement, nous vivons déjà tous, à des degrés divers, à portée des tentacules de l'empire mondial des parasites.  

Et cela nous ramène à la question que j'ai posée au début de cet article : Si mes parents étaient restés dans leur lieu de naissance, la région maintenant connue sous le nom d'ex-Yougoslavie, pendant les 58 dernières années et si seulement maintenant, en 2023, ils avaient décidé qu'ils en auraient eu assez de la suppression de leurs droits par l'État technocratique, Où iraient-ils pour trouver la liberté ?  

Mon père de 96 ans a répondu à cette question lorsque je la lui ai posée récemment. « Sachant à quoi ressemble le monde aujourd'hui », a-t-il répondu, « je n'irais probablement nulle part. Oui, la Biélorussie détient l'étalon-or lorsqu'il s'agit de ne pas se conformer au récit COVID, mais je resterais très probablement dans mon pays d'origine, la Croatie. Je rejoindrais un réseau de personnes partageant les mêmes idées - quelqu'un comme la journaliste Andrija Klarić of Podcast Slobodni— pour qu'ensemble nous trouvions des solutions à ce cauchemar. 

Cet article est écrit à la mémoire de ma mère, Maida, et en hommage à son ami d'enfance Franc, qui l'a sauvée, elle et son mari, Janko, d'une vie de répression en Yougoslavie et d'une éventuelle mort par peloton d'exécution lors de leur évasion.  

Il honore également mon père, Janko, qui m'a persuadé d'ouvrir les yeux sur les réalités laides, quoique cachées, du monde. Avec persévérance et patience, il a martelé dans ma tête d'adolescent que tout est pas comme il semble être. Il m'a dit de toujours tout remettre en question, d'avoir autant de perspectives différentes que possible lorsque j'examine un sujet et, surtout, de "suivre la piste de l'argent, car elle ne ment jamais". 

Ils voudraient que je dénonce et rejette l'empire mondial et son programme néfaste. Ils accueilleraient favorablement un monde véritablement multipolaire. Un monde dans lequel "nous le peuple" vivons en paix, respectons le droit de chacun à la liberté, à la vie privée et à la souveraineté individuelle, et travaillons ensemble de manière à profiter à toute l'humanité et à bénir notre belle et abondante terre.  

Lire l'histoire complète ici…