La technocratie: la vraie raison pour laquelle l'ONU veut contrôler Internet

Tour de BabelWikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print

De par sa nature même, le Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) est une organisation à but non lucratif exclusivement dirigée par des technocrates. En tant que tel, il s'agit d'un organe apolitique qui est heureux de servir toute forme de gouvernance existante tant que le financement est reçu et que les salaires sont payés. Pour un technocrate, un monde dirigé par la science et la technologie est préférable à toute autre forme de gouvernance.

Que les technocrates aient joué un rôle de soutien dans l'histoire du monde est incontestable. Les scientifiques, ingénieurs et techniciens ont joué un rôle important dans la dictature communiste dans l'ex-Union soviétique (voir par exemple: Science et ordre social soviétique) Les technocrates ont également joué un rôle central dans le soutien à Adolph Hitler et au National Socialism (Voir Scientifiques, ingénieurs et national socialisme) Dans les deux cas, l'objectif du technocrate n'était pas nécessairement le communisme ou le nazisme, mais plutôt l'exercice méthodique de la science selon sa méthode scientifique. En d'autres termes, le processus était plus important que le résultat - et dans les deux cas, le résultat n'a pas été contesté ni contesté, mais simplement accepté.

La raison pour laquelle l'ICANN avait autrefois servi les intérêts des États-Unis était simplement qu'elle répondait aux pouvoirs judiciaire, législatif et exécutif de notre gouvernement. En d'autres termes, les États-Unis détenaient le parapluie sur l'ICANN et cela suffisait pour qu'il continue de fonctionner pour nos intérêts nationaux et non pour les intérêts de quelqu'un d'autre.

Obama a changé cela lorsqu'il a libéré l'ICANN les mois de septembre 30, 2016 en laissant le contrat IANA (Internet Assigned Numbers Authority) expirer sans être renouvelé. Après expiration, nous avons définitivement perdu le droit de renouveler le contrat.

Ainsi, l’ICANN est désormais un «agent libre» qui cherche un abri de la même manière qu’un charançon de la capsule cherche un plant de coton: il a besoin d’une organisation hôte pour pouvoir exercer son métier et, j’ose dire, sois attentif à qui est cet hôte.

Ce n’est un secret pour personne que l’ONU joue le jeu pour devenir hôte de l’ICANN. En particulier, l'Union internationale des télécommunications (UIT) des Nations Unies, dirigée par la République populaire de Chine, devrait jouer un rôle central dans cet effort. Cependant, qu'il s'agisse de l'UIT ou d'une autre agence des Nations Unies, peu importe, car ce sera toujours l'ONU.

Mais pourquoi l'ONU? Parce que c'est la source des plans et des opérations d'établir la technocratie en tant que seul système économique mondial tout en détruisant le capitalisme et la libre entreprise. La technocratie est le problème ici. D'autres le connaissent sous le nom de développement durable ou d'économie verte, mais le terme historique correct est technocratie.

En février, 2015, Christiana Figures, responsable du changement climatique à l'ONU, a déclaré:

«C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que nous nous donnons la tâche d’intenter intentionnellement, dans un délai défini changer le modèle de développement économique cela règne depuis au moins 150 depuis la révolution industrielle. ” [Nous soulignons]

Qu'est-ce qui n'est pas clair à ce sujet? Le développement durable, ou technocratie, est un modèle économique fondé sur les ressources et régulé par l'énergie plutôt que par l'offre et la demande plus les devises monétaires. Dans 1938, les technocrates de l’origine définissaient la technocratie comme «la science de l’ingénierie sociale, le fonctionnement scientifique de tout le mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l’ensemble de la population».

Pour atteindre ses objectifs d’utopie, l’ONU doivent avoir le volant et l'accélérateur de l'ICANN. Mais alors que tout le monde insiste sur la censure des sites Web sur Internet et la suppression de la liberté d'expression, le véritable prix est totalement négligé: l'Internet des objets (IoT).

En termes de «suivi de l'argent», l'IoT devrait générer plus de 100 milliards de dollars 3 et devrait croître à un taux d'au moins 2025 par an. En d’autres termes, il s’agit d’un marché énorme et l’argent circule partout. Si les Nations Unies peuvent trouver un moyen de taxer ce marché, et elles le feront, cela générera une manne de revenus inattendue et peut-être un montant suffisant pour que le marché se perpétue. À l'heure actuelle, l'ONU est financée par les contributions des États membres.

Mais, qu'est-ce que l'IdO et qui s'en soucie? L'IdO est le lien entre les objets inanimés et les humains qui en dépendent. Le compteur intelligent numérique de votre maison communique la consommation d’énergie via WiFi à la société de services publics; mais il communique également avec les principaux appareils ménagers de votre maison et peut même les contrôler à distance sans votre consentement ou votre connaissance. Le téléphone intelligent que vous transportez communique avec les tours cellulaires et les récepteurs de signaux localisés pour créer une carte de chacun de vos mouvements. La technologie Smart Home permet à votre chaîne stéréo d'envoyer du son à des haut-parleurs sans fil distants et à des ampoules équipées de capteurs. La caméra de sécurité que vous avez installée pour surveiller votre maison pendant que vous étiez en vacances peut communiquer avec d'autres caméras, microphones, le service de police, etc. Les exemples continuent encore et encore.

L'ICANN émet les soi-disant adresses IP attribuées à tous ces dispositifs sur une base globale. Le schéma d'adressage d'origine, IPV4, était basé sur quatre blocs de trois chiffres maximum chacun, ponctués d'une période (par exemple, 192.168.2.14). Ce schéma permet d’adresser une adresse discrète à un maximum de 16.8 millions de périphériques. Il y a quelques années, IPV4 était à court de chiffres, ce qui a obligé les fournisseurs de services Internet, les entreprises et autres organisations à improviser des systèmes de numérotation internes, appelés «serveurs proxy», afin d'attribuer des adresses sûres aux périphériques de leur propre domaine. Ces systèmes sont non seulement fragiles, mais ils sont gonflés au-delà de toute raison et généralement faciles à pirater.

Pour résoudre ce problème, l'ICANN a mis au point un nouveau système de numérotation IP appelé IPV6, qui ajoute deux blocs de chiffres supplémentaires (par exemple, 192.168.2.14.231.58). Ce régime prévoit 3.4 × 1038 adresses, ou milliards 340, milliards 282, millions 366, milliers 920, 938 - suivis des zéros 24. Il y a probablement une façon de dire ce nombre, mais je ne peux pas imaginer ce que ce serait. C'est quelque part au-delà d'un billion de milliards de chiffres uniques pour chaque être humain sur la planète!

Ainsi, IPV6 offre un moyen d’attribuer un numéro unique et directement adressable à chaque appareil électronique sur la Terre… pour les siècles à venir.

Au fur et à mesure que IPV6 sera déployé dans le monde entier, la mission modifiée de l’ICANN consistera à inventorier et à classer par catégorie le périphérique associé à chaque adresse IP. Par exemple, tous les climatiseurs du monde seraient directement adressables à partir d’une liste unique. De même pour tous les ordinateurs, toutes les automobiles, toutes les caméras, tous les téléphones, tous les réfrigérateurs, tous les vêtements, etc.

Quiconque a le contrôle de ces données et l’accès à ces données sera littéralement en mesure de contrôler le monde entier jusqu’à la dernière minute - et c’est la mission exacte des Nations Unies: inventorier, surveiller et contrôler.

Mais, ce concept a été défini dans l’histoire bien avant que la technologie n’existe. La bible originale de la technocratie, la Cours d'étude de technocratie (1934), a défini les exigences strictes nécessaires à sa mise en œuvre:

  1. “Enregistrez continuellement heure par jour 24 la conversion nette totale d'énergie.
  2. «Au moyen de l'enregistrement de l'énergie convertie et consommée, rendre possible une charge équilibrée.
  3. «Fournir un inventaire continu de toute la production et de la consommation
  4. “Fournir un enregistrement spécifique du type, du type, etc., de tous les produits et services, où ils sont produits et utilisés
  5. "Fournir un enregistrement spécifique de la consommation de chaque individu, ainsi qu'un enregistrement et une description de l'individu." [Scott, Howard et al., Cours d'étude de la technocratie, p. 232]

Comme je l'ai bien documenté dans mon livre, Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globaleLes Nations Unies sont en effet le moteur de la technocratie moderne et, en tant que telles, elles agissent de manière parfaitement prévisible. Il cherche à mettre en place une dictature scientifique mondiale dans laquelle il contrôle toutes les ressources, toute la production et limite toute consommation à son gré. Ces technocrates appliqueront consciencieusement leur méthodologie pseudo-scientifique à tous les problèmes du monde et donneront simplement des instructions au réseau pour "en faire ainsi".

Oui, la liberté d'expression diminuera et la censure augmentera, mais cela reste dérisoire par rapport au véritable prix de l'IdO que les Nations Unies veulent et ont désespérément besoin pour atteindre leurs propres objectifs déformés.

Le Congrès n'a jamais compris cela lorsqu'il a laissé passivement Obama refuser de renouveler son contrat avec l'ICANN. Cependant, Obama et ses spécialistes du mondialisme l'ont parfaitement compris, ce qui aggrave encore la tromperie et la trahison. Grâce à ce groupe grotesque, le monde vient d'être vendu à l'esclavage numérique, d'où il pourrait ne pas y avoir de retour.


Patrick Wood est rédacteur en chef de Technocracy.News et auteur de Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale. Il est fréquemment invité à des émissions de radio dans le monde entier et est le principal porte-parole de la résistance à la mise en œuvre de la technocratie.

Cet article peut être republié ou imprimé à condition qu'un crédit soit clairement donné à l'auteur et qu'un lien vers l'article soit fourni.

Joignez-vous à notre liste d'envoi!


A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
Avatar
15 Sujets de commentaires
11 Réponses de thread
1 Followers
Commentaire mostïve
Le plus chaud des commentaires
17 Les auteurs de commentaires
myislandCarlosRonald RegnierJohn DiazAstuce Commentaires récents auteurs
S'abonner
le plus récent plus vieux le plus voté
Notifier de
Meule
Invité
Meule

Patric, très informatif, mais bien que cela indique certaines possibilités très intéressantes et dérangeantes, quelles options voyez-vous maintenant que l'ICANN a été dissociée? Si elle n’a pas encore choisi un hôte, quelle institution / quel gouvernement / quel organisme serait digne de confiance avec un tel pouvoir potentiel? Je dis non, mais ça ne va pas arriver! Juste une note personnelle; vous avez utilisé le terme «gouvernance» et, même si la destruction de la langue dans le monde numérique ne fait qu'aggraver la situation de jour en jour, le terme de gouvernance désigne les entreprises et non le gouvernement. Ce que je... Lire la suite "

projet de loi
Invité
projet de loi

Gouvernements - entreprises, y a-t-il une différence aujourd'hui?

Beth
Invité
Beth

Patrick,
Croyez-vous que si l'ICANN était resté sous la juridiction des États-Unis, l'Iot ne serait pas mis en œuvre? Il y aurait un moyen de contourner le problème, bien que différé?

Beth
Invité
Beth

Bonjour à nouveau Patrick
J'ai négligé de poser cette question dans mon message d'il y a quelques minutes: j'ai trouvé en ligne un exemplaire du cours d'étude de la technocratie (1934). Si vous l'avez lu et pensez qu'il offre un aperçu substantiel de la naissance du mouvement, je commencerai l'incursion - même si je mords un peu plus que ce que l'on peut mordiller pour un débutant. Ou peut-être recommanderiez-vous d'autres premiers écrits… merci, Beth

Deborah Pike
Invité

Bonjour Patrick, Merci beaucoup pour votre persévérance à tenir tout le monde informé. J'ai eu le privilège de travailler pour vous et votre entreprise à Scottsdale, en Arizona, dans 1979 en tant qu'assistant… pour la saisie de vos écrits sur Trilaterals Over Washington. Je sais que la technologie pour cette saisie aurait été beaucoup plus rapide aujourd'hui! Merci encore d'être qui vous êtes! Deborah

Robert Francis
Invité
Robert Francis

Bonjour Deborah, Patrick fait un excellent travail pour tenir les gens mal informés, car il n'a pas la moindre idée de ce qu'est la technocratie.

kim
Invité

La Constitution des États-Unis étant LA loi du pays des États-Unis d’Amérique, cela signifie qu’aucun groupe de nations ni une seule nation ne peut entrer et dire à l’Amérique, aux États-Unis d’Amérique, ce qu’elle peut et ne peut pas penser ou faire en tant que telle. Les règles que ces nations ou entités ont ou s'engagent ou ont l'intention d'impliquer maintenant ou dans l'avenir ne font pas partie de la Constitution des États-Unis et ne peuvent donc pas avoir d'effet sur le peuple américain et leurs ordinateurs ou les pays ou les gouvernements qui souhaitent autoriser accès et / ou communication de... Lire la suite "

scooter
Invité

Avertissement puissant que Rev.13: 16-18, le système bête, contrôlera tous les achats et ventes. Le contrôle mondial exercé par l’ONU imposera le culte de Lucifer avant de pouvoir acheter ou vendre, et la technocratie est à la fois cet outil de contrôle central et la tentative pathétique de Satan de mimer l’omniscience. Bienheureux ceux qui suivent Jésus, l'auteur de la liberté et de la propriété personnelle, résultat d'une entreprise personnelle, comme en témoigne Micah 4: 4, la condition qui prévaudra sous sa royauté divine. ET — Bénis sont ses fidèles qui seront enlevés / enlevés pour être avec notre Créateur au cours de la dernière moitié des dernières années 7 de “la... Lire la suite "

Wes
Invité
Wes

La meilleure réponse que j'ai entendue lors de ces discussions. Tout cela est prédit dans la révélation de Jésus-Christ dans le dernier livre de la Bible. C'est là que j'ai placé mon espoir béni. Je crois que tout est contrôlé par le créateur lui-même. Amen et Amen.

Kyra Nielsen
Invité
Kyra Nielsen

J'habite dans la réserve Navajo, où des tours géantes transportent l'électricité au-dessus de maisons qui n'en ont pas. L'eau provient des puits ou est acheminée par des routes qui sont parfois détruites. Les routes qui sont pavées sont plus que cahoteuses et dangereuses. Les gens qui veulent Internet, conduisent en ville et utilisent le wifi à McDonalds ou au motel. La couverture téléphonique est inégale. La capacité d'adaptation de ce peuple dépasse l'entendement des citadins. Si quelqu'un pense qu'il peut contrôler mentalement cette terre, il sera réveillé brutalement. Nous sommes libres ici d'une manière que les peuples "civilisés" ne pourront jamais... Lire la suite "

Martus
Invité
Martus

Si vous remarquez le logo de l'ICANN, vous verrez les cornes de l'agneau, car il s'agit de la Bête de l'Apocalypse avec les cornes de l'agneau. Ce que cette bête fait, c'est soumettre les gens à la bête à tête 7 avec les cornes 10 (l'ONU). Rappelez-vous que cette bête avec les cornes de l'agneau vient du sol et forcera tout le monde à prendre la marque (puce au cerveau) afin de pouvoir acheter ou vendre et s’ils ne portent pas cette marque, ils sont tués. Les Nations Unies ont des têtes 7 (membres permanents 4 du conseil de sécurité qui dirige le... Lire la suite "

Steve
Invité
Steve

Excellent article, Patrick. Je vous remercie. Au sujet de la souveraineté des États-Unis et de notre Constitution, observez ce qui suit: «Ce sont les principes sacrés inscrits dans la charte des Nations Unies auxquels le peuple américain va désormais prêter allégeance.» (George HW Bush, s'adressant à l'Assemblée générale des Nations Unies , Février 1, 1992.) Juin 1992 Geo. HW Bush signe l'ordre du jour 21 de l'ONU. Depuis lors, chaque président a adopté Agenda 21. Même Trump a nommé Rick Perry, partisan de l'Agenda 21, au poste de secrétaire à l'énergie. Le programme d’inventaire et de contrôle consiste à répertorier tous les humains pour sauver la Terre du réchauffement climatique... Lire la suite "

Astuce
Invité
Astuce

"Le Congrès n'a jamais compris cela quand il a laissé passivement Obama ne pas renouveler son contrat avec l'ICANN." Bien. Ils ont donné à ce «génie prescient» tout ce qu'il avait fait pour son intellect supérieur. Obunghole ne pouvait se gratter le cul sans aide.

Carlos
Invité
Carlos

Même la disthopy d'Orwell est une utopie comparée à ces plans fatidiques…

myisland
Invité
myisland

Si des dispositifs permettant de créer de l’énergie libre devenaient disponibles, quelles en seraient les conséquences pour leurs projets?