Que ce soit une leçon que l'esprit technocrate n'a pas d'espace pour adhérer aux lois individuelles ou plus généralement à la primauté du droit. Nous avons vu des exemples constants et répétés de mépris volontaire au sein de la communauté du renseignement pendant des années, de la part de la NSA, du FBI, de la CIA et maintenant de la DEA. ⁃ Éditeur TN
Selon l'inspecteur général du ministère de la Justice, l'administration "n'a pas procédé à une analyse juridique complète" de trois programmes de collecte de données en vrac à la NSA.
La Drug Enforcement Administration a échappé à de nombreuses vérifications judiciaires concernant trois programmes de collecte de données en masse remontant aux premiers 1990, selon un organisme de surveillance interne.
In un rapport fortement rédigé de pages 144 L’Inspecteur général du Département de la justice a révélé jeudi que l’administration n’avait pas évalué de manière exhaustive les fondements juridiques de trois opérations de surveillance internationales de grande envergure, qui n’avaient guère été contrôlées de 1992 à 2013. Deux des programmes restent actifs sous une forme quelconque aujourd'hui.
Dans le cadre d’une initiative, que les enquêteurs ont appelée «Programme A, "L'administration a utilisé des assignations à comparaître" non spécifiques à une cible "pour obliger plusieurs fournisseurs de télécommunications à fournir des métadonnées sur chaque appel téléphonique passé depuis les États-Unis. autant que les pays 116 Les enquêteurs ont découvert que certaines sociétés fournissaient également aux fonctionnaires des données sur tous les appels passés entre ces pays étrangers.
L'administration a également mené deux autres programmes de surveillance en masse au cours de cette période sans évaluer leur légalité, ont découvert des enquêteurs. Dans le cadre du «Programme B», les fonctionnaires ont utilisé des citations à comparaître similaires pour collecter des informations sur toute personne ayant acheté des produits spécifiques auprès des fournisseurs participants. Dans le cadre du «programme C», la DEA a acheté des métadonnées téléphoniques pour les cibles d'enquêtes en cours par le biais d'un contractant pour un organisme gouvernemental distinct.
Le programme B allait de 2008 à 2013 et Programme c a commencé en 2007 et reste actif aujourd'hui, selon l'IG.
Les enquêteurs ont conclu que l'administration «n'avait pas procédé à une analyse juridique complète» des actions entreprises dans le cadre des trois programmes. Des décisions judiciaires antérieures ont remis en question l'utilisation des assignations à comparaître sous les programmes A et B, ont-ils déclaré. Selon le rapport, le FBI a également soulevé des préoccupations concernant la légalité des opérations.
«Nous avons également trouvé l'absence d'un examen juridique solide troublant parce que la DEA a utilisé les données en vrac collectées… à un nombre inconnu d'occasions à l'appui d'enquêtes par des agences fédérales non-DEA qui n'avaient aucun lien apparent avec des enquêtes spécifiques sur les drogues», l'IG ajoutée. «Cette utilisation a soulevé d'importantes questions juridiques», car l'administration a justifié ses actions en disant que l'information «était« pertinente ou importante »pour une enquête sur la drogue.»
wpDiscuz