Depuis plus d'un an maintenant, le monde se concentre carrément sur la pandémie du COVID-19. Avec plus de 100 millions de cas confirmés dans le monde et plus de deux millions de morts dus au virus, il est difficile d'imaginer comment les choses pourraient empirer. Malgré cela, une équipe d'experts se prépare déjà à la prochaine crise mondiale; avertissant que certaines des possibilités seraient plus dévastatrices que la pandémie actuelle.
À partir de l'été 2019, une équipe internationale de chercheurs a entrepris de lister les questions clés auxquelles est confrontée la sécurité biologique du Royaume-Uni. Avec l'aide du Center for Existential Risk (CSER) de l'Université de Cambridge et du projet BioRISC du St. Catharine's College, 41 universitaires, représentants de l'industrie et du gouvernement ont posé 450 questions concernant une possible crise biologique.
Après avoir voté et classé toutes ces préoccupations, une liste de 80 des questions les plus urgentes a émergé. Malgré la compilation de cette liste des mois auparavant COVID-19, le Dr Luke Kemp, chercheur principal, a déclaré que cette liste comprenait des préoccupations majeures liées aux menaces de maladie. Certaines des préoccupations portaient sur le rôle du le climat jouera sur une éventuelle pandémie, tandis que d'autres ont remis en question l'utilisation réseaux sociaux pour suivre les virus émergents.
Une menace biologique pire que le coronavirus arrive-t-elle?
Certaines des 80 préoccupations envisagent une possibilité encore plus sinistre à l'horizon. Comme Les tests ADN devient un outil plus à la mode tant pour les gouvernements que pour les citoyens ordinaires, les chercheurs préviennent que les menaces des «agents de génie humain» représentent une menace énorme pour le monde entier.
«Nous pourrions rencontrer non seulement des microbes, mais n'importe quoi, des armes biologiques qui altèrent le cerveau, à la surveillance de masse via des bases de données ADN en passant par des vêtements à faible émission de carbone produits par des micro-organismes», explique le Dr Kemp sortie universitaire.
«Bien que nombre d’entre eux semblent relever du domaine de la science-fiction, ces capacités avancées pourraient se révéler encore plus percutantes, pour le meilleur ou pour pire que la pandémie actuelle. »
ADN armé
Cette étude est en fait issue d'une précédente «analyse d'horizon» par Kemp et certains des mêmes chercheurs qui se sont concentrés sur l'avenir de la bio-ingénierie.
Ce rapport, publié à l'été 2020, classait les 20 questions les plus urgentes dans le domaine de la bio-recherche. Les auteurs de l'étude ont également séparé la liste des préoccupations les plus immédiates (susceptibles de se produire dans les cinq ans), aux problèmes dans cinq à dix ans, à ceux qui ne sont plus d'une décennie. Bien que certains des sujets puissent être bénéfiques pour l'humanité, Kemp note que la liste va du «prometteur au pétrifiant».
L'un des sujets les plus pénibles apparaissant sur les deux listes est la préoccupation immédiate de l'utilisation de l'ADN dans la surveillance gouvernementale.
«La Chine a déjà utilisé des prélèvements sanguins pour cibler la population musulmane ouïghoure. Bases de données ADN commerciales sont devenus populaires et pourraient devenir la prochaine frontière du «capitalisme de surveillance» ou de la surveillance par l'État », rapporte Kemp.
«La possibilité d'utiliser des bases de données génétiques pour la surveillance de masse ne fera que croître dans les années à venir, en particulier avec la montée en puissance de nouvelles méthodes, pouvoirs et applications de suivi et de surveillance pendant la réponse au COVID-19.»
Également en tête de la liste des menaces futures est le utilisation malveillante de la neurochimie. Les experts affirment que les progrès des neurosciences et de la bio-ingénierie produiront non seulement des médicaments utiles, mais également des armes.
«Imaginez un monde dans lequel les forces de l'ordre utilisent des drogues pour apaiser et contrôler les foules, diminuant considérablement la promesse de mouvements de protestation non violents sur le climat et la justice sociale», ajoute le chercheur principal. «La réglementation est essentielle aux niveaux international et national. Nous devons nous assurer que de nouvelles connaissances sur le cerveau humain ne sont pas utilisées pour armée ou police" .
Comme certains d'entre nous l'ont compris maintenant. Covid19 en plus d'être une arme biologique n'est rien de plus qu'une maladie respiratoire. La principale chose qui prolonge la folie des despotes concernant le cv19, ce sont les gens qui vivent dans la peur et l'ignorance en écoutant continuellement la rhétorique des porte-parole des nouvelles grand public de NWO. Je connais des gens qui ont des problèmes de santé et qui sont plus que disposés à risquer plus de maladie, de maladie ou même de mort en prenant le vaccin cv19. Ces gens n'essaieront même pas de trouver des médecins qui pourraient éventuellement les guérir et arrêter les médicaments avec lesquels ils vivent déjà.... Lire la suite »
J'aimerais que nous arrêtions d'affirmer leurs mensonges sur les Covaids. Il n'est pas vrai de dire qu'il y a 100 millions de «cas» (un terme sans signification pour commencer - ce dont nous devrions vraiment nous soucier en ce qui concerne une maladie, ce sont les infections et les décès) car tout cela est basé sur le test PCR frauduleux. Un test, dont le propre créateur, explique Kary Mullis, peut trouver n'importe quoi chez n'importe qui (avec suffisamment de cycles). Il ne faut donc pas se soucier des décès, car ces décès reposent également sur le même test PCR frauduleux. En outre, jusqu'à ce qu'ils puissent démontrer que leur prétendu virus satisfait les postulats de Koch, et... Lire la suite »
Même si nous devons croire que nos politiciens ont à cœur nos meilleurs intérêts (ce qui est difficile en soi), nous les trouvons agissant comme des parents effrayés et surprotecteurs. Ils ont peur que leurs enfants soient blessés, alors ils mettent en place des politiques pour arrêter tout ce qui pourrait nous causer de la douleur, ne réalisant pas que (1) de telles politiques de `` sécurité '' ne peuvent jamais se terminer une fois lancées car presque tout peut provoquer une crise existentielle. , (2) cela détruira toute résilience face aux menaces futures. Ainsi, comme un tel parent, leurs propres politiques sont devenues pires que la menace extérieure.
Tout cela fait partie de l'approche One Health!