Le ministère de la Justice vient (illégalement) de donner son feu vert aux vaccinations forcées par l'employeur

Les médias d'entreprise font beaucoup de bruit au sujet du ministère américain de la Justice qui émet un avis juridique selon lequel les mandats des employeurs concernant les tirs de Covid sont « légaux ».

Espèrent-ils que leurs lecteurs et téléspectateurs seront incapables de faire la différence entre un « avis » du MJ et un avis de la Cour suprême ? Cela ressemble certainement à cela.

Dans un Avis pour mémoire du 6 juillet pour le conseiller juridique adjoint du président, le DOJ a « déterminé » comme par magie qu'il n'y a pas de loi fédérale qui interdise « aux entités publiques ou privées d'imposer des exigences en matière de vaccination, même lorsque les seuls vaccins disponibles sont ceux avec [autorisation d'utilisation d'urgence] ».

Soyons francs. Il s'agit du cas d'une branche de l'administration Biden disant à une autre branche de l'administration Biden ce qu'elle voulait entendre.

Le statut EUA signifie que les soi-disant «vaccins» n'ont pas été autorisés à être utilisés mais ont été autorisés à être mis sur le marché d'urgence en raison d'une urgence sanitaire déclarée par l'ancien président Donald Trump. Ils sont toujours « d'investigation », selon la FDA, et tous ceux qui en ont reçu un font partie d'une expérience humaine massive.

Le dernier mot sur la question de savoir si une branche du gouvernement ou une entreprise employeur peut légalement mandater des personnes pour se faire vacciner appartiendra aux tribunaux, probablement à la Cour suprême des États-Unis.

Mais le DOJ n'a pas pu résister à l'envie de peser sur la controverse naissante sur la question de savoir si les employeurs devraient être autorisés à sortir de leur voie et à s'immiscer dans les décisions médicales personnelles de leurs employés – quelque chose qui ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire des États-Unis.

Ce n'est rien d'autre qu'une opinion politique émanant d'un DOJ totalement politisé qui couvre le régime Biden et ses acolytes corporatifs à Wall Street, que nous savons tous désespérés de mettre ce sérum expérimental dans le bras de chaque Américain de 12 ans et en haut.

Pfizer, l'une des trois sociétés américaines ayant obtenu l'autorisation de l'EUA pour ses vaccins Covid, a annoncé mardi avoir a augmenté ses bénéfices déjà exponentiels prévus pour 2021 par un autre 30 pour cent. Moderna s'attend également à des bénéfices records. Quelle merveille que le gouvernement achète votre produit, lance une campagne publicitaire massive aux frais des contribuables, puis oblige les gens à obtenir le produit.

Peu importe que le produit ne fonctionne même pas. USA Today a rapidement nettoyé un rapport de NBC News mardi qui a cité une source anonyme au sein du gouvernement fédéral disant que les personnes vaccinées propagent la variante Delta aux non vaccinés.

Et la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré mardi "nous ne sommes peut-être qu'à quelques mutations", du virus échappant totalement aux vaccinations.

La campagne de propagande entourant ces tirs a été sans précédent, non seulement en Amérique mais dans le monde entier, malgré le fait que Covid-19 a un taux de survie de plus de 99% pour les individus en bonne santé, encore plus élevé chez les enfants d'âge scolaire.

Voir, aussi de LeoHohmann.com, Qui appelle les coups de feu? Poussez pour masquer et tirer sur les écoliers : ce que les parents doivent savoir

Le DOJ nous avertit simplement qu'il refusera de faire son travail d'application de la loi américaine actuelle. Il n'engagera pas de poursuites ou d'accusations criminelles contre des employeurs ou des agences gouvernementales qui violent à la fois la Constitution des États-Unis et la loi fédérale en ne respectant pas l'autonomie corporelle personnelle des citoyens américains.

Il y a un bon argument pour dire que dire à quelqu'un qu'il doit injecter une substance inconnue basée sur une toute nouvelle technologie, complètement non testée pour l'impact à long terme sur le corps humain, viole le quatrième amendement.

S'il est interdit à l'État, et encore moins à une entreprise privée, d'entrer par effraction dans votre maison et de passer au crible vos effets personnels sans mandat, comment est-il acceptable de vous casser la peau avec une aiguille et de mettre un agent biochimique dans votre circulation sanguine ?

Cet avis du DOJ n'a absolument aucune autorité légale contraignante, mais vous ne le sauriez pas en lisant les gros titres de l'actualité du jour.

La motivation derrière cette opinion est aussi évidente que le sourire à pleines dents sur le visage de Biden : envoyer un message d'intimidation aux Américains et les convaincre qu'ils pourraient tout aussi bien abandonner dès maintenant leur combat contre les mandats vaccinaux et les passeports de santé numériques totalitaires.

La loi fédérale sur l'utilisation d'urgence qui permet à la FDA d'autoriser l'administration de nouveaux médicaments au public avant d'être autorisées est limpide que les personnes recevant de tels traitements médicamenteux doit avoir la « option d'accepter ou de refuser ».

Mais bien sûr, les médias grand public étaient partout dans l'histoire, la faisant passer comme si le DOJ venait de publier le dernier mot faisant autorité sur les mandats de vaccination.

Plus surprenant était la façon dont certains organes de presse conservateurs sont tombés directement dans le piège de la propagande du DOJ, en sortant leurs propres articles aux titres trompeurs.

Les deux organisations, Fox News et le Epoch Times a publié des gros titres disant que le MJ avait « les mandats de vaccins déclarés légaux ».

Quiconque a réussi la science politique 101 en première année d'université sait que le DOJ, en tant qu'agence fédérale du pouvoir exécutif, n'a pas le pouvoir de « DÉCLARER » quoi que ce soit de légal ou d'illégal. Ils sont un organisme d'application de la loi, spécialement mis en place pour faire respecter les lois fédérales.

Qui sont-ils pour nous dire ce qui est légal ou illégal ? Ils ne font pas de lois fédérales [le travail du Congrès] et ils n'interprètent pas les lois [le travail des tribunaux]. Ils ne sont ni un organe législatif ni un tribunal.

Le DOJ, comme n'importe qui d'autre, a le droit d'avoir une opinion. Mais c'est tout. Un avis. Cela n'a aucun sens si ce n'est de nous informer des lois fédérales que cette agence a l'intention d'appliquer et des lois qu'elle a l'intention de ne pas appliquer.

La loi fédérale sur l'autorisation d'utilisation d'urgence adoptée par le Congrès il y a plus de deux décennies exige que les médicaments encore au stade « d'investigation » de la FDA puissent être administrés pendant une « urgence », mais ces médicaments doivent rester facultatifs à la discrétion des patients.

Le DOJ le sait. Ils ne veulent tout simplement pas appliquer la loi.

Mais même s'il n'y avait pas une telle loi fédérale, le DOJ n'a pas son mot à dire sur les nombreuses lois des États qui ont interdit les mandats et les passeports vaccinaux. Quelques États, comme le Montana, ont interdit la mise en œuvre de ce type de tyrannie médicale à la fois par le gouvernement et l'industrie privée, tandis qu'un plus grand nombre d'États, pour la plupart rouges, ont interdit uniquement aux agences gouvernementales d'exiger que les gens soient vaccinés.

Le DOJ est devenu une agence fédérale malhonnête qui applique sélectivement les lois en fonction de son opinion politique.

Mais la question demeure, pourquoi Fox News et Epoch Times ont-ils choisi de tromper leurs lecteurs en suggérant dans leurs gros titres que le DOJ venait de « déclarer » la loi du pays sur les mandats de vaccination ? Soit ils sont totalement incompréhensibles par rapport à notre Constitution et à la manière dont elle organise la séparation des pouvoirs via un système appelé fédéralisme, soit ils sont impliqués dans la campagne de propagande de masse autour de ces tirs.

Honte à Fox. Honte à Epoch Times. Nous attendons plus de vous.

Lire l'histoire complète ici…