La grande guerre des technocrates contre l'hydroxychloroquine

Adobe Stock
S'il vous plaît partager cette histoire!
Ce sont des technocrates comme Anthony Fauci qui ont à l'origine fomenté la guerre contre HCQ et ils ont bloqué son utilisation à chaque tournant. Tous les témoignages de médecins et de scientifiques soutenant HCQ sont sommairement ridiculisés et rejetés.

Des dizaines de milliers de personnes sont mortes inutilement à cause de ces politiques mesquines de Big Pharma pour protéger le déploiement de leurs médicaments et vaccins coûteux. ⁃ Éditeur TN

Le vendredi 31 juillet, dans une chronique traitant ostensiblement de la «désinformation» des soins de santé, la critique des médias du Washington Post, Margaret Sullivan, a ouvert en critiquant «des médecins marginaux jaillissant de dangereux mensonges sur l'hydroxychloroquine en tant que remède miracle contre le COVID-19».

En fait, c'était Sullivan qui jaillissait de dangereux mensonges sur ce médicament, ce que le Washington Post et une grande partie des autres médias font depuis des mois. Le 15 mai, le Post a lancé un avertissement sévère à tous les Américains qui auraient pu espérer une éventuelle thérapie contre le COVID-19. Dans le récit du journal, il n'y avait rien de sans ambiguïté dans la science - ou la politique - de l'hydroxychloroquine: «Médicament promu par Trump comme un changeur de jeu de coronavirus de plus en plus lié aux décès», a hurlé le titre. Écrit par trois rédacteurs du personnel du Post, l'article affirmait que l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du COVID-19 est faible et que le médicament est intrinsèquement dangereux. Cette affirmation est absurde.

Biologique contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour COVID-19 - et le Washington Post n'est pas le seul - l'article décrit un médicament du 21 avril 2020 étude sur les patients des anciens combattants américains hospitalisé pour la maladie. Il a révélé un taux de mortalité élevé chez les patients prenant le médicament hydroxychloroquine. Mais il s'agissait d'une étude défectueuse avec un petit échantillon, le principal défaut étant que le médicament était administré aux patients les plus malades qui mouraient déjà en raison de leur âge et de leurs conditions préexistantes sévères. Cette étude a été rapidement démystifiée. Il avait été publié sur des archives médicales non évaluées par des pairs qui préviennent spécifiquement que les études publiées sur son site Web ne doivent pas être rapportées dans les médias comme des informations établies.

Pourtant, le Post et d'innombrables autres médias ont fait exactement le contraire, affirmant à plusieurs reprises que l'hydroxychloroquine était inefficace et causait de graves problèmes cardiaques. Nulle part il n'a été fait mention du fait que le COVID-19 endommage le cœur pendant l'infection, provoquant parfois des rythmes cardiaques irréguliers et parfois mortels chez les patients ne prenant pas le médicament.

Pour un média inlassablement hostile à Donald Trump, cela signifiait que le président pouvait être décrit comme faisant une promotion imprudente de l'usage d'une drogue «dangereuse». Ignorant la réfutation de l'étude VA dans son article du 15 mai, le Washington Post a cité une étude brésilienne publiée le 24 avril dans laquelle un essai COVID utilisant de la chloroquine (un médicament apparenté mais différent de l'hydroxychloroquine) a été arrêté car 11 patients traités avec elle sont décédés. Les journalistes n'ont jamais mentionné un autre problème avec cette étude: les médecins brésiliens donnaient à leurs patients des doses cumulatives létales du médicament.

Depuis lors, cela continue et continue, dans un cercle de commentaires auto-renforçants. Suite à la nouvelle que Trump prenait lui-même le médicament, les animateurs d'opinion des chaînes d'information du câble ont lancé des attaques continuelles contre l'hydroxychloroquine et le président. «Cela vous tuera!» S'exclama Neil Cavuto de Fox News Channel. «Le président des États-Unis reconnaît simplement qu'il prend de l'hydroxychloroquine, un médicament qui [était] vraiment destiné à traiter le paludisme et le lupus.»

Les journalistes du Washington Post Ariana Cha et notre Laurie McGinley étaient de retour le 22 mai, avec un nouvel article criant la nouvelle supposée nouvelle: «Le médicament antipaludéen vanté par le président Trump est lié à un risque accru de décès chez les patients atteints de coronavirus, selon l'étude. Le tollé médiatique cette fois était basé sur une vaste étude qui vient d'être publiée dans le Lancet. Il y avait juste un problême. Le papier du Lancet était frauduleux et il a été rapidement rétracté.

Cependant, les dégâts causés par la tempête médiatique biaisée ont été faits et ils ont duré longtemps. L'enrôlement continu des patients nécessaire pour les essais cliniques d'utilisation précoce de l'hydroxychloroquine s'est tari en une semaine. Les patients avaient peur de prendre le médicament, les médecins ont eu peur de le prescrire, les pharmacies ont refusé de remplir les ordonnances et, dans une ruée d'analyses incompétentes et de hauts dirigeants inexistants, la FDA a révoqué son autorisation d'utilisation d'urgence pour le médicament.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Sherry Biglow

o ont pris de l'hydroxychloroquine pendant 40 ans et n'ont eu aucun effet secondaire! Le seul effet secondaire concerne l'œil, mais il est rare! Je passe mon examen de la vue tous les ans par un ophtalmologiste. Au début de l'apparition de ma PR, mon médecin m'a commencé avec 200 mg deux fois par jour jusqu'à ce que la PR soit sous contrôle. Ensuite, il a été réduit à 200 mg par jour. Les problèmes avec ce médicament rapportés par les faux médias étaient que certains médecins donnaient aux patients malades des doses élevées de ce médicament qui causaient des problèmes cardiaques et la mort! Quand je... Lire la suite »

STEPHEN

Ces faits correctement rapportés sont tout simplement un FUMEUR qui doit de toute urgence former la base d'une poursuite pénale à grande échelle contre les gangsters mondiaux et leur armée d'hommes de main.

Fred

POURQUOI L'OPPOSITION À L'HYDROXYCHLOROQUINE? Comme d'habitude, il semble (qui l'aurait deviné?) Que tout tourne autour de l'argent. Un document qui n'est plus disponible auprès de la Food and Drug Administration des États-Unis concernant «l'autorisation d'utilisation d'urgence» de traitements potentiels contre le COVID-19 semble suggérer que l'hydroxychloroquine satisfait aux critères de classification, mais ferait obstacle à d'autres médicaments lucratifs et à un vaccin . Le document indique clairement que l'autorisation d'utilisation d'urgence ne peut pas être utilisée pour plus d'un médicament ou thérapeutique, et l'établissement économise donc potentiellement l'EUA de manière préventive pour les vaccins et le remdesivir - des médicaments de grande valeur manifestement de grande valeur.... Lire la suite »

Fred

Référence https://thenationalpulse.com/news/leaked-hydroxychloroquine-memo/ L'article ci-dessus donne une raison de s'opposer à l'hydroxychloroquine: Le prochain vaccin (?) Poussé par Gates et al est accéléré avec un minimum de tests par " Autorisation d'utilisation d'urgence »(EUA) - https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization Selon l'article (par compréhension), un seul traitement peut être accéléré pour un besoin spécifique. Ainsi, si l'hydroxychloroquine est choisie comme traitement d'urgence, le vaccin Gates en cours de développement ne pourra pas être accéléré et ferait l'objet de tests plus intenses. D'où l'opposition à l'hydroxychloroquine. Je ne suis ni avocat ni médecin (mais Gates non plus)... Lire la suite »

phxgéo

Ces personnes doivent être accusées d'informations trompeuses qui ont conduit à des décès. Les médias et les démocrates et leurs partisans tuent INTENTIONNELLEMENT des Américains pour essayer de destituer un président qui résout les problèmes travaille plus dur que n'importe quel président depuis plus de 80 ans pour les citoyens américains. C'EST LE PRÉSIDENT TRUMP qui travaille pour le quotidien et tous Les Américains. Les démocrates n'ont aucune utilité pour le peuple américain, tout comme les communistes chinois, car dans leur esprit, nous ne sommes que des limaces pour servir leur objectif. Les médias de flux boiteux, Hollowood, le divertissement National Felon League et le... Lire la suite »