Non content de surveiller presque tout ce que vous faites en ligne, Facebookveut maintenant lire dans vos pensées aussi. Le géant des médias sociaux a récemment annoncé une avancée décisive dans son plan visant à créer un dispositif qui lit les ondes cérébrales des personnes pour leur permettre de dactylographier simplement en réfléchissant. Et Elon Musk veut aller encore plus loin. Un de Tesla les autres entreprises du patron, Neuralink, développe un implant cérébral pour connecter directement les esprits à un ordinateur.
Musk admet qu'il s'inspire de la science-fiction et qu'il veut s'assurer que les humains peuvent «suivre» l'intelligence artificielle. Il semble avoir oublié la part de la science-fiction qui met en garde contre les implications de la technologie.
Ces systèmes de lecture de l'esprit pourraient affecter notre vie privée, notre sécurité, notre identité, notre égalité et notre sécurité personnelle. Voulons-nous vraiment tout ce qui reste aux entreprises qui ont une philosophie comme celle de l'ancien mantra de Facebook, "agissons vite et cassent les choses"?
Bien qu’elles semblent futuristes, les technologies nécessaires à la fabrication d’appareils de lecture des ondes cérébrales ne sont pas très différentes des outils de neuroscience classiques de l’IRM (imagerie par résonance magnétique) et de l’EEG (électroencéphalographie) utilisés dans les hôpitaux du monde entier. Vous pouvez déjà acheter un kit pour contrôler un drone avec votre esprit. Par conséquent, en utiliser un pour taper des mots ne représente, à certains égards, pas un si grand saut. L’avancée sera probablement due à l’utilisation du machine learning pour passer au crible d’énormes quantités de données collectées dans notre cerveau et trouver les schémas de l’activité des neurones qui relient les pensées à des mots spécifiques.
Un implant cérébral prendra probablement beaucoup plus de temps à se développer et il est important de séparer les réalisations de Neuralink du battage médiatique et de la promotion. Mais Neuralink a simultanément apporté des améliorations aux matériaux utilisés pour les électrodes et à la chirurgie assistée par robot pour les implanter, en intégrant parfaitement la technologie afin qu'elle puisse être lue via USB.
Les plans d'Acebook et de Neuralink peuvent s'appuyer sur la pratique médicale établie. Mais lorsque les entreprises collectent leurs pensées directement auprès de nos cerveaux, les questions éthiques sont très différentes.
Tout système pouvant collecter des données directement à partir de nos cerveaux comporte des risques évidents pour la vie privée. La vie privée concerne le consentement. Mais il est très difficile de donner un consentement approprié si quelqu'un puise directement dans nos pensées. Silicon Valley Les entreprises (et les gouvernements) recueillent déjà subrepticement le plus de données possible sur nous et les utilisent de manière que nous préférerions qu'ils ne le fassent pas. Comment pouvons-nous être sûrs que nos pensées aléatoires et personnelles ne seront pas capturées et étudiées avec les instructions que nous voulons donner à la technologie?
Qu'est ce qui pourrait aller mal?
95% de notre pensée est subconsciente. Pour que cette technologie fonctionne, la machine aurait besoin de lire des pensées dont un sujet n'est pas encore conscient. Ensuite, traitez-les et évaluez-les, encore une fois avant que la personne ne soit consciente de ce qui jaillit du subconscient ou, si vous voulez, des champs d'information qui nous entourent. Avez-vous déjà eu une pensée que vous avez rejetée consciemment? La machine ne peut pas attendre que vous examiniez chaque pensée. Pas le temps. Je me demande si le cerveau de Musk fonctionne différemment du mien, ou s'il comprend même son propre esprit.